專利授權(quán)條件——創(chuàng)造性
專利代理 發(fā)布時間：2021-12-23 14:40:49 瀏覽: 次
今天，樂知網(wǎng)小編為專利申請的人介紹一下知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，專利授權(quán)條件——創(chuàng)造性
（1）創(chuàng)造性的含義我國《專利法》第二十二條第三款規(guī)定：
創(chuàng)造性,是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，授予專利權(quán)的發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，授予專利權(quán)的實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。
創(chuàng)造性是一個相對的概念，是用來說明申請專利的技術(shù)同現(xiàn)有技術(shù)相比所具備的先進程度。
其核心在于“實質(zhì)性特點”和“進步”。
所謂實質(zhì)性特點，是指發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)相比所具有的本質(zhì)性的區(qū)別特征，這種區(qū)別特征也正是申請專利的技術(shù)所具有的“發(fā)明”之所在。
所謂“進步”,則是指申請專利的發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)水平相比必須有所提高，而不能是倒退。
專利制度建立初期，一項發(fā)明創(chuàng)造只要具備新穎性就可以取得專利權(quán)。
申請專利的技術(shù)與已有的技術(shù)相比往往沒有太大的差別，專利申請曾一度泛濫，失去了專利制度存在的意義。
19世紀(jì)末期，一些國家的專利法相繼引入創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)。
美國專利法稱為“非顯而易見性”，前蘇聯(lián)專利法稱為“本質(zhì)性區(qū)別”。
我國也將創(chuàng)造性作為申請發(fā)明和實用新型專利的授權(quán)條件。
（2）創(chuàng)造性的判斷創(chuàng)造性雖然是客觀存在，但卻無法量化。
對創(chuàng)造性的判斷往往帶有很大的主觀性，無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
實踐中判斷創(chuàng)造性應(yīng)把握以下幾點。
①判斷創(chuàng)造性應(yīng)參照申請日以前已有技術(shù)。
創(chuàng)造性判斷應(yīng)將申請專利的發(fā)明創(chuàng)造與申請日以前已有技術(shù)相比較，而不能與審查判斷時的已有技術(shù)相比較。
技術(shù)不斷發(fā)展，申請日和審查口之間有一定的差距，審查判斷的日期要比申請日期最長可滯后3年左右，這期間技術(shù)水平將大大提高。
若以審查判斷時已有的技術(shù)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，不利于保護申請人的利益。
②判斷創(chuàng)造性的人應(yīng)為發(fā)明創(chuàng)造所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員。
“普通技術(shù)人員”是為統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)而虛擬的人，其具備該技術(shù)領(lǐng)域已有技術(shù)的一般知識，即不是該技術(shù)領(lǐng)域的專家。
③判斷創(chuàng)造性的客觀標(biāo)準(zhǔn)一突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步（實用新型應(yīng)以實質(zhì)性特點和進步為標(biāo)準(zhǔn)）。
樂知網(wǎng) 擴展閱讀：
1、發(fā)明專利申請流程和費用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費——初審公布進入實質(zhì)審查——下發(fā)審查意見通知書及申請人答復(fù)——授權(quán)——繳納年費印花稅、頒發(fā)授權(quán)書
專利局收取的官費：3450元（申請費900，公布印刷費50，實審費2500）；
委托代理機構(gòu)的，代理機構(gòu)收取一定的代理費。
2、實用新型和外觀設(shè)計專利申請流程和費用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費——初審——下發(fā)審查意見通知書及申請人答復(fù)——授權(quán)——繳納年費印花稅、頒發(fā)授權(quán)書
專利局收取的官費：500元（實用新型和外觀設(shè)計專利官費相同）；
委托代理機構(gòu)的，代理機構(gòu)收取一定的代理費。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請,商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))
更多 專利申請，商標(biāo)注冊 問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關(guān)鍵詞： 專利 個人發(fā)明想申請專利 ?
