發(fā)明專利申請(qǐng)和對(duì)比文件的區(qū)別在教科書中有記載,發(fā)明有創(chuàng)造性嗎?
專利代理 發(fā)布時(shí)間:2021-03-20 14:24:39 瀏覽: 171 次
在發(fā)明專利申請(qǐng)創(chuàng)造性判斷時(shí),一般依據(jù)三步法,要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示,即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題(即發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題)的啟示,這種啟示會(huì)使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對(duì)所述技術(shù)問題時(shí),有動(dòng)機(jī)改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明。
如果現(xiàn)有技術(shù)存在這種技術(shù)啟示,則發(fā)明是顯而易見的,不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。
那么,如果專利申請(qǐng)和現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別,是一些較為常見的知識(shí),例如本領(lǐng)域中解決該重新確定的技術(shù)問題的慣用手段,或教科書或者工具書等中披露的解決該重新確定的技術(shù)問題的技術(shù)手段,該區(qū)別能構(gòu)成本發(fā)明的創(chuàng)新點(diǎn)嗎?樂知網(wǎng)律師解答道,這種情況通常認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中存在技術(shù)啟示,是不具備創(chuàng)造性的。
例如:
要求保護(hù)的發(fā)明是一種用鋁制造的建筑構(gòu)件,其要解決的技術(shù)問題是減輕建筑構(gòu)件的重量。一份對(duì)比文件公開了相同的建筑構(gòu)件,同時(shí)說明建筑構(gòu)件是輕質(zhì)材料,但未提及使用鋁材。而在建筑標(biāo)準(zhǔn)中,已明確指出鋁作為一種輕質(zhì)材料,可作為建筑構(gòu)件。該要求保護(hù)的發(fā)明明顯應(yīng)用了鋁材輕質(zhì)的公知性質(zhì)。因此可認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中存在上述技術(shù)啟示。
關(guān)鍵詞: 發(fā)明專利申請(qǐng) 怎么申請(qǐng)專利 專利代理 ?