樂(lè)知網(wǎng)律師專業(yè)解答：對(duì)于在產(chǎn)品或者包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)的情形，涉案專利（或?qū)＠暾?qǐng)）的法律狀態(tài)包括已申請(qǐng)專利但未獲得授權(quán)、獲得授權(quán)至有效期屆滿期間、專利權(quán)有效期屆滿之后三種情形。

未獲得專利權(quán)而標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)、不處于專利權(quán)有效期內(nèi)而標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)、未獲得專利權(quán)人授權(quán)而標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)等行為，都可能構(gòu)成假冒專利行為。


案例：

2010年5月，某市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在例行檢查中發(fā)現(xiàn)，某企業(yè)制造并出售的電飯鍋上標(biāo)注有“中國(guó)專利，專利號(hào)20093×××××××.×”。

經(jīng)查，該專利的授權(quán)公告日為2010年2月，而該產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2009年10月。

該企業(yè)辯稱，該專利的申請(qǐng)日為2009年5月，根據(jù)《專利法》第四十二條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為20年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為10年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算，因此，2009年10月的標(biāo)注行為不構(gòu)成假冒專利行為。

分析與評(píng)述

該企業(yè)的辯解混淆了專利權(quán)的保護(hù)期限和專利權(quán)的生效時(shí)間。

根據(jù)《專利法》第三十九條、第四十條的規(guī)定，專利權(quán)自公告之日起生效。

由此可知，專利標(biāo)識(shí)的合法標(biāo)注應(yīng)在專利權(quán)授權(quán)之后而不是專利申請(qǐng)日之后進(jìn)行，即便該專利最終獲得了授權(quán)，在其授權(quán)公告日之前的標(biāo)注行為仍構(gòu)成假冒專利行為。

該案當(dāng)事人在提出專利申請(qǐng)之后，在未授權(quán)之前已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注，該標(biāo)注行為屬于假冒專利行為。鑒于該專利申請(qǐng)最終獲得授權(quán)，且該行為是在專利授權(quán)后才被執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)的，客觀危害性較小，處罰不宜過(guò)重。