案例：

涉案發(fā)明專利的名稱為“制備高純度二氧化氯的設(shè)備”，申請(qǐng)日為2006年1月 19日。

該專利申請(qǐng)于2006年7月19日公布，2009年1月21日授權(quán)公告，專利權(quán)人為A公司。

2008年10月20日，B自來(lái)水公司與C公司簽訂《購(gòu)銷合同》購(gòu)買二氧化氯發(fā)生器一套，C公司于2008年12月30日就上述產(chǎn)品銷售款委托稅務(wù)機(jī)關(guān)代開(kāi)統(tǒng)一發(fā)票。上述產(chǎn)品一直由B自來(lái)水公司使用，C公司為該產(chǎn)品的正常運(yùn)轉(zhuǎn)提供維修、保養(yǎng)等技術(shù)支持。

A公司認(rèn)為C公司生產(chǎn)、銷售和B自來(lái)水公司使用的二氧化氯生產(chǎn)設(shè)備落入涉案發(fā)明專利保護(hù)范圍，請(qǐng)求B公司和C公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，而沒(méi)有提出支付發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

分析與評(píng)述：

該案中，C公司制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為發(fā)生在涉案發(fā)明專利申請(qǐng)公布之后、授權(quán)公告之前，B自來(lái)水公司使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為從專利授權(quán)之前一直持續(xù)到專利授權(quán)之后。

該案值得討論的問(wèn)題包括：

（1）C公司制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為和B自來(lái)水公司在專利授權(quán)之前使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？如果不構(gòu)成侵權(quán)的話，是否需要支付臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)？

（2）A公司沒(méi)有提出支付發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)如何處理？

關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，對(duì)于發(fā)明專利而言，雖然專利授權(quán)之后，專利權(quán)回溯到自申請(qǐng)日起有效，但是其能夠真正獲得保護(hù)的時(shí)間是自授權(quán)公告之日起計(jì)算。C公司制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為發(fā)生在專利授權(quán)之前，因此不構(gòu)成侵權(quán)；同樣，B自來(lái)水公司在專利授權(quán)之前使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為也不構(gòu)成侵權(quán)。C公司和B自來(lái)水公司均不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償。如果A公司請(qǐng)求支付臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)的話，其請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)被支持。

關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)與專利侵權(quán)損害賠償并不屬于同一訴因，管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人施釋明二者的區(qū)別。在已經(jīng)釋明的情況下，如果當(dāng)事人依然堅(jiān)持請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償而不主張臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)補(bǔ)償，管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)明確告知請(qǐng)求人其侵權(quán)損害賠償主張得不到支持；但基于行政調(diào)解的性質(zhì)，在雙方當(dāng)事人同意的情況下，可以變更為臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)補(bǔ)償請(qǐng)求進(jìn)行行政調(diào)解。