今天，樂知網律師 給大家分享： 第N次專利宣告無效的案例講解，專利重復授權的案例講解。

第N次專利宣告無效的案例講解

科技企業之間在技術領域的攻伐競爭是在所難免，越是熱點行業攻伐越激烈。

專利是專利權人遏制競爭對手、占據壟斷優勢的一把利器，然而專利無效程序是使專利權人折戟沉沙的一把利器。

在涉及專利侵權訴訟的案件中，專利無效往往與訴訟相伴相隨的程序，因為專利無效是遏制訴訟進程，甚至逆風翻盤的最為直接有效的程序。

而且幾乎在任何時點提起專利無效都為時不晚，在訴訟前提起可以將訴訟扼殺在搖籃，在一審、二審時提起可以獲得勝訴，即使二審后執行前提起也可以終止執行使得生效裁判歸于虛設，當然前述效果只有在專利無效獲得有利結果的前提下才可能實現。

甚至在執行后提無效也不晚，因為如果將涉案專利宣告無效后，可以繼續使用涉案專利技術方案，這在涉案專利無法規避且屬于核心技術的情況下，對一個科技企業的發展是非常重要的。

由于法律法規對專利無效的次數沒有限制，只要無效理由和證據不同，可以針對同一件專利無限次地提起無效宣告請求。

專利侵權訴訟的被告或被專利遏制的科技主體請勿放棄通過專利無效程序來解圍的希望，因為現在的專利，特別是實用新型和外觀設計，大多均非開拓性發明，只要積極準備、努力尋找證據，通過多次無效，涉案專利被無效的希望仍然較大。

一、中國專利無效決定統計分析數據 根據對2022年第三季度 國家知識產權局發布的1376件無效宣告請求審查決定的統計分析數據，被宣告全部無效的案件占49.1%。

其中，外觀設計專利占該類案件的59%，實用新型專利占49.5%，而發明專利為33.6%；被宣告部分無效的案件占14.4%，其中實用新型專利占該類案件的22.5%，發明專利占21.9%；被宣告維持有效的案件占36.5%。

其中，外觀設計專利占該類案件的41%，實用新型專利占28%，發明專利占44.4%。

由以上數據可見，2022年第三季度被全部或部分無效的案件占比達到了63.5%，那么對于更長歷史上的專利無效率也可見一斑。

因此，專利無效程序對解決專利侵權糾紛具有較大的貢獻。

二、案例分析專利無效的攻與守 名稱為“一種和面醒面機”的實用新型專利，在筆者代理的第六次無效中最終被宣告全部無效。

被告在與其伴隨的一審專利侵權訴訟中相應獲得勝訴[2]，從而掃清了上市之路上的障礙。

名稱為“一種物理認證方法及一種電子裝置”的發明專利，在第六次無效中最終被宣告全部無效。

被告在與其伴隨的二審專利侵權訴訟中相應獲得勝訴 。

名稱為“一種火力發電廠凝汽器真空維持系統”的實用新型專利，在第十五次無效中最終被宣告全部無效。

被告在被執行生效判決后通過不當得利訴訟將賠償款索要回來。

從以上案例可以得出，無效請求人均是在積極總結前次無效經驗的基礎上，努力尋找無效證據，積極準備無效策略，通過堅持不懈的多次無效，最終獲得有利的無效結果。

在第N次無效中 ，無效請求人的攻擊點應當在于總結之前無效失敗的經驗，聚焦之前無效的爭議焦點，尋找有力證據克服該爭議焦點，從而改變合議組的既定觀念，獲得有利無效決定。

那么，作為專利權人，進行防守的點也應當在于之前無效的爭議焦點，對請求人新提的理由和證據深入分析，找出其問題，盡量維持合議組的既定觀念，從而獲得有利無效決定。

三、關于多次專利無效的一些技巧 鑒于《專利法實施細則》第66條第2款規定了一事不再理原則“對已作出審查決定的無效宣告案件涉及的專利權，以同樣的理由和證據再次提出無效宣告請求的，不予受理和審理”。

這里有一個小技巧可以分享給無效請求人：作為無效請求人一方，如果針對一件重要專利預計可能有多次無效，若本次無效在口審結束后經過綜合判斷預計結果不太理想，可以及時撤回無效請求，避免國家知識產權局作出審查決定，影響下次無效時一些無效理由和證據的提出。

另外，針對第N次提出的專利無效宣告請求，最好直奔主題（一般是創造性問題），切忌再羅列一些無關緊要的例如權利要求不清楚、得不到說明書支持、權利要求缺少必要技術特征之類的無效理由，以免引起合議組抵觸情緒。

專利重復授權的案例講解

《專利法》第九條規定：同樣的發明創造只能授予一項專利權。

但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。

兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。

上述條款規定了不能重復授予專利權的原則。

對于發明或實用新型，“同樣的發明創造”是指兩件或兩件以上申請（或專利）中存在的保護范圍相同的權利要求。

為了避免重復授權，在判斷是否為同樣的發明創造時，應當將兩件發明或者實用新型專利申請或專利的權利要求書的內容進行比較，而不是將權利要求書與專利申請或專利文件的全部內容進行比較。

判斷時，如果一件專利申請或專利的一項權利要求與另一件專利申請或專利的某一項權利要求保護范圍相同，應當認為它們是同樣的發明創造。

在《專利審查指南》中給出了判斷兩件或兩件以上的申請或專利是否屬于同樣的發明創造的基本原則，但是沒有給出詳細的案例分析。

在專利實踐中，經常會遇到各種各樣的需要判定兩件申請或專利是否屬于同樣的發明創造的情形。

尤其是對于分案申請來說，這種情況尤為普遍，需要判定分案申請和母案申請是否屬于同樣的發明創造。

01、關于重復授權的案例分析 案例： 母案申請的權利要求：連接蛋白XX反義化合物在制備用于治療受治療者的XXXXX眼外傷的藥物中的用途。

分案申請的權利要求：連接蛋白XX反義化合物在制備用于治療受治療者的XXXXX眼外傷的藥物中的用途，所述反義化合物以在0.001至100mg/kg患者體重范圍內的量給予。

母案申請和分案申請的權利要求均屬于物質的制藥用途權利要求。

在分案申請與母案申請的權利要求之間的區別僅在于：分案申請的權利要求還限定了反義化合物的給藥劑量。

而反義化合物的給藥劑量僅僅是體現在用藥過程中的特征，屬于醫生對治療方案的選擇，并沒有對要求保護的制藥用途產生實質的限定作用。

因此，母案申請的權利要求與分案申請的權利要求屬于同樣的發明創造。

02、結論 從包含給藥特征的制藥用途權利要求、涉及開放式和封閉式表達方式的權利要求、包含使用環境特征的產品權利要求以及涉及連續數值范圍的權利要求這幾種情況對是否屬于同樣的發明創造進行了分析，供申請人在判定重復授權時進行參考，希望申請人能從中略見一斑，從而合理地避免重復授權。

然而，關于重復授權判定的情況存在千差萬別，應結合具體情況進行仔細的研究和分析。

專利重復授權的講解

專利法相關規定 《專利法》第九條規定：“同樣的發明創造只能授予一項專利權。

但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。

兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。

” 判斷對象 《專利審查指南》第二部分第三章第6節規定：“同樣的發明創造”是指兩件或兩件以上申請（或專利）中存在保護范圍相同的權利要求。

根據筆者的實踐經驗，判斷“同樣的發明創造”時所針對的判斷對象是兩件或兩件以上專利申請的權利要求，在判斷是否為同樣的發明創造時，需將兩件或兩件以上專利申請的權利要求書的內容進行比較，而不是將權利要求書與專利申請的全部內容進行比較。

判斷原則 在了解了判斷對象之后，接下來要考慮的問題就是如何進行判斷，判斷原則是什么。

在對兩件或兩件以上專利申請的權利要求的內容進行比較時，首先要將這兩件專利申請的權利要求請求保護的范圍確定清楚。

關于權利要求的保護范圍，《專利法》第五十九條第一款規定：“發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。

盡管專利法中規定了權利要求保護范圍確定時需要遵循的是以上原則，但是在實踐中的一大難題便是說明書和附圖對權利要求進行解釋的標準。

在《專利法》、《實施細則》以及《專利審查指南》中，都沒有明確規定對權利要求進行解釋時應當采取哪些標準。

因此，在實踐中對權利要求進行解釋的相關問題的討論一致存在。

在專利實質審查程序、無效程序以及訴訟程序中，涉及判斷權利要求的保護范圍以及確定權利要求的內容是否相同的標準是存在差異的。

在重復授權的實質審查程序中，目前審查員普遍采用嚴格的完全相同法。

也就是說，只要權利要求的內容稍有區別，就不被認為是“同樣的發明創造”，從而不構成重復授權。

在無效程序中，專利復審委員會采用的是實質相同法。

這種實質相同法借鑒了抵觸申請中新穎性的判斷標準。

在新穎性判斷中，如果要求保護的發明或實用新型與對比文件所公開的技術內容完全相同，或者僅僅是簡單的文字變換，則該發明或者實用新型不具備新穎性。

另外，上述相同的內容應當理解為包括可以從對比文件中直接地、毫無疑義地確定的技術內容。

采用這種判斷方式，使得對權利要求的解釋不完全拘泥于字面表達。

例如，兩件發明或實用新型之間的區別僅僅在于其 件發明的權利要求中限定了參數、用途或效果特征，在判斷這兩件發明或實用新型的保護范圍時，應當確定參數、用途或效果特征實際上對請求保護的主題有無限定作用，如果這些特征實際上沒有限定作用，則應認為兩件發明或實用新型是“同樣的發明創造”。

在訴訟程序中，法院在對權利要求進行解釋時，還引入了一個比較重要的原則，即等同原則。

權利要求的保護范圍應當以權利要求所記載的全部技術特征為準，如果有一個以上的技術特征不相同或等同的，應該認定該兩件專利申請的保護范圍不相同，不應屬于同樣的發明創造。


更多關于 第N次專利宣告無效的案例講解，專利重復授權的案例講解 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?