今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 相同主題的判斷在優(yōu)先權(quán)核實(shí)中的作用 ，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)中的專利期限管理講解 。

相同主題的判斷在優(yōu)先權(quán)核實(shí)中的作用

審查指南第二部分第八章中規(guī)定了優(yōu)先權(quán)核實(shí)的一般原則，其中最重要的是核實(shí)“作為要求優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)的在先申請是否涉及與要求優(yōu)先權(quán)的在后申請相同的主題”，即判斷在后申請中各項(xiàng)權(quán)利要求所述的技術(shù)方案是否清楚地記載在上述在先申請的文件（說明書和權(quán)利要求書，不包括摘要）中。

為此，審查員應(yīng)當(dāng)把在先申請作為一個整體進(jìn)行分析研究，只要在先申請文件清楚地記載了在后申請權(quán)利要求所述的技術(shù)方案，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該在先申請與在后申請涉及相同的主題。

在判斷優(yōu)先權(quán)要求是否成立時，對于在后申請來說，需要比較的“主題”既不是說明書的整體內(nèi)容，也不是一項(xiàng)權(quán)利要求記載的某個或某些技術(shù)特征，而是在后申請的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案。

換言之，在后申請的一項(xiàng)權(quán)利要求既是判斷在后申請的“主題”的最大單位，也就是不能將不同權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案組合起來，判斷該組合是否能夠享受優(yōu)先權(quán)；也是判斷在后申請的“主題”的最小單位，也就是不能再將一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)一步割裂開來，得出其中某一部分技術(shù)特征能夠享受優(yōu)先權(quán)，另一部分技術(shù)特征不能享受優(yōu)先權(quán)的結(jié)論。

此外，在判斷優(yōu)先權(quán)要求是否成立時，并不要求在后申請的某項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案必須完整地反映在首次申請的某項(xiàng)權(quán)利要求中，只要在先申請作為一個整體披露了在后申請的該權(quán)利要求的各個技術(shù)特征即可。

知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)中的專利期限管理講解

一件專利在其一個生命周期內(nèi)會遇到各式各樣的期限，而在知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)工作中，對各種期限的管理，一般統(tǒng)稱為時限管理。

各個代理機(jī)構(gòu)或者大型企業(yè)由于管理方式的不同，對期限管理的方式亦有所區(qū)別，但是總體上期限管理的主旨還是在滿足官方期限的前提下，高效的完成工作。

一、 期限的分類 期限可分為三類：官方期限、客戶指定期限、內(nèi)部期限 1。 官方期限又可以分為法定期限和指定期限。

法定期限是指專利法及其實(shí)施細(xì)則中規(guī)定的各種期限。

例如：專利法第四十二條規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十年，均自申請日起計算；專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條第一款規(guī)定，發(fā)明專利申請人在提出實(shí)質(zhì)審查請求時以及在收到國知局發(fā)出的發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的3個月內(nèi)，可以對發(fā)明專利申請主動提出修改。

諸如此類，專利法或者專利法實(shí)施細(xì)則中明確規(guī)定期限的可以統(tǒng)稱為官方期限中的法定期限。

指定期限是指審查員在根據(jù)專利法或者專利法實(shí)施細(xì)則所作出的各種通知書中，規(guī)定申請人（或者專利權(quán)人）等進(jìn)行某種行為的期限。

例如：專利法第三十七條規(guī)定，國知局對發(fā)明專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見，或者對其申請進(jìn)行修改；無正當(dāng)理由逾期不答復(fù)的，該申請即被視為撤回。

這里的“指定的期限”就是官方時限中的指定期限。

2。 客戶指定期限 客戶指定期限是指客戶要求完成某項(xiàng)工作的期限。

收到客戶指定的期限后，要注意查看此期限是否滿足官方期限的要求，如果不滿足一定要提前告知客戶，以免出現(xiàn)紕漏。

3。 內(nèi)部期限 內(nèi)部期限是指公司內(nèi)部根據(jù)對整體案件效率的把握而規(guī)定辦案人應(yīng)該完成某項(xiàng)工作的時間。

內(nèi)部期限通常要在滿足官方期限要求的前提下，同時兼顧客戶要求完成的期限。

例如，官方規(guī)定提交實(shí)質(zhì)審查請求的期限是自申請日（有優(yōu)先權(quán)的，自最早優(yōu)先權(quán)日）起三年；公司內(nèi)部要求提交實(shí)質(zhì)審查請求的期限是官方絕限前一周；客戶要求提交實(shí)質(zhì)審查請求的期限是自新申請?zhí)峤缓笠粋€月，那么在這種情況下，提交實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)部期限就應(yīng)該定在新申請?zhí)峤缓笠粋€月。

二、 重要官方期限總結(jié) 如前文所述，一件專利在其一個完整的生命周期內(nèi)會遇到各式各樣的官方期限，據(jù)筆者大致估算，一件專利的官方期限可以涉及有百種之多（代理人考試時，總結(jié)法條中涉及期限部分大致有100個左右），在此筆者僅憑著多年工作經(jīng)驗(yàn)，將常見且容易出現(xiàn)問題的重要官方期限總結(jié)如下：

1。 法定期限：

以上是常見的官方法定期限計算方法，其中需要注意：

外觀設(shè)計申請不能要求本國優(yōu)先權(quán)提交新申請案件； 如要求本國優(yōu)先權(quán)提交新申請案件的，其所要求的優(yōu)先權(quán)案件將下發(fā)視為撤回通知書，該通知書無法恢復(fù)； 專利權(quán)保護(hù)期限到期后，官方會下發(fā)專利權(quán)終止通知書，該通知書無法恢復(fù)。

2。 指定期限：

各類補(bǔ)正通知書：發(fā)文日+15日+2個月 各類缺陷通知書：發(fā)文日+15日+2個月 答復(fù)第一次審查意見通知書：發(fā)文日+15日+4個月 答復(fù)第N次（N>1）審查意見通知書：發(fā)文日+15日+2個月 復(fù)審?fù)ㄖ獣?發(fā)文日+15日+1個月 以上是常見的指定期限計算方法，特別要注意的是，計算期限時一定要仔細(xì)查看通知書中指定答復(fù)的期限是多久，不要盲目認(rèn)為常規(guī)都是兩個月就一定是兩個月，筆者在工作中就曾經(jīng)遇到過，官方下發(fā)的補(bǔ)正通知書中指定答復(fù)的期限是一個月的情況。

三、 期限的管理 對于期限的管理工作，通常有三個步驟，下任務(wù)建立期限，申請延期任務(wù)期限，核銷任務(wù)期限。

1。 下任務(wù)建立期限 下任務(wù)建立期限至少需要以下項(xiàng)目：卷號、客戶名稱、辦案人、任務(wù)內(nèi)容、官方絕限、客戶指定期限、內(nèi)部要求完成的期限、實(shí)際完成日期。

其他項(xiàng)目可根據(jù)公司的情況而定。

2。 申請延期任務(wù)期限 針對已下的任務(wù)，由于客戶原因等情況可以延長任務(wù)的內(nèi)設(shè)期限，但是此期限不能超過客戶指定的期限和官方絕限。

建議辦案人的延期申請需通過上級領(lǐng)導(dǎo)審批方可，否則濫用延期的結(jié)果，是無法達(dá)到真正的監(jiān)控目的，從而影響整體工作的效率，甚至影響客戶關(guān)系，嚴(yán)重的會造成死案。

3。 核銷任務(wù)期限 對于辦案人完成的任務(wù)，時限人員需進(jìn)行核銷的工作。

核銷時應(yīng)基于發(fā)送給客戶的信函或者提交官方的文件（例如：CPC的提交回執(zhí)）等進(jìn)行核銷，尤其涉及絕限的任務(wù)，一定要嚴(yán)格以提交的證明文件核銷，而非辦案人的口頭確認(rèn)核銷，以避免產(chǎn)生辦案人以為提交但實(shí)際未提交的情況發(fā)生。

對于期限的管理，筆者經(jīng)歷過了三個階段：

1。 通過excel表格監(jiān)控任務(wù)。

此階段因?yàn)榘讣坎淮螅k案人不多，市場上相關(guān)軟件較少。

使用excel的最大缺點(diǎn)是：辦案人無法實(shí)時監(jiān)控自己的任務(wù)；多人使用excel共享功能時會導(dǎo)致excel損毀，信息丟失等不可預(yù)測的風(fēng)險。

Excel表格監(jiān)控只適用于案件量不大，監(jiān)控任務(wù)較少，辦案人不多的情況下使用。

2。 單獨(dú)監(jiān)控任務(wù)的軟件。

此階段案件量和辦案人都有所增長，excel監(jiān)控顯然無法滿足要求，公司開發(fā)了一款專門監(jiān)控任務(wù)的軟件，辦案人通過該軟件可以實(shí)時查詢到自己的任務(wù)，也可以通過對任務(wù)檢索的設(shè)定達(dá)到自我監(jiān)控任務(wù)目的（例如：設(shè)定今日需完成任務(wù)，今日絕限任務(wù)等）。

此階段的缺點(diǎn)是：時限人員下任務(wù)滯后，不能達(dá)到收到客戶指示或者官方文件后第一時間在系統(tǒng)中顯示任務(wù)；任務(wù)與案件基礎(chǔ)信息脫離；人為干擾因素較大，產(chǎn)生失誤的風(fēng)險較大。

此階段適用于小規(guī)模案量的監(jiān)控。

3。 使用公司自主開發(fā)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)。

該業(yè)務(wù)系統(tǒng)是一個集案件信息、任務(wù)、官文、客戶函、賬單等多功能的系統(tǒng)。

客戶委托新案時，基礎(chǔ)信息一旦錄入會自動觸發(fā)公司內(nèi)設(shè)的任務(wù)，任務(wù)根據(jù)類別自主生成公司內(nèi)部期限、官方期限等的設(shè)定。

官文通過與CPC對接，自動下載及抓取信息，官文信息錄入后會自動觸發(fā)任務(wù)，任務(wù)根據(jù)類別自主生成公司內(nèi)部期限、官方期限等的設(shè)定。

辦案人在辦案的界面會顯示需要辦理的工作任務(wù)，點(diǎn)擊任務(wù)即可辦案。

4。 目前我司正在研發(fā)新的一款更高級的業(yè)務(wù)軟件，這款軟件對于期限監(jiān)控將加入更多的客戶個性化設(shè)計，自動化功能更加強(qiáng)大，我們的目標(biāo)是做IP+IT+AI的全功能知識產(chǎn)權(quán)軟件。

通過多年流程管理工作的經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為對于期限監(jiān)控的工作，如果是常規(guī)工作處理，一般情況下不會出現(xiàn)期限上的大問題，或者說隨便單獨(dú)拿出某一個期限問流程人員，流程人員都知曉其處理方式，但是出現(xiàn)問題的，往往是非常規(guī)、容易忽略的細(xì)節(jié)：

例一：假設(shè)某客戶指示分案時，母案的狀態(tài)是答復(fù)第二次審查意見，相關(guān)崗位人員立案和下任務(wù)時，因母案尚未有明確官方絕限，未對該分案申請設(shè)立官方絕限。

在案件進(jìn)行過程中，原本提交分案申請的內(nèi)定提交期限是自客戶委托指示日起一個月內(nèi)提交，但由于客戶改稿等原因，此分案遲遲未提交。

就這樣半年過去了，等客戶正式指示提交分案申請時，才驀然發(fā)現(xiàn)母案已然授權(quán)，該分案早已過了提交分案的絕限。

此案發(fā)生的主要原因是母案和分案沒有做好關(guān)聯(lián)，分案立案后，就跟母案脫離了關(guān)系，當(dāng)母案授權(quán)時，分案提交的官方絕限未得到及時更新，從而導(dǎo)致了分案死案的發(fā)生。

因此，諸如母案和分案，基礎(chǔ)申請案和香港案等帶有關(guān)聯(lián)關(guān)系的案件，務(wù)必在系統(tǒng)中建立關(guān)聯(lián)關(guān)系，這樣一旦母案狀態(tài)有變化使得其相關(guān)聯(lián)的案件有了官方絕限時，可以及時監(jiān)控，避免了死案的發(fā)生。

例二：某代理機(jī)構(gòu)收到客戶指示提交一件PCT進(jìn)入中國國家階段的申請，但是該案客戶委托指示函中未指明該案涉及微生物事宜。

新申請?zhí)峤粫r，代理人雖然在翻譯該P(yáng)CT國際申請的文件時發(fā)現(xiàn)了微生物的內(nèi)容，但在申請?zhí)峤粫r的請求書中生物材料處未勾選相應(yīng)內(nèi)容，后續(xù)核查等人員也未發(fā)現(xiàn)該問題。

后該案進(jìn)入實(shí)審審查階段下發(fā)審查意見時，才發(fā)現(xiàn)問題，而此時發(fā)現(xiàn)已晚，因?yàn)樘峤槐２刈C明和存活證明的絕限已過，至此該案件最終未在中國授權(quán)。

此案發(fā)生的主要原因是代理機(jī)構(gòu)提交該類型的案件較少，代理人欠缺經(jīng)驗(yàn)。

因此代理機(jī)構(gòu)對化學(xué)代理人要加大培訓(xùn)力度，同時時限人員應(yīng)該對化學(xué)類案件提高警惕，特別留意新申請?zhí)峤粫r是否勾選了生物材料方面的選項(xiàng)，要確認(rèn)好是否提交了保藏證明和存活證明等材料。

此外，PCT進(jìn)入中國國家階段的申請涉及援引加入部分的，如果國際申請日有修改的，需要及時更新系統(tǒng)同時更新相關(guān)官方絕限的計算；PCT國際申請進(jìn)入國家階段時，不同國家進(jìn)入的期限不同，時限人員要精準(zhǔn)把握期限等等。

這些可能單獨(dú)拿出來，相關(guān)工作者可能都非常清楚如何處理，但是在實(shí)際工作中，往往這些又是比較容易忽略和產(chǎn)生問題的地方。

期限管理僅僅是流程管理工作的一部分，也是很重要的一部分，代理機(jī)構(gòu)均知道其重要性，往往公司也會設(shè)置多重時限的監(jiān)控，但是即便如此，恐怕很少有代理機(jī)構(gòu)沒有在時限上栽過跟頭，這就是時限管理的難處，因?yàn)槌霈F(xiàn)錯誤的，往往有很多意想不到的原因或者多個原因多方面造成的。

因此作為時限管理的工作者需要實(shí)時關(guān)注專利法修改的動態(tài)，關(guān)注客戶的各種要求，關(guān)注內(nèi)部對于效率方面的要求，提高警惕，謹(jǐn)慎處理每一條任務(wù)，對客戶要求具有一定的敏感度和關(guān)聯(lián)意識。

私設(shè)網(wǎng)絡(luò)鏈接行為中的著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭

一、網(wǎng)絡(luò)淺層鏈接中的不正當(dāng)競爭行為 近期，德某克管理學(xué)院表示最近發(fā)現(xiàn)在一家名為合某家的企業(yè)在其官方網(wǎng)站上私自設(shè)置鏈接路徑至其學(xué)院的官方網(wǎng)站。

同時，德某克表示與涉案企業(yè)合某家并無任何業(yè)務(wù)上的往來，亦未曾許可合某家網(wǎng)站擁有任何設(shè)置友情鏈接等的權(quán)限。

為此，筆者就客戶咨詢的內(nèi)容進(jìn)行了進(jìn)一步的檢索和核實(shí)。

我們發(fā)現(xiàn)進(jìn)入合某家網(wǎng)站首頁，點(diǎn)擊鏈接路徑“商學(xué)院-德某克商學(xué)院”，該網(wǎng)絡(luò)頁面則直接跳轉(zhuǎn)至德某克官方網(wǎng)站首頁。

在網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)的過程中，我們注意到在顯示德某克官方網(wǎng)站頁面時，網(wǎng)頁地址欄的域名名稱發(fā)生變化，也就是說涉案網(wǎng)站并沒有通過技術(shù)手段改變客戶的官方網(wǎng)站地址，或?qū)⒖蛻艟W(wǎng)站變?yōu)槠渥陨砉俜骄W(wǎng)站的一部分加以宣傳和使用。

由此，涉案企業(yè)的上述行為是一種典型的設(shè)置淺層鏈接的行為。

涉案企業(yè)合某家與德某克商學(xué)院同屬咨詢管理行業(yè)，在業(yè)務(wù)領(lǐng)域存在競爭關(guān)系。

鑒于德某克商學(xué)院在行業(yè)內(nèi)具有的較高知名度，合某家為攀附德某克商學(xué)院的聲譽(yù)，在自己的官方網(wǎng)站中私自以設(shè)置鏈接到德某克商學(xué)院的官方網(wǎng)站。

一方面，通過這種方式合某家在一定程度上提高了自身網(wǎng)站的訪問量和知名度，另一方面，合某家這種私自鏈接的行為足以使相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為合某家與德某克商學(xué)院存在某種特定的聯(lián)系。

我國現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定：“經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；（四）其他足以引起引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

” 合某家上述行為明顯違反《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，侵犯了德某克商學(xué)院和廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，與我國《反不正當(dāng)競爭法》倡導(dǎo)和確立的“鼓勵和保護(hù)公平競爭”“保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益”的立法目的和立法宗旨完全背道而馳。

在2022年1月1日新修訂版的《反不正當(dāng)競爭法》頒布實(shí)施之前，對于上述構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的淺層網(wǎng)絡(luò)鏈接行為在我國反不正當(dāng)競爭法中并無明確規(guī)定。

在實(shí)際操作中，對于上述行為各級法院在受理相關(guān)案件中被廣泛引用的是舊版《反不正當(dāng)競爭法》中第二條的開放性規(guī)定“經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

本法所稱的不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。

本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的自然人、法人和非法人組織”。

對于那些企圖攀附他人商譽(yù)、“搭便車”、不勞而獲，以期攫取不正當(dāng)利益的非法鏈接者，該原則性條款在一定程度可以起到規(guī)定和打擊設(shè)鏈者的不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)權(quán)利人及消費(fèi)者的合法權(quán)益。

2022年1月1日，新修訂版的《反不正當(dāng)競爭法》正式頒布實(shí)施，其中最大的亮點(diǎn)是增加了第十二條“互聯(lián)網(wǎng)專條”，以適應(yīng)和規(guī)制日趨嚴(yán)重和多樣化的利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的侵權(quán)行為。

至筆者截稿之日，國內(nèi)尚未有引用該條款的相關(guān)案件和判例出現(xiàn)，所以，對于該條款在審判實(shí)踐中的適用尚處于探索和完善階段。

二、網(wǎng)絡(luò)深層鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)問題 所謂深層鏈接，是指設(shè)鏈者通過技術(shù)手段對他人的網(wǎng)站進(jìn)行復(fù)制并設(shè)置成網(wǎng)絡(luò)鏈接后置于自己的網(wǎng)站中，第三人通過點(diǎn)擊鏈接進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò)頁面時可不經(jīng)過他人的網(wǎng)頁，則可直接瀏覽和閱讀該網(wǎng)頁內(nèi)容。

深層鏈接較之淺層鏈接最主要的特點(diǎn)是第三人點(diǎn)擊鏈接后在頁面跳轉(zhuǎn)的過程中，網(wǎng)頁地址欄的網(wǎng)址信息并不發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化，即跳轉(zhuǎn)后頁面網(wǎng)址欄顯示的仍然是設(shè)鏈者的網(wǎng)址信息。

這種設(shè)鏈行為的本質(zhì)是設(shè)鏈者通過技術(shù)手段將別人的網(wǎng)站內(nèi)容變成自己網(wǎng)站的一部分，以此來豐富自己的網(wǎng)站內(nèi)容，同時增加自己網(wǎng)站的點(diǎn)擊量和點(diǎn)擊率，通過這種“實(shí)質(zhì)性替代”他人網(wǎng)站的方式獲取商業(yè)優(yōu)勢和不當(dāng)利益，因此，這是一種典型的盜用他人智力勞動成果，侵犯他人合法享有著作權(quán)的行為。

我國《著作權(quán)法》第10條第1款第12項(xiàng)對“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的定義是：“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：……（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。

”那么，設(shè)鏈者在深層鏈接行為中的“實(shí)質(zhì)性替代”和使用他人享有版權(quán)的網(wǎng)頁內(nèi)容，是否屬于我國著作權(quán)法所保護(hù)和規(guī)制的侵犯著作權(quán)人“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的行為呢？ 2004年，正東、新力和華納等唱片公司以侵害著作權(quán)為由對北京世紀(jì)博悅公司提起侵權(quán)訴訟。

正東、新力和華納等唱片公司認(rèn)為，北京世紀(jì)悅博公司在其以提供音樂檔案(mp3)下載為其服務(wù)內(nèi)容的「chinamp3音樂極限網(wǎng)站」中，先利用網(wǎng)絡(luò)搜集大量音樂信息，再對其進(jìn)行整理分類，并以設(shè)置網(wǎng)絡(luò)鏈接的形式供網(wǎng)站使用者搜索和下載他人享有版權(quán)的音樂檔案(mp3)，以此獲取不當(dāng)利益，該行為嚴(yán)重侵犯了原告享有的著作權(quán)。

2004年12月2日，北京市高院對于正東唱片公司之部分作出最終判決，認(rèn)定「chinamp3音樂極限網(wǎng)站」提供鏈接供他人瀏覽和下載的行為，客觀上參與并且?guī)椭吮绘溄泳W(wǎng)站之著作權(quán)侵權(quán)行為，構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)行為，判令被告賠償正東唱片公司10萬元人民幣。

在該案中，法院即認(rèn)定，北京世紀(jì)博悅公司設(shè)置深層鏈接的行為構(gòu)成著作法中的“提供”行為，即認(rèn)為“北京世紀(jì)博悅公司所設(shè)置的鏈接只不過是其向公眾提供全部音樂信息服務(wù)的一個環(huán)節(jié)、一種手段”。

同樣，在“新力哥倫比亞音樂股份有限公司與紹興伏羲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案”中，法院也曾做出過類似的認(rèn)定。

2012年最高人民法院在《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)“提供”行為作擴(kuò)大解釋，即“通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為。

”“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以提供網(wǎng)頁快照、縮略圖等方式實(shí)質(zhì)替代其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向公眾提供相關(guān)作品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成提供行為。

”《北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（一）》規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，通常應(yīng)以傳播的作品、表演、錄音錄像制品是否由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者上傳或以其它方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上為標(biāo)準(zhǔn)。

”浙江省高級人民法院《關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的若干解答意見》規(guī)定，“隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，內(nèi)容服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的身份與分工變得越來越模糊，因此在具體案件中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)服務(wù)者從事的具體行為和提供的服務(wù)內(nèi)容來判定是否屬于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，而不是簡單地根據(jù)其身份來判定行為性質(zhì)”。

以上，可以看出，設(shè)鏈者以深層鏈接的方式“提供”他人享有版權(quán)的作品供第三人在任何時間和地點(diǎn)獲得他人作品的行為構(gòu)成侵犯“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”行為，應(yīng)當(dāng)落入我國著作權(quán)法的保護(hù)范圍，對這種侵權(quán)行為予以懲罰和規(guī)制。


更多關(guān)于 相同主題的判斷在優(yōu)先權(quán)核實(shí)中的作用 ，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)中的專利期限管理 講解 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利申請 ?