今天，樂知網律師 給大家分享： 用專利保護創新，這幾點需要留意，用專利寫春節里的那些事 。

用專利保護創新，這幾點需要留意

在目前國家為科技創新主體建立良好創新環境以及嚴格專利保護的趨勢下，專利在市場競爭中的作用日趨強大，利用專利保護來形成技術上的優勢以獲得市場競爭優勢已成為越來越多企業和個人的選擇。

北京知識產權法院宿遲院長曾說過：“用足司法措施，提高判賠數額”、“寧可判得侵權人鬼哭狼嚎，也不該讓權利人怨聲載道”。

據不完全統計，2022年北京知識產權法院的專利侵權案件平均賠償數額為141萬元，在U盾專利侵權案中，更是全額支持了原告4900萬元的賠償請求。

因此，在可預見的未來發展中，專利司法保護的趨勢也是會逐漸加強，如果應用得當，專利作為一種市場競爭的武器或者技術和法律壁壘，能夠有效保護創新主體在商業競爭中的優勢。

然而，在近年的工作中，筆者經常遇到一些尋求專利保護的權利人，雖然開發了新產品并且手握專利，卻由于各種原因在后續維權過程中未能有效防止競爭對手“山寨”從而造成的損失，而其 些問題本是在專利權獲取過程中可以避免的，因此難免令人感到惋惜。

以下筆者根據實踐中經常遇到的情況提出幾點注意事項供專利申請人或專利權人參考，盡可能避免此類問題給專利權人帶來的損失。

1。是否考慮了打“組合拳”，從專利類型上全面布局保護你的創意和產品？ 雖然從專利權的穩定性角度來看，發明專利經過實質審查，一旦獲得授權，其權利相對而言是比較穩定的，不容易被無效，通常企業申請專利時，容易將重點放在發明專利申請上，然而實際上實用新型和外觀設計的作用也不容小覷。

例如蘋果和三星之間的外觀設計專利侵權糾紛，正泰訴施耐德并得到巨額賠償涉及的也是實用新型專利。

在筆者的工作實踐中，也經常遇到因未能針對創新產品全面布局專利而產生的問題。

例如，在筆者曾經參與的一個案件中，國外一家大型日用品設計和生產企業，對其產品的多個部件進行了改進，并針對改進申請了中國發明專利并獲得授權，然而后來發現中國市場上另一家公司“山寨”了其產品的外觀并且還將產品整體外觀申請了外觀設計專利，如果該企業在中國市場銷售其產品極有可能會存在侵犯該外觀設計專利權的潛在風險。

后雖以其發明專利附圖作為現有設計針對該外觀設計專利發起無效宣告請求，但終因其發明專利附圖中僅示出了一些技術改進點，而未包括對視覺影響較大的關鍵的裝飾性設計特征，且未能提供其他的有力證據而未能將該外觀設計專利成功無效。

從而給其在中國的市場開拓帶來了不必要的風險和麻煩。

針對不同產業以及不同的產品的特點，各種類型的專利都相應的發揮著各自重要的作用。

尤其是日常消費品或更新換代較快的消費類電子產品，外觀設計專利往往在保護產品的過程中起到更大作用和帶來更大的價值，為全面保護創新帶來的市場優勢，針對不同的產品，企業在專利布局時盡可能充分利用三種類型專利打出組合拳，以確保不因專利布局上的漏洞而削弱因創新帶來的市場競爭優勢，甚至導致承擔侵權風險。

2。在專利權的獲取過程中，是否充分考慮了“排他”？ 專利的一個重要功能就是在市場競爭中的“排他”功能，即阻止競爭對手進入市場的機會。

依據《專利法》第十一條的規定，發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、銷售、進口其外觀設計專利產品。

也就是說，專利法明確賦予了專利權人阻止那些未獲得其事先同意而利用其專利帶來商業利益的行為。

工作實踐中，也遇到過專利權人發現市場上有山寨其創新產品的競爭對手，然后拿著專利過來希望維權，經過與專利權人的溝通，發現其專利的權利要求完全是針對其產品的，因此，其專利極易被競爭對手所規避，權利要求的整體布局基本上不具備“排他”功能。

鑒于專利核心的排他功能，還需以終為始，在申請專利的過程中，除了自己創新的產品之外，還要緊盯競爭對手的動向，在權利要求布局和組合方式上涵蓋競爭對手的產品。

尤其是，根據《專利法》第十三條的規定，發明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的使用費。

如果在專利申請過程中，發現競爭對手產品落入了專利的保護范圍之中，則在權利獲取過程中，要盡一切可能保住能涵蓋競爭對手產品的權利要求范圍，避免因修改權利要求或者答復審查意見中對權利要求進行的限定。

從而在專利授權后，在進行維權請求賠償時能夠將臨時保護期的使用費也包含在內，以充分利用專利排他權的價值。

3。面對侵權行為，專利權過期后是否就無可奈何了？ 專利保護的本質是公開換保護，提供一定時間內的排他的權利，即賦予專利權主體以一段時間內的壟斷權利。

在專利權期限屆滿后，專利權人已不享有專利權，顯然無法阻止他人實施專利的行為。

那么在專利權過期后權利人面對侵權行為是否就無可能奈何了呢？是根據《專利法》第六十八條的規定，侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。

如果專利權人有證據表明專利侵權行為是持續的，在專利權存續期間也存在侵權行為，鑒于專利權存續期間的侵權行為在客觀上的確給專利權人造成了損失，因此在專利權終止后兩年內，專利權人均可以對專利有效期內的侵權行為起訴及要求賠償損失。

因此，若專利權人掌握了專利權存續期間的他人侵權證據，即使在專利權有效期間由于各種原因未起訴，仍可以在上述訴訟時效內提起侵權訴訟，盡可能挽回損失。

用專利寫春節里的那些事

春節到了，這是一個舉世歡慶、到處撒歡兒的節日。

水餃 現有技術是包子，本發明是水餃。

專利是保護創新的，創新就是要有區別，所以獨立權利要求最重要的一點是體現出跟現有技術的區別。

我們先來找找包子和水餃的區別。

包子有如下特征：（1）有皮；（2）有餡；（3）蒸。

餃子有如下特征：（1）有皮；（2）有餡；（3）油煎或煮。

至此找到了餃子和包子的第一個區別技術特征，這個特征并不是包子餃子本身的區別，而是把包子和餃子做熟的方法，所以我們第一個權利要求要寫一個方法。

一種烹飪方法，其特征在于，包括：

將鍋中的油或水加熱； 將食物放入到所述油或者水中，其中，所述食物包括兩部分，第一部分為粉末狀谷物與水融合后制成的物品，第二部分為蔬菜和/或肉和/或蛋打碎混合調味料制成的物品，所述調味料至少包括：鹽，所述第一部分包裹所述第二部分； 在將所述食物放入所述油或水預定時長后撈出。

寫完之后我們來看一下是不是能和包子區別開，包子是用蒸的并沒有放入水或者油中，所以是能區別開的，當然，如果我們認為水煎包也是現有技術的話，那么就需要進一步雕琢我們的權利要求了，這個留給大家自行練習吧。

如果我們是專利權人，告別人在家煮餃子侵權，能夠成功嗎？ 肯定不能，侵犯專利權行為必須是以生產經營為目的的，在家煮餃子是為了自己吃并不是以生產經營為目的，所以無法告在家煮餃子侵權。

但是，可以告飯店煮餃子侵權，因為飯店煮餃子是為了生產經營。

當然侵權的賠償數額要去掉飯店煮完自己吃的那一部分。

這個權利要求能告生產速凍水餃的廠商侵權嗎？ 不好說。

因為以生產經營為目的使用該方法才侵權，速凍水餃廠商賣的都是生的水餃自然不會使用該方法，從這個角度上講是不侵權的。

但是，水餃的包裝上都印著煮餃子的方法，這是不是要誘導別人使用該方法？這是否屬于間接侵權？大家感興趣的話的可以自行去研究下。

我們其實還是想用一個比較直接的產品權利要求要告速凍水餃廠商侵權，在這種需求下，我們需要寫一個產品權利要求。

再看看我們找到特征：

包子：（1）有皮；（2）有餡；（3）蒸的。

餃子：（1）有皮；（2）有餡；（3）油煎或煮。

從這些特征來看，包子餃子本身沒啥區別，為了能夠撰寫產品獨立權利要求，我們需要進一步尋找區別。

其實，包子和餃子最大的區別是：一個是發面的，一個是死面的。

根據該區別寫出的權利要求如下：

一種食品，包括兩部分，第一部分為粉末狀谷物與水融合后制成的物品，第二部分為蔬菜和/或肉和/或蛋打碎混合調味料制成的物品，所述調味料至少包括：鹽，所述第一部分包裹所述第二部分，其特征在于，所述第一部分是死面的。

這里面用了“死面”這個詞，如果這個詞是現有技術的話，那么這個權利要求的保護范圍是清楚的；如果這個詞不是現有技術的話，那么就需要在權利要求中對死面進行進一步地的限定：

一種食品，包括兩部分，第一部分為粉末狀谷物與水融合后制成的物品，第二部分為蔬菜和/或肉和/或蛋打碎混合調味料制成的物品，所述調味料至少包括：鹽，所述第一部分包裹所述第二部分，其特征在于，所述第一部分是死面的，其中，所述死面未經過發酵過程。

春聯 現有技術是福字，本發明是春聯。

與撰寫餃子一樣的過程，先找到區別技術特征。

福字：（1）正方形的紙張；（2）一張紙；（3）紙張上寫了一個字。

春聯：（1）長方形的紙張；（2）兩張紙；（3）紙張上寫了一堆字；（4）還有橫批；（5）兩張紙上寫的字數一樣多，并且對仗工整。

被訴侵權產品要包括一個權利要求中的所有技術特征才侵權，如果一個權利要求有兩個特征A和B，那么被訴侵權產品包括A和B就侵權了；如果一個權利要求有三個技術特征A、B和C，那么被訴侵權產品要包括A、B和C三個特征才侵權，由此可見，權利要求中包括的技術特征越少越好，少到跟現有技術有所區別就可以。

春聯為兩張一套，這個是跟福字最大的區別，我們就以此來撰寫獨立權利要求：

一種紙質用品，其特征在于，包括：第一紙張和第二紙張，其中，所述第一紙張和所述第二紙張尺寸相同，所述第一紙張和所述第二紙張為矩形，所述矩形的長大于寬，所述第一紙張和所述第二紙張上有文字，所述文字沿所述矩形的長排列，所述第一紙張和所述第二紙張上的文字的數量相同。

這個是產品權利要求，那么，這個需要寫貼春聯方法的權利要求嗎？ 我覺得不需要，原因有兩點：（1）沒人會以生產經營的目的貼春聯；（2）貼春聯的方法本質上與貼福字是一樣的。

用專利向谷歌要訂單

不久前，外媒報道稱谷歌從富士康手中購買了可穿戴技術設備專利，交易金額不詳。

據悉，去年富士康還曾向谷歌出售頭戴式顯示技術專利，交易金額同樣未知。

谷歌這樣的公司從亞洲代工廠商那里購買專利非常罕見。

另據報道，富士康已經在美國加州建廠用于生產谷歌智能眼鏡產品。

由此可以推斷，此次合作不是簡單的專利交易，是整體的戰略合作，簡單地說，是富士康用專利威懾谷歌，撬動了谷歌的代工大單。

富士康還是其他消費電子品牌的主要配件供應商，其中就包括蘋果公司。

蘋果還沒有宣布推出可穿戴技術產品，但相關專利布局歷歷可見，谷歌力爭將關鍵的專利納入囊中，強化自己在該市場的領先地位，確有必要。

富士康是中國代工企業從OEM轉向ODM的重要代表，也是利用專利來主動談合作的先鋒企業。

業內觀察家表示，可穿戴技術的迅速崛起將來可能導致大量的專利訴訟，這與智能手機市場最近幾年發生的多起專利訴訟案件非常類似。

谷歌智能眼鏡Google Glass目前正在進行小規模測試，預計2014年上市。

富士康表示，這些專利與頭戴式顯示設備有關。

通過這些專利技術，虛擬圖像可以被疊加到真實視覺中。

這些專利通常用于航空及戰術/地面顯示、工程和科學設計應用、游戲、視頻設備、培訓和模擬工具等方面。

2014年4月，富士康宣布已將大量通信技術專利出售給谷歌，但并未披露具體的交易金額。

富士康一直以代工而聞名，但富士康一直都在研發新技術，并擁有大量技術專利。

富士康在一份聲明中稱，公司在全球范圍內已有12.84萬項專利申請，并已獲批64300項。

曼哈頓專利顧問公司的數據顯示，2013年富士康是美國前20大專利持有公司之一。

富士康表示，公司還將繼續在研發領域進行投資。

作為蘋果公司在移動市場的主要競爭對手，谷歌一直都在通過并購來強化自己的專利實力。

例如，谷歌在2011年收購了摩托羅拉移動。

主要目的就是為了獲得后者的大量專利，從而保護自己的Android生態系統，以避免遭到蘋果和微軟等對手的起訴。

Envision IP的專家稱：“憑借在美國和全球擁有的大量專利，富士康可以向其客戶提供專利授權，還可以與代工合同相整合。

”
更多關于 用專利保護創新，這幾點需要留意 ，用專利寫春節里的那些事 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?