今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 企業(yè)分類分級(jí)專利管理講解，企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的處理原則講解。

企業(yè)分類分級(jí)專利管理講解

一、 什么是專利管理的分類分級(jí) 專利管理的分類是一種在資料、文檔管理中應(yīng)用廣泛，很基礎(chǔ)和很常見的專利管理方式。

如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維度下，專利、商標(biāo)、版權(quán)的分類管理；在專利維度下，按照不同申請(qǐng)國家、不同專利類型的分類專利管理。

再進(jìn)一步地，還可以按照專利的技術(shù)領(lǐng)域、對(duì)應(yīng)產(chǎn)品、產(chǎn)出部門等各種屬性特征進(jìn)行更精細(xì)的分類，采用不同的管理方式，如規(guī)定不同的責(zé)任主體、設(shè)定不同的工作目標(biāo)、采用不同的工作流程等等。

精細(xì)的分類專利管理不僅限于資料、文檔的管理，而且是對(duì)專利全生命周期中各環(huán)節(jié)的差異化管理，一部分工作會(huì)與分級(jí)管理相互交叉，或者說將分類在一定程度上作為分級(jí)的一種方式和一個(gè)步驟。

專利管理的分級(jí)相對(duì)專利管理的分類更為復(fù)雜和精細(xì)，是根據(jù)專利的價(jià)值對(duì)專利進(jìn)行分級(jí)，進(jìn)而決定資源投入等級(jí)、管理流程、運(yùn)營模式等等。

專利管理分級(jí)的目的在于提高專利管理的效率，降低專利管理的成本，優(yōu)化企業(yè)的專利資產(chǎn)，核心在于專利價(jià)值的評(píng)價(jià)和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的制定。

二、 什么企業(yè)需要進(jìn)行分類分級(jí)專利管理 在《GB/T 29490-2013企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》中，對(duì)分類分級(jí)有如下的要求：

建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類管理檔案，進(jìn)行日常維護(hù)； 有條件的企業(yè)可對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分級(jí)管理。

可見，標(biāo)準(zhǔn)制定者認(rèn)為分類管理相對(duì)簡單，適用于全部企業(yè)，分級(jí)管理更為復(fù)雜，可以在企業(yè)具備一定條件后開展。

的確，分類專利管理簡單易行，尤其是初步的分類，管理成本較低，工作效率提升明顯，所有企業(yè)均應(yīng)開展。

對(duì)于精細(xì)化的分類和分級(jí)專利管理，受到分類體系和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、專利價(jià)值評(píng)價(jià)的質(zhì)量、不同級(jí)別管理模式和內(nèi)容的設(shè)置是否合理、運(yùn)營保護(hù)中市場環(huán)境和競爭對(duì)手的影響等諸多因素的影響，工作難度較大、成本較高，而且對(duì)于單件專利而言工作效率和效果的提升存在很多的不確定性。

因此，開展分級(jí)專利管理的企業(yè)一般應(yīng)具備以下幾個(gè)條件：

1。 開展分級(jí)專利管理的需求明顯 這種需求可能來源于幾個(gè)方面，一是專利管理效率、質(zhì)量提高的要求；二是企業(yè)內(nèi)生的提高專利競爭力的要求；三是來自外部的專利風(fēng)險(xiǎn)成本的提高。

通俗來講，即企業(yè)愿意為專利分級(jí)管理投入成本，也愿意承擔(dān)獲得收益的時(shí)間成本，以便降低來自市場的專利糾紛的風(fēng)險(xiǎn)成本。

2。 專利數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模 專利數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模，一方面會(huì)催生提高專利管理效率和質(zhì)量的需求，另一方面也可以通過規(guī)模效應(yīng)降低分級(jí)專利管理對(duì)單件專利效果不確定性的影響。

3。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作體系具備一定的基礎(chǔ) 分級(jí)專利管理不是目的，僅是提高企業(yè)專利競爭力的一種手段，需要通過作用于創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)環(huán)節(jié)才能真正發(fā)揮作用，轉(zhuǎn)化為市場競爭力。

因此需要企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作體系具備一定的基礎(chǔ)，才能使分級(jí)專利管理發(fā)揮作用。

三、 如何進(jìn)行專利的分類分級(jí) 分類分級(jí)專利管理的具體實(shí)施方式需要根據(jù)企業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)、管理基礎(chǔ)、經(jīng)營發(fā)展目標(biāo)等各方面情況進(jìn)行個(gè)性化地規(guī)劃，在此僅簡單介紹共性的工作流程。

1、分類管理 資料、文檔的分類專利管理比較基礎(chǔ)和簡單，不再贅述。

精細(xì)化的分類專利管理是進(jìn)一步挖掘?qū)＠淖陨硖卣鳎瑢?duì)其進(jìn)行分類。

一般地，根據(jù)專利對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品、技術(shù)進(jìn)行分類比較有代表性，對(duì)后續(xù)開展不同方式的管理意義也較為明顯。

這種方式需要先建立產(chǎn)品和技術(shù)的多層級(jí)分類體系，根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)的不同，分類體系可以按照產(chǎn)品和技術(shù)分別建立，也可以合并建立。

分類體系既要覆蓋企業(yè)當(dāng)前的產(chǎn)品和技術(shù)現(xiàn)狀，也要從產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈的上下游關(guān)系、技術(shù)發(fā)展的前瞻性等角度進(jìn)行一定的拓展。

2、分級(jí)管理 分級(jí)專利管理首先需要設(shè)定不同的專利級(jí)別，參考所采取的專利價(jià)值評(píng)價(jià)方法確定定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，再根據(jù)專利價(jià)值評(píng)價(jià)的結(jié)果劃分專利的級(jí)別。

專利的級(jí)別以三至五級(jí)為宜，級(jí)別過多會(huì)增加專利管理的復(fù)雜性，降低效率，級(jí)別過少則不能有效顯示出不同級(jí)別專利管理方式、內(nèi)容的差異化。

如，日立公司將專利分為A-E五個(gè)級(jí)別，其中A級(jí)為戰(zhàn)略性專利（strategic patent），指那些基礎(chǔ)的、必要的發(fā)明，原則上在將來的技術(shù)和產(chǎn)品上不容易被規(guī)避；同時(shí)，應(yīng)該是處于前沿領(lǐng)域的技術(shù)和發(fā)明，而且應(yīng)該在技術(shù)上能夠?qū)嵤?br />
E級(jí)為推遲申請(qǐng)專利（defferd patent applications），指容易被其他公司規(guī)避的技術(shù)，而且與現(xiàn)有技術(shù)相比區(qū)別不大。

廣州電網(wǎng)公司將專利分為四級(jí)，最高級(jí)為核心專利，最低級(jí)為低價(jià)值專利，但級(jí)別的定義在本質(zhì)上與日立公司的定義基本相同。

定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的表述方式和選擇的評(píng)價(jià)方法息息相關(guān)，整體上可以從各級(jí)別的占比進(jìn)行把控，如核心/戰(zhàn)略級(jí)別在10%左右。

評(píng)價(jià)方法大體上可以分為定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)兩種，定性評(píng)價(jià)一般針對(duì)單個(gè)指標(biāo)進(jìn)行，定量評(píng)價(jià)一般會(huì)建立指標(biāo)體系，通過賦予權(quán)重獲得綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)。

針對(duì)定性評(píng)價(jià)的定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)首先確定考察哪些指標(biāo)，其次確定各指標(biāo)間的邏輯關(guān)系，如全部符合、單個(gè)否定或按一定邏輯順序篩選。

針對(duì)定量評(píng)價(jià)的定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)一般體現(xiàn)為分?jǐn)?shù)，更為科學(xué)地，可以針對(duì)指標(biāo)體系的不同維度設(shè)定分?jǐn)?shù)，即某個(gè)維度達(dá)到或低于某個(gè)分?jǐn)?shù)時(shí)，專利應(yīng)劃入哪個(gè)級(jí)別。

在實(shí)踐中，還可以采取動(dòng)態(tài)跟蹤專利管理的方式，即從專利提案開始，通過在審查、授權(quán)、無效和訴訟等不同節(jié)點(diǎn)的多次評(píng)價(jià)和定級(jí)，通過發(fā)明人、技術(shù)專家、專利工程師的多方參與，使一件專利的評(píng)價(jià)結(jié)果更準(zhǔn)確，定級(jí)更具科學(xué)性。

四、 企業(yè)分類分級(jí)專利管理的內(nèi)容 如前所述，分類分級(jí)不是目的而是手段，在分類分級(jí)之后就是對(duì)不同類型、不同級(jí)別進(jìn)行差異化專利管理。

這種差異化專利管理應(yīng)當(dāng)貫穿于專利的全生命周期中，即從提案／申請(qǐng)?zhí)峤浑A段、審查階段、至授權(quán)后的維護(hù)，當(dāng)然也包括無效訴訟、許可轉(zhuǎn)讓類運(yùn)營活動(dòng)等特殊節(jié)點(diǎn)。

由提案／申請(qǐng)?zhí)峤恢潦跈?quán)后的維護(hù)是一件專利的法定程序（有可能提前終止），可以對(duì)不同級(jí)別的專利在操作流程和實(shí)體要求兩方面采取不同的管理方式。

操作流程方面，不同級(jí)別的專利可以設(shè)定不同的工作流程，如高級(jí)別專利應(yīng)包括專利檢索環(huán)節(jié)，低級(jí)別專利可以減少質(zhì)量審核次數(shù)或降低審核人員的級(jí)別。

實(shí)體要求方面，不同級(jí)別的專利可以對(duì)具體工作設(shè)定不同的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，如高級(jí)別專利在選擇代理機(jī)構(gòu)時(shí)應(yīng)考慮機(jī)構(gòu)的整體水平、代理人的專業(yè)匹配性，需要由技術(shù)專家對(duì)撰寫文本進(jìn)行質(zhì)量審核，低級(jí)別專利交底書的內(nèi)容可以適當(dāng)簡化，權(quán)利要求的數(shù)量要求可以適當(dāng)降低。

專利無效時(shí)常和侵權(quán)訴訟相伴而來，其中既有主動(dòng)發(fā)起，也有被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)。

對(duì)于主動(dòng)發(fā)起來講，必須做到準(zhǔn)確篩選哪些專利可能遭到了競爭對(duì)手的侵犯、識(shí)別哪些專利經(jīng)得起無效程序的考驗(yàn)。

可以通過分類分級(jí)管理為專利添加標(biāo)簽，如對(duì)核心專利開展初步識(shí)別專利侵權(quán)對(duì)象的檢索，對(duì)可能被侵犯的專利進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià)。

當(dāng)專利被提起無效，需要被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)時(shí)，可以針對(duì)涉案專利的不同級(jí)別采取不同的響應(yīng)措施，進(jìn)行不同程度的資源投入。

在開展主動(dòng)的運(yùn)營活動(dòng)時(shí)，如許可、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等，應(yīng)當(dāng)設(shè)定哪些類別和級(jí)別的專利可以許可或者轉(zhuǎn)讓，并進(jìn)一步細(xì)分許可的類型，獨(dú)占、排他或者普通許可。

一般地，核心級(jí)別的專利不考慮轉(zhuǎn)讓，能否許可也應(yīng)根據(jù)市場競爭情況慎重考慮，其他級(jí)別的應(yīng)用型專利則可以考慮通過普通許可的方式擴(kuò)大市場整體規(guī)模。

企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的處理原則講解

企業(yè)名稱權(quán)是指依法登記的企業(yè)享有的在一定區(qū)域內(nèi)對(duì)某一名稱的專用權(quán)。

商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)所有人依法對(duì)其商標(biāo)所享有的專有使用權(quán)，包括占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

將他人享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)登記為企業(yè)字號(hào)，試圖通過合法的企業(yè)名稱登記的方式使用他人的商標(biāo)，因而引發(fā)的商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突。

一、相關(guān)法律規(guī)定 《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；﹍﹍” 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條列舉了原《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)，也即新《商標(biāo)法》第五十七條第（七）項(xiàng)“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”具體行為，其中第（一）項(xiàng)為“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

” 新修訂的《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《反不正當(dāng)競爭法》處理。

” 《關(guān)于商標(biāo)與使用企業(yè)名稱沖突糾紛案件審理中若干問題的解答》第二條規(guī)定，“企業(yè)在對(duì)外經(jīng)營活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)依法規(guī)范使用企業(yè)名稱，企業(yè)的印章、銀行賬戶、信箋、產(chǎn)品或者其包裝等使用的企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)與營業(yè)執(zhí)照上的企業(yè)名稱相同。

從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱的牌匾可以適當(dāng)簡化，但不得與其他企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)相混淆。

” 《關(guān)于商標(biāo)與使用企業(yè)名稱沖突糾紛案件審理中若干問題的解答》第三條規(guī)定，“商標(biāo)與使用企業(yè)名稱沖突糾紛，從侵權(quán)人的行為性質(zhì)上看，主要是借助于合法的形式侵害他人商譽(yù)，表現(xiàn)為使消費(fèi)者對(duì)商品或者服務(wù)的來源以及不同經(jīng)營者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故一般屬于不正當(dāng)競爭糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》、《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行調(diào)整；將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上單獨(dú)或者突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)適用《商標(biāo)法》進(jìn)行調(diào)整。

” 《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》中指出“企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理；企業(yè)名稱未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當(dāng)競爭處理。

” 二、處理原則及相關(guān)案例 對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的糾紛，應(yīng)當(dāng)區(qū)分具體的情形，按照誠實(shí)信用、維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利原則的依法處理。

案例：康成投資(中國)有限公司(以下簡稱康成公司)與大潤發(fā)投資有限公司(以下簡稱大潤發(fā)公司)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。 基本案情：2009年12月28日，案外人上海大潤發(fā)有限公司注冊(cè)取得第5091186號(hào)“大潤發(fā)”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目第35類，注冊(cè)有效期限自2009年12月28日至2022年12月27日。

2013年11月27日，康成公司受讓取得“大潤發(fā)”商標(biāo)的專用權(quán)。

康成公司是“大潤發(fā)”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。

自1998年在上海開設(shè)第一家大型超市以來，截至2022年6月已在中國大陸地區(qū)成功開設(shè)318家綜合性大型超市，擁有十萬多名員工。

“大潤發(fā)”商標(biāo)已成為康成公司享有的馳名商標(biāo)。

大潤發(fā)投資有限公司成立于2014年10月14日，并在經(jīng)營中使用上述名稱。

此外，大潤發(fā)公司在其網(wǎng)站www。drfqy。c0m以及實(shí)際經(jīng)營宣傳中突出使用康成公司的“大潤發(fā)”商標(biāo)以及將“大潤發(fā)”和“DRF”組合使用，意圖混淆消費(fèi)者。

康成公司遂向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海市高級(jí)人民法院經(jīng)審理，均認(rèn)為：大潤發(fā)公司與康成公司均從事超市經(jīng)營，與“大潤發(fā)”商標(biāo)核定使用的推銷(替他人)類別屬于相同服務(wù)；大潤發(fā)公司實(shí)施的被控商標(biāo)侵權(quán)行為主要包括：在經(jīng)營中使用“大潤發(fā)”、“大潤發(fā)企業(yè)”、“大潤發(fā)生活超市”、“大潤發(fā)黃埔店”以及被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)一、二等標(biāo)識(shí)。

其中大潤發(fā)公司單獨(dú)使用以及在被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)一中突出使用的“大潤發(fā)”字樣，與“大潤發(fā)”商標(biāo)基本相同，大潤發(fā)公司使用“大潤發(fā)企業(yè)”、“大潤發(fā)生活超市”、“大潤發(fā)黃埔店”以及被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)二中均包含與“大潤發(fā)”商標(biāo)基本相同的“大潤發(fā)”文字，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

因此，大潤發(fā)公司在經(jīng)營中使用“大潤發(fā)”商標(biāo)以及被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)一、二的行為侵害了康成公司的商標(biāo)專用權(quán)。

大潤發(fā)公司注冊(cè)并使用含有“大潤發(fā)”字樣的企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

將他人商標(biāo)相同或近似的文字注冊(cè)為企業(yè)名稱使用，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)綜合考慮被控侵權(quán)人的主觀意圖、“大潤發(fā)”商標(biāo)的知名度、相關(guān)公眾是否可能混淆誤認(rèn)以及被控侵權(quán)人是否有正當(dāng)理由等因素進(jìn)行判斷。

本案中，康成公司早在1998年便進(jìn)入中國市場，截止大潤發(fā)公司成立時(shí)已經(jīng)在中國大陸地區(qū)開設(shè)300多家門店，銷售規(guī)模連續(xù)多年排名中國連鎖行業(yè)前列，而且被評(píng)為上海市著名商標(biāo)，也曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

因此，綜合“大潤發(fā)”商標(biāo)的使用時(shí)間、康成公司的經(jīng)營規(guī)模、銷售額、市場排名等因素，可以認(rèn)定“大潤發(fā)”商標(biāo)在大潤發(fā)公司注冊(cè)成立時(shí)已經(jīng)成為相關(guān)行業(yè)內(nèi)具有較高知名度的商標(biāo)。

作為經(jīng)營同類業(yè)務(wù)的競爭者，大潤發(fā)公司明知康成公司已經(jīng)注冊(cè)使用“大潤發(fā)”商標(biāo)的情況下，仍然在企業(yè)名稱中使用與“大潤發(fā)”商標(biāo)相同的字號(hào)，主觀上攀附“大潤發(fā)”商標(biāo)知名度的不正當(dāng)競爭意圖十分明顯。

而基于“大潤發(fā)”商標(biāo)的高知名度，被控企業(yè)名稱即使規(guī)范使用，仍足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生使用“大潤發(fā)”字號(hào)的企業(yè)與康成公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆和誤認(rèn)，故大潤發(fā)公司將“大潤發(fā)”作為字號(hào)使用的行為構(gòu)成對(duì)康成公司的不正當(dāng)競爭。

企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競爭保護(hù)講解

企業(yè)名稱是指企業(yè)從事經(jīng)營活動(dòng)所使用的用于標(biāo)識(shí)自身經(jīng)營者身份的名稱，是市場主體的名稱和企業(yè)重要的商業(yè)標(biāo)識(shí)，消費(fèi)者或者購買者可以通過不同的營業(yè)標(biāo)識(shí)而區(qū)別不同的市場主體，最終識(shí)別其商品的來源。

一般企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)均有一個(gè)在企業(yè)名稱注冊(cè)登記機(jī)關(guān)登記的企業(yè)名稱，但是實(shí)際經(jīng)營中經(jīng)營者和消費(fèi)者也會(huì)用企業(yè)名稱的字號(hào)、簡稱、對(duì)應(yīng)外文等來標(biāo)識(shí)商品或服務(wù)經(jīng)營者的身份。

因此本文所探討的企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)對(duì)象為廣義的企業(yè)名稱，除了在中國的企業(yè)登記機(jī)關(guān)登記的企業(yè)名稱的全稱，還包括企業(yè)的字號(hào)、企業(yè)名稱簡稱、企業(yè)外文商號(hào)等。

對(duì)于能指示經(jīng)營者身份的名稱，經(jīng)營者對(duì)其享有合法的企業(yè)名稱權(quán)益即企業(yè)名稱權(quán)。

他人擅自使用相同或類似企業(yè)名稱，給消費(fèi)者造成混淆，損害企業(yè)名稱所有人利益的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

針對(duì)企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭在商業(yè)活動(dòng)中經(jīng)常發(fā)生，因此本文將結(jié)合中國最近司法案例通過對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競爭保護(hù)的分析以期對(duì)經(jīng)營者在中國商業(yè)活動(dòng)有所幫助。

一、企業(yè)名稱權(quán)的內(nèi)涵根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，有一定影響的注冊(cè)企業(yè)名稱的全稱、企業(yè)的字號(hào)和簡稱、外國企業(yè)在中國使用的外文商號(hào)等均可享有企業(yè)名稱權(quán)。

（2022）粵73民初2239號(hào)案件中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：

反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的有一定影響的企業(yè)名稱（字號(hào)）權(quán)益不能簡單地等同于《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的企業(yè)名稱專用權(quán)。

前者以有一定影響為要件，后者并不需要；后者只能禁止其登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)同行企業(yè)的相同或近似名稱，前者的禁用權(quán)并無此限制。

將反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的字號(hào)權(quán)益與商標(biāo)法保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行比較，雖然前者由司法機(jī)關(guān)在個(gè)案中認(rèn)定，后者由行政機(jī)關(guān)事先審核授權(quán)，但兩者同屬標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，禁用權(quán)地域范圍均及于全國，故它們之間是平等的，沒有尊卑貴賤之分。

二、企業(yè)名稱權(quán)反不正當(dāng)競爭保護(hù)的構(gòu)成要件 企業(yè)名稱權(quán)如果受到侵害，主要靠《反不正當(dāng)競爭法》來保護(hù)。

《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定：

經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系： …… (二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)…… (四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

根據(jù)該條款可知，企業(yè)名稱權(quán)反不正當(dāng)競爭保護(hù)的要件包括：

01被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與在先企業(yè)名稱構(gòu)成相同或者近似 侵權(quán)成立不要求被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與在先企業(yè)名稱完全相同，近似也可以。

（2022）浙01民初2953號(hào)案件中，法院認(rèn)定：

莫迪維克公司提交的證據(jù)已足以表明其外文字號(hào)“MULTIVAC”及對(duì)應(yīng)中譯“莫迪維克”早在莫迪派克公司成立之前已經(jīng)在中國大陸具有相當(dāng)知名度。

在此前提下，莫迪派克公司在選擇公司字號(hào)時(shí)不僅未加避讓，反而選擇與“MULTIVAC”“莫迪維克”分別構(gòu)成近似的“MULTEPAK”“莫迪派克”分別作為其英文、中文字號(hào)注冊(cè)并使用，在主觀上難謂善意，客觀上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與莫迪維克公司存在關(guān)聯(lián)。

02企業(yè)名稱需在先在中國使用 企業(yè)要主張企業(yè)名稱權(quán)首先需要有在先在中國使用的企業(yè)名稱。

企業(yè)名稱或字號(hào)的知名度，通常是因?yàn)槠髽I(yè)在中國市場內(nèi)生產(chǎn)、銷售或者從事其他經(jīng)營活動(dòng)而產(chǎn)生的。

（2022）魯民三終字第298號(hào)中原告提交的證據(jù)均是產(chǎn)品口至國外的證據(jù)并非針對(duì)中國消費(fèi)者和市場的使用證據(jù)，因此其無法作為有效證據(jù)被法院認(rèn)可，進(jìn)而無法確立原告的企業(yè)名稱已達(dá)到了《反不正當(dāng)競爭法》所保護(hù)的企業(yè)名稱權(quán)。

生產(chǎn)商擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭在實(shí)踐中并無爭議。

但是銷售商的使用是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭是值得探討的。

實(shí)踐中，銷售商的主觀狀態(tài)是其承擔(dān)法律責(zé)任的主要依據(jù)。

如果銷售商明知、應(yīng)知或者未盡到合理審查注意義務(wù)的話，需要承擔(dān)不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任。

這種判斷標(biāo)準(zhǔn)與《商標(biāo)法》對(duì)銷售者的判斷標(biāo)準(zhǔn)一致，也是比較合理的。

（2022）新民終98號(hào)案件中，被告汗西商行作為白酒銷售商主張《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定的不正當(dāng)競爭主體為經(jīng)營者，不包括銷售者。

一審法院認(rèn)為其作為長年從事酒類銷售的經(jīng)營者，對(duì)知名白酒包裝裝潢應(yīng)當(dāng)知悉，仍然大量購進(jìn)涉案侵權(quán)產(chǎn)品，明顯屬于”搭便車”“傍名牌”，構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競爭。

（2022）閩民終398號(hào)案件中，二審法院認(rèn)為，被上訴人湛江海田電器經(jīng)銷部所銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝印有“福州中山西門子電器有限公司”字樣，其未盡到合理的審查注意義務(wù)，雖提交了相關(guān)進(jìn)貨憑證，亦不足以證明具有合法來源。

因此，湛江海田電器經(jīng)銷部應(yīng)就其不正當(dāng)競爭行為承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。

（2022）蘇民終1163號(hào)案件中，涉案電推剪以格爾特公司名義申報(bào)出口，格爾特公司是涉案產(chǎn)品的銷售商，涉案電推剪在產(chǎn)品本身及包裝上多處標(biāo)注“超霸”字樣，并標(biāo)注有超霸公司的企業(yè)名稱。

法院認(rèn)為格爾特公司作為專業(yè)出口商未盡到一定的審查義務(wù)，行為屬于擅自使用他人的企業(yè)名稱，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

03企業(yè)名稱的使用需達(dá)到“有一定影響” 在反不正競爭法領(lǐng)域，并非所有注冊(cè)成立的企業(yè)都當(dāng)然可以請(qǐng)求適用該法對(duì)企業(yè)名稱予以保護(hù)，也并非所有注冊(cè)或使用他人企業(yè)名稱的行為均構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

企業(yè)名稱必須具有“一定影響”，擅用該企業(yè)名稱的行為才能納入反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整范圍。

“有一定影響”可以理解為“具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉”。

（2022）粵73民初2239號(hào)案件中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉中“相關(guān)”二字，清楚表明其并不要求必須是全行業(yè)的知名度；“一定”二字，清楚表明其并不要求必須是極高程度的知名度。

但是“有一定影響”的程度不同，企業(yè)名稱權(quán)獲得保護(hù)的范圍也不同。

知名度越高，則影響力波及的地域范圍和受眾越廣，其所受保護(hù)也就越強(qiáng)。

影響大的國際性或者全國性的企業(yè)名稱可獲得跨區(qū)域跨行業(yè)的保護(hù)，影響力小的企業(yè)名稱則可能僅獲得其行政區(qū)域內(nèi)與其經(jīng)營范圍相同或相近的行業(yè)的保護(hù)，無影響力的企業(yè)名稱則不會(huì)受到《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)。

影響力主要根據(jù)當(dāng)事人證據(jù)提交情況確定。

對(duì)企業(yè)名稱影響力的判斷，可以從該字號(hào)的使用時(shí)間和地域范圍、企業(yè)規(guī)模、盈利狀況、進(jìn)行宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和范圍、受保護(hù)和獲獎(jiǎng)記錄等因素進(jìn)行綜合考量。

可以證明影響力的證據(jù)包括年報(bào)、所獲榮譽(yù)（榮譽(yù)級(jí)別越高，則影響力越高），銷售、宣傳、展覽的合同發(fā)票，在全國的知名網(wǎng)站和報(bào)紙上的報(bào)道等。

影響力證據(jù)的收集可以參考馳名商標(biāo)證據(jù)收集方式。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：

商標(biāo)的基本功能是區(qū)分商品來源。

字號(hào)的基本功能是區(qū)分市場主體。

但商品來源于市場主體。

在市場主體所使用的商標(biāo)文字與字號(hào)不同的情況下，商標(biāo)通過指示商品來源間接指向該市場主體，商標(biāo)知名度可以間接證明字號(hào)知名度。

但在市場主體所使用的商標(biāo)文字與字號(hào)相同的情況下，商標(biāo)實(shí)際直接指向該市場主體，商標(biāo)知名度可以直接證明字號(hào)知名度。

所以如果當(dāng)事人的相同商標(biāo)有獲得馳名商標(biāo)的記錄，則可以直接證明其企業(yè)名稱的影響力是可以波及全國不同行業(yè)的。

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”交易模式的深入發(fā)展，無論是商品還是服務(wù)，均可跨越行政區(qū)域產(chǎn)生影響。

因此，在反不正當(dāng)競爭法領(lǐng)域，對(duì)于相關(guān)市場、同業(yè)競爭關(guān)系的判斷和認(rèn)定逐漸弱化。

04混淆行為的產(chǎn)生 混淆的產(chǎn)生是認(rèn)定反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的一個(gè)重要因素。

法院在考慮混淆是否會(huì)發(fā)生的時(shí)候會(huì)綜合考慮在先企業(yè)名稱的知名度、企業(yè)名稱與被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的近似度、被控侵權(quán)人使用情況和主觀狀態(tài)等要素。

（2014）威民三初字第75號(hào)案件法院認(rèn)為：反不正當(dāng)競爭法對(duì)企業(yè)名稱或字號(hào)的保護(hù)強(qiáng)調(diào)的是制止因惡意使用相同或近似的企業(yè)名稱、字號(hào)而搭他人便車、不當(dāng)利用他人商譽(yù)從而造成市場混淆的行為，故判斷經(jīng)營者對(duì)企業(yè)名稱、字號(hào)的使用是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭應(yīng)當(dāng)考察該企業(yè)名稱、字號(hào)的知名度，經(jīng)營者主觀上是否具有惡意，以及是否足以造成市場混淆的后果。

因此，對(duì)被控侵權(quán)人主觀狀態(tài)的衡量是確定混淆的一個(gè)重要因素。

如果在先字號(hào)知名度達(dá)不到被控標(biāo)識(shí)的領(lǐng)域且被控侵權(quán)人主觀未有任何惡意，混淆不會(huì)產(chǎn)生的情況下，法院會(huì)認(rèn)定不正當(dāng)競爭不成立。

在這個(gè)案件中，原告沒有證據(jù)證明自身在先企業(yè)名稱的知名度和影響力，且被告提供了大量證據(jù)證明其對(duì)網(wǎng)店名稱的宣傳且無攀附原告的惡意，因此法院未支持原告的訴訟請(qǐng)求。

已經(jīng)變更的企業(yè)名稱是否可以受到《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)？實(shí)踐中的判斷標(biāo)準(zhǔn)是如果之前企業(yè)名稱的影響力還在，還容易使消費(fèi)者將在后使用的企業(yè)名稱與在先企業(yè)名稱聯(lián)系起來的，則對(duì)變更前的企業(yè)名稱權(quán)繼續(xù)保護(hù)直至其影響力完全轉(zhuǎn)移到變更后的企業(yè)。

企業(yè)名稱的變更本質(zhì)上是積累的商譽(yù)在企業(yè)名稱上的轉(zhuǎn)移，原企業(yè)名稱影響力越大，則此種轉(zhuǎn)移需要的過渡時(shí)期就越長。

此時(shí)因市場混淆的可能性仍然存在，如他人擅自使用企業(yè)原名稱，其行為仍然可能替代企業(yè)名稱所有人建立的與既有市場的關(guān)聯(lián)，是一種攀附商譽(yù)的行為，可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

（黃秋平 高天）（2022）京0102民初8392號(hào)案件中法院指出：企業(yè)名稱的保護(hù)范圍大小取決于該企業(yè)名稱的影響力大小，尤其是涉及企業(yè)名稱發(fā)生變更后他人再行使用的情況下，企業(yè)名稱的變更不代表原名稱所承載的商譽(yù)立即被清零，與主體的聯(lián)系立即被切斷。

在反不正當(dāng)競爭法領(lǐng)域，與取得影響相類似，企業(yè)名稱在市場上的影響消退不是“一蹴而就”的，而是與企業(yè)名稱的影響范圍相關(guān)，如果不存在交替使用，隨著新名稱的代替使用，舊名稱會(huì)呈現(xiàn)關(guān)聯(lián)性減弱最終被完全取代的過程，而此時(shí)不再容易引起公眾混淆，舊企業(yè)名稱方被釋放至公有領(lǐng)域。

在這個(gè)案件中，被告在原告變更企業(yè)名稱一年后將原告的原企業(yè)名稱進(jìn)行注冊(cè)。

但原告僅提交《高新技術(shù)企業(yè)證書》作為證據(jù)證明其企業(yè)名稱“中量安測”具有一定影響力。

法院認(rèn)為，原告字號(hào)與其已經(jīng)建立的對(duì)應(yīng)關(guān)系并不當(dāng)然隨著名稱變更而立即被切斷。

原字號(hào)與原告的對(duì)應(yīng)關(guān)系會(huì)隨著新名稱的起用而逐漸被削弱，至于能夠遞延至何時(shí)，仍有賴于原告對(duì)此進(jìn)行舉證。

但原告提交的證據(jù)尚不足以證明其原企業(yè)名稱具有一定影響，亦不能證明該企業(yè)名稱具有的影響力和與其建立的對(duì)應(yīng)關(guān)系能夠持續(xù)至其變更名稱后一年后。

法院因此未支持原告的訴訟請(qǐng)求。

三、針對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的不正當(dāng)競爭的表現(xiàn)形式 針對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的不正當(dāng)競爭表現(xiàn)方式多樣，目前比較常見的為：

01注冊(cè)或使用與他人企業(yè)名稱相同或近似的企業(yè)名稱、網(wǎng)店名稱 注冊(cè)或使用與他人企業(yè)名稱相同或近似的企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭是比較常見的。

本文第一、二部分所涉案例多為該類型。

單純的注冊(cè)與他人有一定影響的企業(yè)名稱相同或近似的企業(yè)名稱而未使用該企業(yè)名稱是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？《反不正當(dāng)競爭法》第6條的立法本意是為了遏制通過使用他人企業(yè)名稱造成市場混淆。

僅注冊(cè)但尚未使用的企業(yè)名稱不會(huì)產(chǎn)生混淆。

但是，對(duì)于國內(nèi)登記的企業(yè)，注冊(cè)是使用的前提，注冊(cè)的目的應(yīng)是開展經(jīng)營。

因此，為了有效遏制此類型的不正當(dāng)競爭行為，對(duì)僅在中國注冊(cè)尚未使用的企業(yè)名稱也可進(jìn)行規(guī)制。

在互聯(lián)網(wǎng)背景下，網(wǎng)絡(luò)上起到標(biāo)識(shí)經(jīng)營者身份的名稱比如網(wǎng)店名稱也應(yīng)受到規(guī)制。

（2022）魯民三終字第298號(hào)中被控侵權(quán)的名稱是一個(gè)網(wǎng)店的名稱，被告將原告的企業(yè)字號(hào)作為網(wǎng)店名稱進(jìn)行了使用，原告主張不正當(dāng)競爭。

（2022）魯民三終字第164號(hào)中，法院認(rèn)定被告眾康醫(yī)藥公司明知原告淄博新華大藥店連鎖有限公司的知名度但是仍然在其經(jīng)營的網(wǎng)上藥店中無正當(dāng)理由擅自使用與新華大藥店公司企業(yè)字號(hào)實(shí)質(zhì)相同的“新華大藥房”標(biāo)識(shí)，具有明顯的惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

02將與他人企業(yè)名稱相同或近似的文字注冊(cè)為商標(biāo) （2008）民提字第36號(hào)中最高人民法院認(rèn)為，擅自使用與其他企業(yè)知名字號(hào)相同的標(biāo)志作為注冊(cè)商標(biāo)，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，侵犯了他人在先字號(hào)權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

需要注意的是，擅自將他人商標(biāo)注冊(cè)為企業(yè)名稱，導(dǎo)致混淆的，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭，違反的是《反不正當(dāng)競爭法》第六條第（四）項(xiàng)。

在（2022）浙0782民初13500號(hào)案件中，被告合生元醫(yī)藥公司成立后不久將企業(yè)名稱變更為“合生元（北京）醫(yī)藥科技有限公司”。

“合生元”為原告商標(biāo)，已經(jīng)與原告建立起了長期穩(wěn)定的聯(lián)系，加之被告又是原告的同行業(yè)競爭者，普通消費(fèi)者在看到被告使用的企業(yè)名稱時(shí)，容易產(chǎn)生誤認(rèn)或者誤解，認(rèn)為被告與原告存在特定關(guān)系，進(jìn)而認(rèn)為被告生產(chǎn)的商品來源于原告或者與原告存在特定聯(lián)系，造成混淆。

在被告應(yīng)當(dāng)知道原告商標(biāo)具有較高知名度的情況下，其變更企業(yè)名稱時(shí)使用了“合生元”作為其字號(hào)，顯示其主觀上具有明顯的攀附故意，意欲實(shí)施混淆行為利用原告的商譽(yù)獲取不正當(dāng)?shù)睦妗?br />
因此，被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

03將與他人企業(yè)名稱相同或近似的文字注冊(cè)為域名 根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》第十一條規(guī)定：三級(jí)以下（含三級(jí)）域名命名的限制原則：……(五)不得使用他人已在中國注冊(cè)過的企業(yè)名稱或者商標(biāo)名稱。

第二十三條規(guī)定，當(dāng)某個(gè)三級(jí)域名與在我國境內(nèi)注冊(cè)的商標(biāo)或者企業(yè)名稱相同，并且注冊(cè)域名不為注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱持有方擁有時(shí)，注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱持有方若未提出異議，則域名持有方可以繼續(xù)使用其域名；若注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱持有方提出異議，在確認(rèn)其擁有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)或者企業(yè)名稱權(quán)之日起，各級(jí)域名管理單位為域名持有方保留30日域名服務(wù)，30日后域名服務(wù)自動(dòng)停止，其間一切法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)糾紛均與各級(jí)域名管理單位無關(guān)。

但是鑒于CNNIC負(fù)責(zé)管理“。CN”、“。中國”、“。公司”、“。網(wǎng)絡(luò)”域名，這些規(guī)定也僅僅適用于這些頂級(jí)域名。

涉及其他頂級(jí)域名的可以通過訴訟解決。

最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱《域名解釋》）第四條規(guī)定：人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：（一）原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；（三）被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；（四）被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。


更多關(guān)于 企業(yè)分類分級(jí)專利管理講解 ，企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的處理原則講解 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?