今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 從專利角度看春晚“拓荒牛”，特斯拉啟動(dòng)“開源模式” 向同行開放所有專利。

從專利角度看春晚“拓荒牛”

有一年的春晚的舞臺(tái)上，劉德華、王一博、關(guān)曉彤等一起呈現(xiàn)了創(chuàng)意表演《牛起來》，明星們的精彩表演和豐富多變的舞臺(tái)效果令人耳目一新，尤其是讓一眾小迷妹激動(dòng)不已。

其中，一個(gè)機(jī)器牛的形象融合了祥云及中國紅等文化元素，伴隨著音樂搖擺、扭動(dòng)，與演員們和諧共舞，為節(jié)目增色不少。

這是由一款四足機(jī)器人化身而成的“拓荒牛”，它以深圳象征開拓精神的拓荒牛雕像為原形，以機(jī)械結(jié)構(gòu)及燈光詮釋科技美感，并通過動(dòng)作和文化元素的設(shè)計(jì)帶來了驚艷的效果。

從相關(guān)報(bào)道中了解到，該“拓荒牛”是由一家叫優(yōu)必選的中國科技公司研發(fā)而成。

“拓荒牛”背后蘊(yùn)含了一系列自主研發(fā)的新技術(shù)：力控關(guān)節(jié)機(jī)構(gòu)、步態(tài)優(yōu)化算法、實(shí)時(shí)控制系統(tǒng)、定位導(dǎo)航系統(tǒng)等。

既然有這么多新技術(shù)，那么必然會(huì)涉及很多專利，尤其是對于科技創(chuàng)新型企業(yè)，通過申請專利為技術(shù)和產(chǎn)品保駕護(hù)航非常必要。

經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)，目前優(yōu)必選共有1695項(xiàng)已公開的中國專利申請，這包含發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，其中，近三年主題涉及機(jī)器人的專利申請為575項(xiàng)。

考慮到“拓荒牛”機(jī)器人為研發(fā)不久的新產(chǎn)品，申請的很多專利肯定還未公開。

通過上述報(bào)道中的技術(shù)特征關(guān)鍵詞，呈現(xiàn)“拓荒牛”機(jī)器人的專利畫像。

首先， 找到體現(xiàn)“拓荒牛”機(jī)器人整體結(jié)構(gòu)的專利，檢索到 “CN202210870852-軀干結(jié)構(gòu)及四足機(jī)器人”和“CN202210870222-腿部機(jī)構(gòu)及多足機(jī)器人”兩篇專利，這兩篇專利分別保護(hù)了機(jī)器人的軀干和腿部兩大主要部分，并且兩篇專利均公開了同一個(gè)四足機(jī)器人的整體視圖。

乍一看這和上面的“拓荒牛”機(jī)器人不太像，但仔細(xì)對比發(fā)現(xiàn)圖中的軀干和腿部兩大部分和“拓荒牛”機(jī)器人一致，只不過是缺少了裝飾外殼、牛頭和牛尾，所以，這就是拓荒牛本牛。

“小樣，脫了馬甲。。。。。。不，脫了牛甲我照樣認(rèn)識(shí)你！”很多產(chǎn)品在專利檢索面前都可以現(xiàn)出原形。

很多情況下，推向市場的產(chǎn)品和當(dāng)初申請的專利有一定的差異，這是由于在申請專利時(shí)對產(chǎn)品進(jìn)行了拆分、對部分技術(shù)進(jìn)行了隱藏、或?qū)Ξa(chǎn)品進(jìn)行了優(yōu)化等其他原因。

“拓荒牛”機(jī)器人中的裝飾外殼和牛頭在外觀和結(jié)構(gòu)上都很有特色，設(shè)計(jì)方應(yīng)該已經(jīng)申請了專利，沒有檢索到可能是因?yàn)檫€未公開。

在專利申請中，把握合適的申請和公開時(shí)機(jī)也很重要，這樣既可避免產(chǎn)品在上市前被公開，又可在上市前保護(hù)產(chǎn)品。

然后，我對“拓荒牛”機(jī)器人的其他關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行了檢索。

優(yōu)必選公司在2022年申請并公開的專利中，關(guān)于力控關(guān)節(jié)機(jī)構(gòu)的專利有CN202210455958、CN202210455925等，關(guān)于步態(tài)優(yōu)化算法的有CN202210773787等，關(guān)于控制系統(tǒng)的有CN202210671790、CN202210540353等，關(guān)于定位導(dǎo)航系統(tǒng)的有CN202211032843、CN202210776485等。

以上專利涉及結(jié)構(gòu)和方法，涉及整體和局部，并且很多是針對同一模塊以不同技術(shù)路線或迭代技術(shù)進(jìn)行的申請，這說明該公司有比較全面的自主技術(shù)并且在專利布局上比較合理。

達(dá)到這樣的水平不是一蹴而就的，需要長期的技術(shù)積累和對專利工作的足夠重視。

好的技術(shù)方案要想得到好的保護(hù)，需要企業(yè)的發(fā)明人、專利工程師和代理機(jī)構(gòu)的專利代理師保持充分溝通并形成良好的配合。

在檢索到的上述專利中，竟然有三項(xiàng)已授權(quán)的發(fā)明專利，并且授權(quán)公告日距申請日僅僅2至4個(gè)月，這大大快于去年發(fā)明專利平均20個(gè)月的審查周期。

出現(xiàn)此種情況，很可能是因?yàn)檫@三個(gè)專利走了預(yù)審或優(yōu)先審查通道。

因此，對于想盡早拿到授權(quán)（也有可能被駁回），又符合審查條件的專利申請，走預(yù)審或優(yōu)先審查通道可實(shí)現(xiàn)加快審查。

此外，在看到春晚的“拓荒牛”機(jī)器人后，筆者就想到了已經(jīng)在網(wǎng)上火了好幾年的美國大狗機(jī)器人。

這個(gè)大狗在面市時(shí)令人震驚，它具有靈活多樣的運(yùn)動(dòng)能力和高度的智能化程度。

春晚的“拓荒牛”機(jī)器人就是中國版的大狗機(jī)器人，相信“拓荒牛”機(jī)器人在結(jié)構(gòu)和控制上肯定有自己的技術(shù)特色，但從動(dòng)作的靈活性和功能的多樣性上和大狗機(jī)器人仍存在差距。

然而這就產(chǎn)生了一個(gè)問題：大狗機(jī)器人的存在會(huì)不會(huì)影響“拓荒牛”機(jī)器人的創(chuàng)造性呢？這就需要代理師或?qū)彶閱T針對具體方案進(jìn)一步檢索和判斷了。

由于“拓荒牛”機(jī)器人的部分專利未公開及其他因素的限制，筆者給出的“拓荒牛”機(jī)器人的專利畫像還不夠清晰，但已能夠了解其輪廓。

通過檢索，我們能夠了解一個(gè)產(chǎn)品的技術(shù)要點(diǎn)和發(fā)展路徑，能夠獲知擬申請專利的技術(shù)方案的現(xiàn)有技術(shù)情況，以進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)或判斷創(chuàng)造性。

特斯拉啟動(dòng)“開源模式” 向同行開放所有專利

美國電動(dòng)汽車制造商特斯拉公司首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克12日宣布，將與同行分享特斯拉的所有技術(shù)專利，以推動(dòng)電動(dòng)汽車技術(shù)的進(jìn)步。

馬斯克在官網(wǎng)上發(fā)表一篇題為《我們所有的專利屬于你》，為了電動(dòng)汽車技術(shù)的發(fā)展，特斯拉將開放其所有的專利。

任何人出于善意想要使用特斯拉的技術(shù)，特斯拉不會(huì)對其發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。

馬斯克說，專利技術(shù)如今常常被用來阻礙進(jìn)步、鞏固大公司地位。

特斯拉曾經(jīng)覺得有必要保護(hù)專利，擔(dān)心大公司剽竊特斯拉技術(shù)，并以其強(qiáng)大的實(shí)力打壓特斯拉。

但這種做法大錯(cuò)特錯(cuò)。

事實(shí)恰恰相反，大公司的電動(dòng)汽車項(xiàng)目規(guī)模極小，電動(dòng)汽車銷量占總體銷量的比例平均不到1％。

相信特斯拉、其他電動(dòng)汽車制造商以及整個(gè)世界都將受益于一個(gè)共同而快速發(fā)展的技術(shù)平臺(tái)。

馬斯克指出，全世界每年出產(chǎn)新車約1億輛，汽車保有量接近20億輛，特斯拉無法生產(chǎn)足夠的電動(dòng)汽車來解決汽車排放二氧化碳所引起的危機(jī)。

特斯拉真正的競爭對手不是如涓涓細(xì)流般存在的其他品牌電動(dòng)汽車，而是每天如滔滔洪水般出廠的燃燒汽油的汽車。

馬斯克認(rèn)為，開放專利只會(huì)增強(qiáng)、而不會(huì)削弱特斯拉的地位。

他說，技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位不取決于專利，而取決于一個(gè)公司吸引和調(diào)動(dòng)人才的能力。

馬斯克日前在英國倫敦還表示，他打算開放特斯拉超級(jí)充電站系統(tǒng)的設(shè)計(jì)技術(shù)，以便建立其他電動(dòng)汽車制造商都能采用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但其他電動(dòng)汽車商需要接受特斯拉超級(jí)充電站的經(jīng)營模式。

特斯拉此次開放專利，實(shí)則為自己打開了更多的合作大門，尤其是對像一些已經(jīng)涉足電動(dòng)車的并在傳統(tǒng)汽車領(lǐng)域占據(jù)一席之地的汽車制造商。

開放專利意味著更多的市場及機(jī)會(huì)，意味著能夠借助“他人之手”打破現(xiàn)在的尷尬局面，這樣也可以提高特斯拉的市場占有率。

王老吉再訴加多寶不正當(dāng)競爭，廣告語爭奪不休

王老吉訴加多寶“怕上火喝加多寶”廣告語涉不正當(dāng)競爭案今日在廣州市中級(jí)人民法院開庭，王老吉向加多寶及其經(jīng)銷商索賠500萬元。

這是雙方關(guān)于“怕上火”相關(guān)廣告語的第二起訴訟，此前加多寶訴王老吉抄襲廣告語，一審敗訴。

同時(shí)，這也是繼“改名”案和“10罐7罐”案后，王老吉再次以涉嫌不正當(dāng)競爭為由將加多寶告上法庭。

雙方訴訟案件多達(dá)十余起，法庭交鋒陷入膠著。

王老吉在庭上表示，加多寶在涼茶產(chǎn)品包裝及廣告宣傳上使用與“怕上火喝王老吉”廣告語近似的“怕上火喝加多寶”，是將該廣告語產(chǎn)生并依附于王老吉知名商品特有名稱和商標(biāo)上的無形資產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移至加多寶，造成了消費(fèi)者誤認(rèn)和混淆，給王老吉帶來重大經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

“怕上火喝王老吉”不僅是一句普通的廣告語，它已經(jīng)具有第二含義，即具有區(qū)分商品來源的功能，是一個(gè)未注冊的商標(biāo)。

“王老吉代理律師表示。

王老吉請求法庭判令加多寶以及其經(jīng)銷商廣東樂潤百貨立即停止使用含有”怕上火喝加多寶“或與之意思相近廣告語行為，銷毀含有上述廣告語的產(chǎn)品包裝及其他宣傳物品，消除影響，在媒體上公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

對此，加多寶在庭上反駁稱，”怕上火喝王老吉“廣告語是加多寶公司在租用王老吉商標(biāo)期間，由加多寶公司設(shè)計(jì)、發(fā)布和推廣的廣告語，廣藥集團(tuán)并未參與該過程，加多寶享有該廣告語的所有權(quán)。

加多寶公司為該廣告語的投入主體，累計(jì)投入超過38億元。

截至發(fā)稿時(shí)，該案尚未宣判。

關(guān)于廣告語是否可以作為商標(biāo)申請注冊以獲得商標(biāo)法的保護(hù)，我國的商標(biāo)法未予明示，從法理角度來講，廣告語如果具有獨(dú)創(chuàng)性可以獲得著作權(quán)，受到著作權(quán)法的保護(hù)，同時(shí)獨(dú)特的廣告語可依據(jù)反不正當(dāng)競爭法請求保護(hù)。


更多關(guān)于 從專利角度看春晚“拓荒牛” ，特斯拉啟動(dòng)“開源模式” 向同行開放所有專利 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 發(fā)明專利申請 ?