今天，樂知網律師 給大家分享： 專利訴訟：朗科一審勝訴旋極獲賠4千萬 ，中興再獲美國337調查終裁勝訴：不侵犯TPL專利。

專利訴訟：朗科一審勝訴旋極獲賠4千萬

北京旋極信息技術股份有限公司關于與深圳朗科科技股份有限公司 專利訴訟進展公告 關于北京旋極信息技術股份有限公司（以下簡稱“旋極信息”或“本公司”）與深圳朗科科技股份有限公司（以下簡稱“朗科科技”）專利訴訟一案，公司于2022年6月25日收到 南寧 中 院民事判決書，現將有關情況公告如下： 一、本次重大訴訟受理的基本情況 ，朗科科技向廣西壯族自治區南寧市中級人民法院遞交《民事起訴狀》，起訴本公司、中國農業銀行股份有限公司（以下簡稱“農業銀行”）、中國農業銀行股份有限公司北海工業園支行（以下簡稱“農業銀行北海支行”）侵犯朗科科技發明專利權（專利名稱為“用于數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置”，專利號：99117225.6）。

二、有關本案的基本情況 (一)受理機構：廣西壯族自治區南寧市中級人民法院 (二)訴訟各方當事人： 原告：深圳市朗科科技股份有限公司 被告一：北京旋極信息技術股份有限公司 被告二：中國農業銀行股份有限公司 被告三：中國農業銀行股份有限公司北海工業園支行 (三)案件基本情況 2012年5月15日，朗科科技向廣西壯族自治區南寧市中級人民法院遞交《民事起訴狀》，起訴本公司、中國農業銀行股份有限公司、中國農業銀行股份有限公司北海工業園支行侵犯朗科科技發明專利權（專利名稱為“用于數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置”，專利號：99117225.6）。

南寧市中級人民法院于2012年5月15日受理了該案。

2012年5月17日，本公司收到廣西壯族自治區南寧市中級人民法院送達的關于朗科科技起訴本公司侵權案件的《應訴通知書》等訴訟文書。

(四)訴訟請求 1、判令三被告立即停止侵犯朗科科技名稱為“用于數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置”(專利號：99117225.6)發明專利權的行為；2、判令被告一立即停止制造、銷售和許諾銷售ComyiKEY220產品； 3、判令被告二和被告三立即停止銷售和許諾銷售ComyiKEY220產品； 4、判令三被告共同賠償朗科科技經濟損失共計人民幣6，000萬元； 5、本案的訴訟費用由三被告共同承擔“。

三、判決情況 本公司于2022年6月25日收到廣西省南寧市中級人民法院對本案作出的一審判決，如下： ”1、被告旋極信息、被告農業銀行、農業銀行北海支行立即停止侵害原告深圳市朗科科技股份有限公司第ZL99117225.6號發明專利權的行為，即被告旋極信息立即停止使用原告朗科科技第ZL99117225.6號發明專利方法，并立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權的ComyiKEY220產品，被告農業銀行、農業銀行北海支行立即停止使用侵權的ComyiKEY220產品； 2、被告旋極信息賠償原告深圳朗科科技經濟損失4，000萬元； 3、駁回朗科科技其他訴訟請求。

案件受理費341，800元由被告旋極信息負擔。

如不服本判決，被告旋極信息可以在判決書送達之日起15日內，向南寧市中級人民法院遞交上訴狀，上訴于廣西壯族自治區高級人民法院。

本公司將依法行使上訴權利，維護公司合法權益。

四、簡要說明是否有其他尚未披露的訴訟仲裁事項 公司（包括控股公司在內）無應披露而未披露的其他訴訟、仲裁事項。

五、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響 公司大股東、實際控制人陳江濤先生已針對朗科科技訴本公司侵權案件向本公司做出書面承諾：”如果公司因本次侵權案件最終敗訴，并因此需要支付任何侵權賠償金、相關訴訟費用，或因本次訴訟導致公司的生產、經營遭受損失，公司實際控制人陳江濤先生將承擔公司因本次訴訟產生的侵權賠償金、案件費用及生產、經營損失。

本案涉訴產品ComyiKEY220已非公司在產在售產品，本次判決不會對公司現有業務產生影響。

上述案件為一審判決，并非最終判決結果，故本次公告的判決執行暫不對公司生產經營及本期利潤或期后利潤產生重大影響。

中興通訊中標中國移動國際信息港IDC配套工程

近日，中興通訊宣布中標”中國移動國際信息港IDC配套工程 。

該項目也是中興通訊在模塊化機房項目上繼”深圳坪山騰訊IDC微模塊“項目后，又一重大市場突破。

據悉，本次工程是中國移動為了實現在IDC領域的跨越發展而進行的節能減排新技術試點工程，通過本次工程的技術驗證，中移動”微模塊“IDC數據中心將在PUE節能指標、交付周期、彈性擴展等主要能力方面成為業績翹楚。

中興通訊”微模塊“數據中心以滿足云計算時代新型數據中心應用需求為核心，著力打造高密度、高可靠、綠色節能、彈性擴展的平臺。

同時，中興通訊USapphire端到端整體解決方案融合了結構、消防、制冷、配電、管理、安全等關鍵支持要素，采用工廠標準化預制、模塊化部署、精準送風設計和高密度設計，并進行了充分融合，形成一個功能完備、性能出色的整體，不再像傳統數據中心那樣需要多個子系統之間對接，幫助客戶實現更大的靈活性、簡易性和價值。

未來數據中心業務的成敗，主要取決于重點客戶對數據中心技術的認可。

中國移動本次重點打造的熱管技術IDC機房，不但滿足了大型互聯網客戶對單機架高功率密度的要求，同時，解決了冷凍水進機房的風險，大大提高了機房的安全等級。

通過技術創新，同等條件下，機房建筑面積的利用率提高20%，相對于傳統的建設模式，預期每年為客戶節約電費30%，而工程建設周期則有望達到傳統建設模式的一半。

中國移動作為國內最大的數據中心運營商之一，擁有諸多互聯網、政企客戶，未來幾年，中國移動將在國內建設多個大規模數據中心項目。

此次”微模塊“IDC數據中心的建設，將為后續數據中心項目創造雄厚的技術創新優勢。

中興再獲美國337調查終裁勝訴：不侵犯TPL專利

近日 ，美國國際貿易委員會ITC就美國專利經營公司Technology Properties Limited LLC（以下簡稱”TPL“）訴中興通訊專利侵權一案，做出終審裁定：中興通訊不侵犯原告TPL芯片設計技術專利權，未違反337條款。

ITC本次終裁依然維持了去年9月的初裁結果。

據悉，中興通訊兩月內已連續贏得兩宗被稱為”最嚴厲貿易限制措施“的美國337調查終裁勝訴。

ITC對擁有近20000件專利，號稱美”專利大鱷“的InterDigital一案做出終審裁定，中興通訊沒有違反InterDigital的各項專利權。

本次終裁原告TPL原為一家從事芯片技術研究的公司，近年來轉變為專利經營公司，主要靠專利許可、訴訟賠償來實現營收。

2012年7月，TPL在ITC對中興通訊提起調查，同案被告包括華為、三星、HTC、LG等十二家企業。

中興通訊全球知識產權總監沈劍鋒表示，公司應訴TPL的過程歷時一年有余，本次裁決結果在我們預期之內，我們歡迎ITC再次做出這一公正的裁決。

在全球通信市場格局及知識產權環境的持續變革下，我們將面臨更加復雜的競爭環境，中興通訊將繼續秉承開放、共贏的原則，與業內企業求同存異開展合作，以促進本行業的理性競爭和健康發展。

我國企業在出口時應當更加關注專利運營公司所掌握的專利，為將來有可能要面對的訴訟做好準備。


更多關于 專利訴訟：朗科一審勝訴旋極獲賠4千萬 ，中興再獲美國337調查終裁勝訴：不侵犯TPL專利 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?