今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 專利申請(qǐng)集中審查講解 ，專利申請(qǐng)關(guān)于化學(xué)案件中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的公開分析 。

專利申請(qǐng)集中審查講解

大家已經(jīng)了解到，在申請(qǐng)專利時(shí)優(yōu)先審查可以加快審查程序，縮短高質(zhì)量個(gè)案的審查時(shí)間，但是當(dāng)專利申請(qǐng)人圍繞一項(xiàng)關(guān)鍵專利技術(shù)批量申請(qǐng)專利時(shí)，有沒有更合適的審查方式呢？國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)該問題提出了專利申請(qǐng)集中審查管理辦法，以滿足申請(qǐng)人對(duì)圍繞一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行專利布局的系列專利申請(qǐng)進(jìn)行集中審查的需求。

優(yōu)先審查是從縱向維度針對(duì)高質(zhì)量個(gè)案縮短審查時(shí)間，集中審查是從橫向維度針對(duì)批量的發(fā)明專利申請(qǐng)組合進(jìn)行審查，本文從以下幾個(gè)方面通過與優(yōu)先審查的對(duì)比，來揭秘這便利的專利申請(qǐng)集中審查方法。

一、 適用范圍 集中審查適用條件包括四個(gè)方面：

同批次內(nèi)所有發(fā)明專利申請(qǐng)均已進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，且實(shí)審生效日期跨度不超過一年，其中就同樣的發(fā)明創(chuàng)造同日申請(qǐng)了實(shí)用新型的發(fā)明專利申請(qǐng)不納入集中審查范圍； 主要針對(duì)涉及國家重點(diǎn)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)或?qū)依?、公共利益具有重大意義的申請(qǐng)； 同批次集中審查的申請(qǐng)數(shù)量不低于50件； 已享受優(yōu)先審查等其他審查政策的申請(qǐng)不納入集中審查。

優(yōu)先審查適用條件包括《專利優(yōu)先審查管理辦法》第3條規(guī)定的六種情形，滿足六種情形中的一種，即可準(zhǔn)備請(qǐng)求優(yōu)先審查。

不同于集中審查，請(qǐng)求優(yōu)先審查的專利申請(qǐng)類型可以是發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谔岢鰧?shí)質(zhì)審查請(qǐng)求并繳納相應(yīng)費(fèi)用后開始實(shí)質(zhì)審查時(shí)提出，對(duì)于實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)在完成專利申請(qǐng)費(fèi)繳納后提出。

二、 提交材料 請(qǐng)求集中審查時(shí)，需要提交：

（1） 專利申請(qǐng)集中審查請(qǐng)求書； （2） 專利申請(qǐng)清單（清單需提交紙件和電子件各一份）； （3） 相關(guān)證明文件。

需特別注意，請(qǐng)求書中應(yīng)詳細(xì)說明請(qǐng)求集中審查的理由，電子申請(qǐng)清單中應(yīng)寫明每件專利申請(qǐng)與“關(guān)鍵技術(shù)”的關(guān)系。

請(qǐng)求優(yōu)先審查時(shí)，需要提交：

（1） 優(yōu)先審查請(qǐng)求書； （2） 現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)信息材料； （3） 相關(guān)證明文件。

三、提交方式 集中審查請(qǐng)求材料可以通過信函寄交，專利申請(qǐng)清單的電子件以光盤介質(zhì)形式隨紙件一并寄送。

優(yōu)先審查請(qǐng)求必須是電子申請(qǐng)。

四、審核結(jié)果反饋 集中審查的審核結(jié)果通過請(qǐng)求書中注明的聯(lián)系方式及時(shí)反饋，不予集中審查的申請(qǐng)將繼續(xù)按照常規(guī)程序?qū)彶椤?br />
優(yōu)先審查的審核結(jié)果通過發(fā)出審核意見或相應(yīng)通知書通知請(qǐng)求人，不予優(yōu)先審查的申請(qǐng)將繼續(xù)按照常規(guī)程序?qū)彶椤?br />
五、結(jié)案時(shí)限及答復(fù)期限 集中審查中每件申請(qǐng)情況不同，沒有設(shè)置最長結(jié)案時(shí)限；專利申請(qǐng)人答復(fù)審查意見通知書的期限與普通案件相同。

優(yōu)先審查中發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谒氖迦諆?nèi)發(fā)出第一次審查意見通知書、并在一年內(nèi)結(jié)案；實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)?jiān)趦蓚€(gè)月內(nèi)結(jié)案。

六、終止條件 集中審查終止的典型情況：提交虛假材料；不配合有助于集中審查實(shí)施的工作；該批次案件中存在非正常申請(qǐng)；申請(qǐng)人主動(dòng)提出終止請(qǐng)求。

需注意的是，觸發(fā)上述情形之一的，整批次案件都將被終止集中審查，轉(zhuǎn)為常規(guī)程序處理。

優(yōu)先審查的專利申請(qǐng)終止的典型情況：優(yōu)先審查請(qǐng)求獲得同意后，申請(qǐng)人根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條第一、二款對(duì)申請(qǐng)文件提出修改；答復(fù)期限超過規(guī)定期限；提交虛假材料；非正常專利申請(qǐng)。

滿足以上情形之一的，將停止優(yōu)先審查，轉(zhuǎn)為常規(guī)程序處理。

集中審查與優(yōu)先審查側(cè)重點(diǎn)不同，從不同的方面為申請(qǐng)人提供有關(guān)專利申請(qǐng)的有利途徑。

專利申請(qǐng)關(guān)于化學(xué)案件中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的公開分析

與機(jī)械、計(jì)算機(jī)程序、通訊等技術(shù)領(lǐng)域不同，化學(xué)是一門試驗(yàn)科學(xué)，新的化合物只有通過試驗(yàn)的驗(yàn)證才能得出其技術(shù)效果。

因此，在化學(xué)類專利申請(qǐng)中，試驗(yàn)數(shù)據(jù)是重要的一環(huán)。

無論是藥品新用途、新化合物的成分、新試劑配方，都需要在專利的說明書中提供大量試驗(yàn)數(shù)據(jù)，以驗(yàn)證所要求保護(hù)的技術(shù)方案取得了相應(yīng)的技術(shù)效果。

與此同時(shí)，試驗(yàn)數(shù)據(jù)也是化學(xué)類專利申請(qǐng)中最容易引發(fā)駁回的原因。

在實(shí)質(zhì)審查時(shí)，即使審查員認(rèn)可技術(shù)方案的新穎性和創(chuàng)造性，專利申請(qǐng)也可能因?yàn)樵谡f明書沒有提供足夠的試驗(yàn)數(shù)據(jù)而以說明書沒有充分公開為理由被駁回。

正是基于以上考慮，通常在撰寫化學(xué)類專利申請(qǐng)時(shí)，對(duì)于權(quán)利要求中所提到的每一種組分含量都需要提供相應(yīng)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)作為支撐。

例，在權(quán)利要求中提到了A物質(zhì)含量為0.5%-2%，那么在說明書中就至少要提供A物質(zhì)含量為0.5%的試驗(yàn)數(shù)據(jù)以及A物質(zhì)含量為2%的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

又例，在權(quán)利要求中以馬庫什方式撰寫了要求保護(hù)的含羧基的化合物B，那么在說明書中至少要提供三個(gè)含羧基的化合物B的不同化學(xué)式的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

因此，代理人通常希望委托方可以提供多種的試驗(yàn)設(shè)計(jì)以及大量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，以便在爭取到更大的保護(hù)范圍的同時(shí)避免專利法第26條第4款的駁回理由。

一般而言，這些試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以包括試驗(yàn)條件、試驗(yàn)過程、試驗(yàn)品來源、試驗(yàn)結(jié)果。

這些從專利撰寫的角度而言都是多多益善的。

但是，從申請(qǐng)人的角度出發(fā)，試驗(yàn)條件、試驗(yàn)過程這些詳細(xì)數(shù)據(jù)不僅是用于申請(qǐng)專利的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，更可能涉及到企業(yè)的商業(yè)秘密。

尤其對(duì)于工藝類專利申請(qǐng)而言，試驗(yàn)參數(shù)的調(diào)配可能是企業(yè)研發(fā)人員多年研發(fā)經(jīng)驗(yàn)積累所得。

這種專有技術(shù)（know-how）正是產(chǎn)品的重要競爭力所在。

因此，對(duì)于申請(qǐng)人而言，要求通過申請(qǐng)專利的方式對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)固然重要，更重要的是必須要首先考慮產(chǎn)品的配方或者工藝流程是否涉及到商業(yè)秘密。

商業(yè)秘密的保護(hù)方法與專利的保護(hù)方法并不相同。

如果說專利的本質(zhì)是“以公開換保護(hù)”，那么商業(yè)秘密則是“不公開才保護(hù)”。

商業(yè)秘密一般用于保護(hù)企業(yè)最具有核心優(yōu)勢的商業(yè)信息，例如關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)。

對(duì)于商業(yè)秘密，通常會(huì)在企業(yè)內(nèi)部采取嚴(yán)密的保密措施來防止商業(yè)秘密的外泄。

而商業(yè)秘密一旦泄露，將可能導(dǎo)致企業(yè)多年積累的技術(shù)優(yōu)勢蕩然無存，從而使得企業(yè)喪失競爭優(yōu)勢。

因此，在撰寫專利時(shí)需要代理師與企業(yè)研發(fā)人員共同鑒定，哪些試驗(yàn)數(shù)據(jù)可能涉及企業(yè)的商業(yè)秘密而不能被公開，而哪些試驗(yàn)數(shù)據(jù)又是要求專利保護(hù)的技術(shù)方案所不可或缺的。

例 ，一件工藝類專利申請(qǐng)涉及了在傳統(tǒng)的材料處理方法中新加入處理步驟A，且在處理步驟A中通過含有物質(zhì)B的溶液C’對(duì)材料D進(jìn)行處理，其中溶液C’是在傳統(tǒng)溶液C的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)得到的。

該傳統(tǒng)溶液C可以是市售的其他廠家生產(chǎn)的溶液C，也可以是申請(qǐng)人持續(xù)銷售的溶液C。

代理師在與研發(fā)人員確認(rèn)技術(shù)方案的核心內(nèi)容是含有物質(zhì)B的溶液C’后，則可以認(rèn)定與物質(zhì)B、材料D相關(guān)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)是不可或缺的。

與此同時(shí)，研發(fā)人員確認(rèn)，申請(qǐng)人制造的溶液C在市場上占有領(lǐng)先地位，是企業(yè)的重要產(chǎn)品。

在這種情況下，溶液C’的具體成分則可以使用市售溶液C+物質(zhì)B來描述，而不必將申請(qǐng)人制造的溶液C的具體成分加以公開。

因?yàn)橐坏┕_了溶液C的具體組分，則不僅無法為技術(shù)方案貢獻(xiàn)創(chuàng)造性，反而可能披露了申請(qǐng)人的多年技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，造成商業(yè)秘密的喪失。

在具體撰寫中，鑒于試驗(yàn)數(shù)據(jù)紛繁復(fù)雜，代理師將會(huì)面對(duì)諸多難以抉擇的場景。

在此情況下，代理師需要與企業(yè)技術(shù)研發(fā)人員充分溝通，以便確認(rèn)所要求保護(hù)的具體技術(shù)方案以及必要的試驗(yàn)數(shù)據(jù)與可能涉及的商業(yè)秘密。

如此，才不會(huì)使得企業(yè)的商業(yè)秘密無故泄露且導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失。

專利申請(qǐng)，您做好「主動(dòng)修改」準(zhǔn)備了嗎？

在申請(qǐng)專利的過程中，當(dāng)專利申請(qǐng)文件存在缺陷時(shí)或基于申請(qǐng)人的主觀意愿，申請(qǐng)人可以對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行主動(dòng)修改。

一、什么時(shí)候可以進(jìn)行主動(dòng)修改？ 《專利法實(shí)施細(xì)則》第51條中對(duì)主動(dòng)修改的時(shí)機(jī)進(jìn)行了規(guī)定，即，發(fā)明專利申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)以及在收到國知局發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起3個(gè)月內(nèi)，可以對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)主動(dòng)提出修改（參考下圖）。

二、在申請(qǐng)人對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行主動(dòng)修改時(shí)有什么約束？ 《專利法》第33條中規(guī)定，申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。

換句話說，申請(qǐng)人在對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行主動(dòng)修改時(shí)，需要遵守的大原則是：修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。

三、為什么需要對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行主動(dòng)修改？ 有朋友會(huì)問，既然在主動(dòng)修改時(shí)依然不能超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，申請(qǐng)人為什么還需要對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行主動(dòng)修改呢？ 其實(shí)，除了修正專利申請(qǐng)文件中存在的缺陷之外，申請(qǐng)人利用主動(dòng)修改的機(jī)會(huì)可以做的事情還是很多的。

作為一種常見的主動(dòng)修改策略，申請(qǐng)人可以在主動(dòng)修改時(shí)機(jī)內(nèi)調(diào)整權(quán)利要求書的保護(hù)結(jié)構(gòu)，這樣，可以隨市場變化或競爭對(duì)手的變化，對(duì)希望保護(hù)的方案進(jìn)行調(diào)整。

舉例來說，原始說明書中記載了方案A和B，權(quán)利要求書中僅記載了方案A。

隨著市場變化，競爭對(duì)手在專利申請(qǐng)之后推出了關(guān)于方案B的產(chǎn)品，這樣申請(qǐng)人可以考慮在主動(dòng)修改時(shí)機(jī)內(nèi)將方案B增加到權(quán)利要求書中，以便對(duì)方案B進(jìn)行保護(hù)。

如上圖所示，申請(qǐng)人X于2022年01年01日提交專利申請(qǐng)，申請(qǐng)文件的權(quán)利要求書保護(hù)的方案是“餃子”，該申請(qǐng)文件的說明書中記載了兩種方案：“餃子”與“餛飩”，申請(qǐng)人X獲知企業(yè)Y于2022年02月25日推出產(chǎn)品“餛飩”，并在市面上開始銷售。

面對(duì)這種情況，申請(qǐng)人X可以通過主動(dòng)修改增加對(duì)“餛飩”的保護(hù)。

申請(qǐng)人X于2022年03月01日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，對(duì)權(quán)利要求保護(hù)的方案進(jìn)行主動(dòng)修改，在主動(dòng)修改中，將方案“餛飩”添加到權(quán)利要求書中，從而使得修改后的申請(qǐng)文件對(duì)餃子和餛飩均進(jìn)行了保護(hù)。

對(duì)于上述主動(dòng)修改策略，有的朋友會(huì)問，是否可以在答復(fù)審查意見時(shí)進(jìn)行上面的修改策略？這里給出的答復(fù)是：不一定，這是因?yàn)樵诖饛?fù)審查意見時(shí)需要依照審查意見進(jìn)行修改和答復(fù)，相比于主動(dòng)修改階段而言，答復(fù)審查意見時(shí)對(duì)權(quán)利要求的修改約束較多。

下面還是以餃子和餛飩為例進(jìn)行說明。

第一種撰寫方式，獨(dú)立權(quán)利要求如下所示：

“一種餃子，其特征在于，包括：

餡料； 覆蓋所述餡料的具有第一厚度的面皮，其中，所述面皮由面粉與水按照第一預(yù)設(shè)比例混合而成。

” 說明書除了記載上述關(guān)于“餃子”的方案之外，還記載了以下方案：

“一種餛飩，包括：

餡料； 覆蓋所述餡料的具有第二厚度的面皮，其中，所述面皮由面粉與水按照第二預(yù)設(shè)比例混合而成，所述第二厚度小于所述第一厚度。

” 在此種情況下，主動(dòng)修改的話，是可以將方案“餛飩”添加到權(quán)利要求書中的。

然而在答復(fù)審查意見時(shí)，修改則需要針對(duì)審查意見進(jìn)行。

若審查意見認(rèn)為餃子不具備創(chuàng)造性，在答復(fù)的過程中，基本上只能針對(duì)方案“餃子”進(jìn)行相應(yīng)的修改，并不能將方案“餛飩”添加到權(quán)利要求書中。

針對(duì)上述關(guān)于“餃子和餛飩”的方案，是否存在更好的撰寫方式。

在此，筆者建議可以采用以下撰寫方式：

第二種撰寫方式，獨(dú)立權(quán)利要求如下所示：

“一種面食，其特征在于，所述面食包括：

餡料； 覆蓋所述餡料的具有預(yù)定厚度的面皮，其中，所述面皮至少由面粉與水按照預(yù)設(shè)比例混合而成。

” 說明書中記載上述面食為餃子，或?yàn)轲Q飩。

在此種情況下，若審查意見認(rèn)為面食不具備創(chuàng)造性，在答復(fù)的過程中，可以針對(duì)面食不具備創(chuàng)造性進(jìn)行修改，將關(guān)于“餛飩”的特征添加到權(quán)利要求中。

從上述餃子與餛飩的例子，可以看出，在答復(fù)審查意見時(shí)，對(duì)權(quán)利要求書的修改會(huì)很受限，這也對(duì)申請(qǐng)文件的前期撰寫提出了更高的要求。

為了能夠根據(jù)市場變化調(diào)整權(quán)利要求保護(hù)的內(nèi)容，建議申請(qǐng)人充分利用好主動(dòng)修改時(shí)機(jī)，提前布局一些主動(dòng)修改策略，以便可以根據(jù)市場或競爭的變化更好地利用專利保護(hù)企業(yè)的權(quán)益。


更多關(guān)于 專利申請(qǐng)集中審查講解 ，專利申請(qǐng)關(guān)于化學(xué)案件中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的公開分析 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?