今天，樂知網律師 給大家分享： 專利申請中的技術問題講解，如何通過網絡查找美國專利訴訟信息。

專利申請中的技術問題講解

引言 《專利審查指南 》第二部分第二章第4節指出，發明或者實用新型所要解決的技術問題，是指發明或者實用新型要解決的現有技術中存在的技術問題。

根據《專利審查指南 》中的定義，我們可以很清楚的知道，專利中的技術問題其實就是現有技術的不足。

技術問題一直貫串了專利申請的整個階段，技術問題對于整個專利申請的撰寫、以及授權都將起到重要作用。

專利申請主要包括以下三個階段：專利材料的準備階段、專利撰寫階段以及專利審查階段，下面就從這三個階段分別進行說明。

一、專利材料的準備階段如何找到技術問題 在本文中，專利材料指技術交底材料。

在該階段中，技術交底材料通常是由發明人提供的，其中，技術交底材料的形式不限于文字、圖片、音視頻文件。

發明人在準備申請材料時，可首先找出自己的產品（可以為硬件產品，也可以為軟件產品）與現有的相關產品的區別，然后根據找到的區別即可確定專利材料中的技術問題。

例如，客戶A生產了一種智能行李箱，該智能行李箱可跟隨主人自由走動，與現有的拉桿行李箱相比，智能行李箱可以釋放用戶的雙手。

由此，客戶A可確定專利材料中的技術問題為傳統行李箱無法自動行走的問題。

進一步地，在確定了技術問題之后，發明人確定解決技術問題的技術方案，仍以智能行李箱為例，客戶A可將智能行李箱開始行走和停止行走的內容作為主要方案寫入專利材料中。

此外，客戶A還可將智能行李箱如何識別對象、如何定位等內容也寫入專利材料中。

至此，一份專利材料就完成了。

二、專利撰寫階段代理人如何對技術問題進行進一步加工 代理人在拿到發明人的專利材料之后，對專利材料進行分析，找出現有技術與本申請的區別特征，然后根據區別特征所能達到的技術效果來確定發明實際解決的技術問題（很多情況下，發明人并沒有在專利材料中寫明技術問題）。

例如，客戶A提供了如下專利材料：

出門在外，人人都希望能輕松出行。

我們公司研制出一種智能行李箱，能夠自動跟著主人走，算是徹底解放了主人的雙手。

秘密就在于箱子內置了攝像頭探測器和驅動裝置，探測器探查到主人的腳步。

箱子通過藍牙與主人智能手機上的程序相連，只要是在平坦的路面，你就可以放心大膽地讓箱子自己走。

箱子還配備了防盜報警器，一旦被“外人”取走就會報警。

這種自動追蹤系統將來可拓展到多個領域，比如超市里的購物車。

在閱讀上述專利材料之后，可以得到以下兩點結論：

（1）現有的行李箱不能跟隨主人自動行走，智能行李箱可以跟隨主人自動行走； （2）現有的行李箱不能防盜，智能行李箱可防盜。

其中，結論（1）可以實現的效果是解放用戶雙手，結論（2）實現的效果是報警提醒保護用戶的財產安全。

針對上述兩個效果，代理人可以確定客戶A研制的智能行李箱所要解決的問題包括以下兩個：傳統行李箱無法自動行走的問題，以及傳統行李箱安全性能差的問題。

智能行李箱可以解決兩個問題，那么應該選擇哪個問題作為本申請的技術問題呢？ 可以根據解決每個問題的方案的新創性高低來確定技術問題，以上述智能行李箱為例，智能行李箱與傳統行李箱的最大區別在于智能行李箱能夠智能行走，而防盜功能是智能行李箱能夠智能行走的基礎上增加的附屬功能，換句話說，如果智能行李箱不具有防盜功能，該行李箱也可認為是智能的，但如果智能行李箱無法智能行走，僅僅具有防盜功能，我們可能會認為該行李箱與傳統的行李箱區別并不大。

由此，代理人可確定解決傳統行李箱無法自動行走的問題為本申請的技術問題。

在確定了技術問題之后， 可以進一步確定解決該技術問題的技術方案，然后完成權利要求書以及說明書的撰寫。

另外，專利申請的說明書可列出發明或實用新型所要解決的一個或多個技術問題，同時應在說明書中描述解決這些技術問題的技術方案。

例如，可以在說明書中寫出智能行李箱還具有防盜報警器，防止其他人偷盜行李箱的技術方案。

三、專利審查階段審查員如何看待技術問題 在代理人或者申請人撰寫專利申請文件之后，將專利申請文件提到至國家知識產權局，國家知識產權局的審查員開始對專利申請文件進行審查。

其中，審查的重點是專利申請文件的新穎性和創造性。

新穎性審查如下：

審查員在對專利申請文件進行審查時，主要采用單獨對比原則進行審查，即將發明或者實用新型專利申請的各項權利要求分別與每一項現有技術或申請在先公布或公告在后的發明或實用新型的相關技術內容單獨地進行比較。

其中，在進行單獨對比時，主要對技術領域、所解決的技術問題、技術方案以及預期效果四個方面進行對比，即在上述四個方面全部相同的情況下，則認為本專利申請文件已被現有技術所公開。

例如，官方下發的審查意見通知書記載有如下內容“對比文件1已經公開了該權利要求的全部技術特征，且對比文件1所公開的技術方案與該權利要求所要求保護的技術方案均屬于文件處理領域，都解決了對合并文件并發操作的技術問題，起到了提高存儲效率的技術效果，因此該權利要求所要求保護的技術方案不具備專利法第22條第2款規定的新穎性”。

在答復新穎性的審查意見時，可以采用修改的方式，例如，將具有新穎性的權利要求加入到獨立權利要求中，或者，將說明書中的附加技術特征加入到獨立權利要求中。

當然，代理人也可采用爭辯的答復方式，對上述四個方面進行爭辯。

創造性審查如下：

審查員根據“三步法”對專利申請文件的創造性進行審查，其中，“三步法”中的第二步是“確定發明的區別特征和發明實際解決的技術問題”。

由于審查員所認定的最接近的現有技術可能不同于申請人在說明書中所描述的現有技術，因此，審查員在對專利申請文件進行創造性審查時，需要基于最接近的現有技術重新確定該發明實際解決的技術問題。

例如，在一篇發明名稱為《一種局域網終端在線狀態的檢測方法和裝置》的專利申請文件中，記載有如下內容：“本發明的主要目的在于提供一種局域網終端在線狀態的檢測方法和裝置，以解決現有技術中檢測服務器是否在線耗時長的方法的問題”。

而在官方下發的審查意見通知書中，記載有如下內容“權利要求1與對比文件1相比，區別特征在于：獲取第一終端發送的用于傳輸數據包的傳輸請求。

基于上述特征，權利要求1實際所解決的技術問題為：如何開啟終端的在線監測過程”。

即審查員對技術問題進行了重新認定。

在答復審查意見通知書時，可對審查員重新認定的技術問題進行判斷，如果確定審查員重新認定的技術問題合理，則可以考慮將其他權利要求或說明書中的附加技術特征加入到權利要求1中，以提高專利申請文件的授權率；如果確定審查員重新認定的技術問題不合理，可在意見陳述書中進行爭辯。

如何通過網絡查找美國專利訴訟信息？

一個叫Dareltech的公司在美國起訴了大疆侵犯其專利權。

一般情況下，新聞當中不會有詳細的起訴情況，作為專利代理人可能希望了解一些案件的細節以供自己學習參考，那么怎么通過網絡能夠查找到該訴訟的相關信息呢？
訴訟雙方的名稱，在這個案件中，專利權人是Dareltech，被告是大疆公司。

有的新聞當中會涉及到專利的相關信息，例如，專利申請號之類。

如果看到的新聞沒有專利的相關信息，則需要利用搜索引擎先找到涉案專利究竟是哪一件。

查找的方法有如下兩種：

第一種，繼續在搜索引擎檢索相關新聞。

對于本案來講，可以在Google中進行檢索，輸入“DareltechLLC 大疆”，在出現的檢索結果中查看哪一條新聞涉及到了訴訟中使用的專利的信息。

Google的檢索結果如上，在這些檢索結果中，有一條“大疆在美被起訴專利侵權這次起訴方疑似NPE機構-每日”，打開這個鏈接，內容如下：

在這個新聞當中，就可以找到涉案專利的名稱了：“手持終端手柄”，該名稱翻譯為英文為：“Handlefor handheld terminal”。

通過該英文專利名稱就可以在美國專利局網站或者Google專利檢索平臺上搜索到該專利。

如果通過新聞還是查找不到涉案專利的相關信息，那就采用第二種方式：搜索專利權人或者申請人為Dareltech的相關專利，從這些專利中嘗試找到跟大疆技術相關的專利，進一步確定是否為涉案專利。

例 ，可以使用Google專利檢索平臺：https：//patents。google。com/ 在該頁面的檢索框中輸入“Dareltech LLC”，出現的檢索結果如下：

從這個檢索結果可以看到，Dareltech公司一共有幾個專利，其 個涉及到自拍桿、另外的專利是顯示屏幕和書包。

結合大疆的產品線可知，大疆是做無人機的，同時也做手持拍攝平臺，其并不做屏幕也不做書包。

因此自拍桿專利很有可能是就是涉案專利。

至此， 就找到了涉案專利的信息。

點擊上述頁面中的該專利的名稱，從而可以進一步看到該專利的詳細內容。

我們可以根據公開文本找到該專利的授權文本，然后查看授權文本的詳細頁面。

大家留意一下本頁面右側紅色框里的內容，這三條信息就是跟訴訟有關的三條信息。

如果大家打開的頁面沒有這三條信息，可能是因為檢索的不是授權文本而是公開文本。

只要在Google專利中檢索US9055144B2，然后點開頁面就可以看到了。

依次查看 這三條訴訟信息，發現中間的那條（2022-09-27 US case1：18-cv-08873 filed）是告大疆的，點開這個鏈接，出現如下界面：

在這個界面中就可以看到一些基本的信息了，而且在右側的紅框位置還能查看更加詳細的內容，點擊就可以下載PDF。

由此可見，確實是大疆的手持平臺被告了，如果大家感興趣可以自行下載文件仔細查看。

至此，我們就可以找到想要的結果了。

浙江醫藥海外勝訴案講解

近日，在歷經7年審判后，美國德克薩斯州休斯頓地區法院就輔酶Q10專利侵權案件作出終審判決，認定浙江醫藥股份有限公司（下稱浙江醫藥）生產輔酶Q10的工藝未侵犯日本Kaneka公司（下稱鐘化公司）的專利權。

針對此案，筆者有幸接受了中國 記者的電話采訪，就該案件的一些關鍵點闡述了自己的觀點（文字稿請見2022年1月31號出版的《中國 》09版面），下面筆者對電話采訪中的主要觀點做了一些詳細的梳理，以期對讀者有所幫助：

1、輔酶Q10領域國內外重要企業的布局 輔酶Q10的生產方法有三種：生物提取法、化學合成法、微生物發酵法。

經過2005-2007年的價格戰，目前生產輔酶Q10的最主要制備方法就是微生物發酵法。

國內生產輔酶Q10的廠家有三家：浙江醫藥、廈門金達威和神州生物。

其中產量最大的為廈門金達威，其次為浙江醫藥和神舟生物。

國外生產輔酶Q10的主要廠商主要來自日本，分別為：鐘化公司、日本日清制藥株式會社、旭化成（2009已停產）和三菱瓦斯化學。

經檢索統計發現，鐘化公司申請在輔酶Q10的制備方法專利方面具有很大的優勢，具有多件專利申請。

其中申請號為CN02826241.7的專利申請，2009年在中國已經授權。

其同族專利在歐洲和美國先后獲得授權，授權后，鐘化公司就迫不及待地對浙江醫藥和金達威等在德國和美國進行專利訴訟和337調查，意圖通過專利訴訟打擊競爭對手，鞏固自己的地位，但是未能如愿，最終均以失敗告終。

浙江醫藥雖然也有制備方法的專利申請，但是申請量較少。

金達威雖然制備方法專利申請較多，但是全球布局較少。

中國輔酶Q10生產企業全球布局專利欠缺，若想更好參與國際競爭，應該在全球專利布局上下功夫。

2。醫藥領域的知識產權糾紛有哪些特點？在訴訟過程中，哪些是醫藥領域訴訟的重點和難點？ 生物醫藥行業歷來是專利侵權糾紛的高發地，眾所周知，新藥開發具有投資大、風險高、周期長的特點，每一個重磅炸彈新藥的推出，都經歷一個漫長的研究工作，平均每個上市藥物需要投入10億美元。

因此，原研藥企通常以不斷推陳出新、持續技術創新與專利布局，牢牢把握市場壟斷權和主動權，以獲得壟斷利潤。

對于仿制藥廠來說，研發風險和產品投入都比較小，成功上市后可以獲得可觀利潤。

因此原研藥廠與仿制藥廠自然而然地成為天敵。

一個要維持壟斷地位和壟斷利潤，一個要打破壟斷分一杯羹。

就浙江醫藥與鐘化公司的訴訟來說，為什么要在德國和美國訴訟浙江醫藥？德國和美國是巨大輔酶Q10需求國，壟斷了德國和美國市場，就獲得了勝利。

浙江醫藥在比較短的時間內，迅速占領了市場，占到全球20%的市場份額，嚴重危及了鐘化公司的壟斷地位，為了維持壟斷地位和壟斷利潤，由此引發了這個長達7年的專利戰爭。

由于醫藥領域的銷售額很高，賠償額度一般較高，可以達到銷售額的10%。

如2022年美國新判決的抗丙肝神藥索非布韋賠償額度達到25.4億美元。

醫藥領域的賠償額度較高，涉及利益巨大，因此一般重大案件都會經過多次開庭、多級法院審判，有的達到10年之久。

如，涉及到本次的浙江醫藥輔酶Q10的案件，前后歷經7年。

中國專利保護制度起步較晚，而國外如德國、美國的專利法都具有200多年的歷史，專利訴訟和運用經驗都比我們豐富。

之前中國企業缺少專利經驗，中國缺少具有較高水平的專利律師和代理人，因此中國企業在與國外企業接觸過程中處于劣勢地位，對于國外企業存在畏懼心理。

2000年以后，醫藥領域多個企業在本土擊敗國外制藥巨頭，極大提升了醫藥企業的信心，這些案件包括格列衛、奧氮平等多個案例。

近些年，國家實行了知識產權戰略，企業的專利意識空前增強，國內涌現了一大批具有較高水平的知識產權律師和代理人，成為中國藥企走出國門參與國際競爭打下了堅實基礎。

醫藥領域的專利主題包括：化合物、組合物、制藥用途、制備方法、中間體等方面。

其中，化合物、組合物等專利主題壟斷性較強，若在先已有大量申請則很難突破其壁壘。

而制備方法專利，可以通過一些改進性設計繞開壁壘，由于制備方法專利較難取證，關于制備方法的專利的侵權訴訟較難獲勝。

就浙江醫藥和鐘化公司的訴訟來說，浙江醫藥在以下幾方面做了充分準備：(1)浙江醫藥應當在制備輔酶Q10的時候就知曉鐘化公司的制備方法，因而在此基礎上開發了另外的制備工藝，有意識地繞開了其專利壁壘；(2)鐘化公司較難對浙江醫藥的制備工藝進行取證；(3)浙江醫藥以及其聘請的團隊具有較高的知識產權水平，及時通過檢索獲得較好對比文件，迅速對專利提起專利請求。

這三方面是本次訴訟取勝的關鍵。

3。目前，我國醫藥企業在走出去過程中，主要會面臨哪些知識產權風險？與國外醫藥企業的知識產權布局相比，我國醫藥企業存在哪些不足？ 我國醫藥企業在走出國門的過程中，主要面臨的知識產權風險就是專利侵權問題。

在美國，知識產權風險包括：侵權訴訟和337調查。

其中侵權訴訟主要是在地區法院和聯邦巡回法院；337調查主要是國際貿易委員會。

本案中，鐘化公司先后向美國加州中央區地方法院和美國國際貿易委員會（ITC）提起訴訟，訴訟浙江醫藥侵權和要求對浙江醫藥發起337調查。

浙江醫藥積極應對，妥善處置，積極進行不侵權抗辯。

由于該侵權目標是制備方法專利，較難取證，鐘化公司稱，根據取得的上述幾家公司生產的輔酶Q10樣品，結合公司網站資料等材料，認定這些公司侵犯了專利。

由于并沒有掌握確切證據，以及從樣品中推測制備方法是不可行的。

因此法院和美國國際貿易委員會裁定并不侵權。

30多年來，我國企業的專利意識雖然取得了較大的進步，但是在專利布局方面與國外制藥巨頭存在較大差距。

國外制藥巨頭由于具有多年的專利積累，非常清楚對于原研藥應該合適申請什么類型的專利，如何利用化合物、組合物、用途、制備方法、中間體等技術主題來延長專利保護期。

如：阿斯利康公司通過專利網和產品線延長等策略使其品牌藥奧美拉唑的市場壟斷期延長了18 年。

年銷售額達到百億美元規模的抗丙肝神藥索非布韋，是由一名不見經傳的較小藥企研發出來的，其從研發初期就注重專利布局，先后申請了多主題布局，既阻礙了后來研發者跟進的步伐，設置了障礙，又延長了自己的專利保護期。

而國內企業在專利布局和專利策略方面存在欠缺，國內創新能力較強已經走出國門的恒瑞醫藥，在專利布局方面雖然已經積攢了很多經驗，但是其專利布局還存在欠缺和不足，布局的專利技術主題較少。

中國的知識產權事業發展較快，尤其近些年一直保持專利申請量全球第一，量的提升，量的提升是基礎，必定帶來質的飛越。

可以預期，中國制藥企業在專利布局和專利策略方面會日漸成熟，尤其是最近幾年進軍國際步伐加快，也必定會帶來知識產權相關能力的顯著提升。

4。 醫藥企業應該如何應對風險？在面對侵權訴訟時，應該如何應對？ 如何應對這種侵權風險，可以從兩方面來分析，一方面是如何避免侵權風險，另一方面是如何應對侵權訴訟：

4.1、如何避免侵權風險 中國制藥企業大部分為仿制企業，企業在進行產品研發時，要做好專利檢索。

對于具有侵權風險的產品或工藝，要進行專利規避設計，盡量避開目標專利。

從近些年的經驗來看，簡單的藥物仿制沒有技術創新無法使企業做大做強，無法走出國門。

仿創結合、仿中有創才是中國仿制企業的明天，這也契合了國家所提倡的產業轉型升級、建設創新型國家的目標。

在美國，首仿藥具有巨大的利潤，但是美國的首仿藥絕大多數是在原研藥的基礎上的創新，并非簡單的仿制。

具體到本案中，浙江醫藥并沒有機械的照搬鐘化公司的制備方法和工藝，而是在此基礎上加入了自己的創新性行為。

對于無法進行專利規避設計、繞開壁壘的時候，要積極進行專利無效檢索，做到成竹在胸，一旦遇到侵權訴訟，可以從容不迫地進行無效訴訟。

從之前的經驗來看，遇到侵權訴訟時再提無效訴訟，會延遲上市時間，影響企業的銷售利潤。

而在研發之前就進行無效，無疑會增加很多競爭對手。

因此，企業在這方面需要權衡利弊，做出適合自己的決斷。

4.2、如何應對侵權訴訟 中國企業和專業的律師在不斷的與國外企業專利訴訟過程中，積攢了豐富和寶貴的經驗，企業在遇到專利訴訟和337調查時，最主要的是聘請專業的律師團隊，積極應戰，不要畏懼，以專業態度應對。

另外，應對侵權訴訟時一般可以采用不侵權抗辯、先用權抗辯、現有技術抗辯、合法來源抗辯、以及專利有效性抗辯等等抗辯手段；另外可以從證據的有效性、合法性、關聯性以及證明力等方面進行質證。


更多關于 專利申請中的技術問題講解，如何通過網絡查找美國專利訴訟信息 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利申請 ?