今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享： 專(zhuān)利查新檢索能否代替專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查？ 專(zhuān)利案開(kāi)庭十項(xiàng)準(zhǔn)備八項(xiàng)注意

專(zhuān)利查新檢索能否代替專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查？

根據(jù)《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書(shū)，2022年全國(guó)地方各級(jí)人民法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件550263件，審結(jié)515861件，其中新收專(zhuān)利案件31618件，相較于2022年，這三項(xiàng)數(shù)據(jù)分別同比增長(zhǎng)24.1%、16.5%和10.8%。

隨著“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”的大趨勢(shì)，有理由相信在剛剛過(guò)去的2022年，這些數(shù)據(jù)還會(huì)持續(xù)保持高速增長(zhǎng)。

這些不斷增長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量，反應(yīng)了全國(guó)創(chuàng)新主體對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的認(rèn)可度、以及對(duì)于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自主創(chuàng)新成果的積極性不斷提高。

這也就意味著，當(dāng)一項(xiàng)產(chǎn)品即將推向市場(chǎng)時(shí)，市場(chǎng)主體就更加有必要問(wèn)自己一句：我的產(chǎn)品有沒(méi)有侵犯別人專(zhuān)利權(quán)的可能？我有沒(méi)有采取適當(dāng)?shù)拇胧╊A(yù)防專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生？ 舉例來(lái)講，X公司研發(fā)了一種新型保溫杯，“發(fā)明點(diǎn)”在于保溫杯上設(shè)置了能夠容納藥物的空間（藥物倉(cāng)）和藥物釋放按鈕，用戶根據(jù)需要，點(diǎn)擊藥物釋放按鈕，可以將藥物倉(cāng)中的藥物添加至保溫杯，在保溫杯中形成藥物沖劑。

X公司的老板A先生躍躍欲試：我司的這個(gè)保溫杯簡(jiǎn)直是后疫情時(shí)代調(diào)理身體、養(yǎng)生保健的利器，要盡快推向市場(chǎng)；并且，我們對(duì)這個(gè)方案申請(qǐng)了專(zhuān)利，并且在專(zhuān)利申請(qǐng)前對(duì)這個(gè)方案進(jìn)行了充分的查新檢索，查新結(jié)果足以證明這個(gè)方案是我司研發(fā)人員的優(yōu)秀智慧成果，足夠“新”，這么新的技術(shù)方案，應(yīng)該不會(huì)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)了吧？ 這種疑問(wèn)很普遍，但很遺憾，A先生可能還需要聽(tīng)我一言、并且多做一點(diǎn)工作。

如果使用查新檢索代替侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查，或者使用查新檢索的思路進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)排查，有很大的可能會(huì)誤判侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致未經(jīng)過(guò)充分風(fēng)險(xiǎn)排查的產(chǎn)品倉(cāng)促投入市場(chǎng)，受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的阻擊。

查新 vs 找全 查新檢索，顧名思義，就是要通過(guò)專(zhuān)利檢索得出某個(gè)技術(shù)方式是否是“新”的結(jié)論，也就是針對(duì)技術(shù)方案的新穎性、創(chuàng)造性進(jìn)行檢索，以判斷技術(shù)方案的授權(quán)前景。

查新檢索是在進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)之前的常規(guī)步驟，盡可能避免將不具備新穎性或創(chuàng)造性的技術(shù)方案提交至專(zhuān)利局，造成資源浪費(fèi)。

因此，查新檢索主要是針對(duì)技術(shù)方案中“發(fā)明點(diǎn)”進(jìn)行的檢索，一般不會(huì)覆蓋所有有關(guān)的技術(shù)方案。

具體到這個(gè)保溫杯的例子，查新檢索只是證明了在“藥物倉(cāng)”這個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)上，沒(méi)有其他人與X公司想到一塊去，這個(gè)思路是獨(dú)一份的，我們需要給X公司的創(chuàng)新思路點(diǎn)贊。

然而，保溫杯不僅僅具備藥物倉(cāng)這一個(gè)部件，保溫杯的整體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、保溫材料、保溫杯蓋等等，也是保溫杯必不可少的組成部分，這些技術(shù)方案往往在查新檢索中難以涉及，但是在這些方面，也許正潛伏著危險(xiǎn)的專(zhuān)利。

查新檢索只涉及了X公司保溫杯技術(shù)方案的制高點(diǎn)——第三級(jí)臺(tái)階上的內(nèi)容，但是對(duì)于構(gòu)成第三級(jí)臺(tái)階基礎(chǔ)的第一級(jí)和第二級(jí)臺(tái)階，往往覆蓋不足。

如果X公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Y公司對(duì)于保溫杯蓋的設(shè)計(jì)申請(qǐng)了一項(xiàng)專(zhuān)利，且這項(xiàng)專(zhuān)利恰巧與X公司保溫杯的杯蓋設(shè)計(jì)相同，那么這項(xiàng)專(zhuān)利實(shí)際上就構(gòu)成了對(duì)X公司這件產(chǎn)品的障礙專(zhuān)利，X公司會(huì)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，但是這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有在查新檢索中得到有效的識(shí)別。

因此，在進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查時(shí)，我們的目的不是“查新”，而是“找全”。

我們會(huì)將產(chǎn)品的技術(shù)進(jìn)行充分的拆解，盡可能對(duì)構(gòu)成這件產(chǎn)品的所有技術(shù)角度的相關(guān)專(zhuān)利全部找到，然后逐個(gè)專(zhuān)利地排查是否會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

只有經(jīng)過(guò)了較為全面的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查，了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手擁有的專(zhuān)利武器有哪些，才能判斷在產(chǎn)品推向市場(chǎng)時(shí)，是否可能受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的阻擊。

在完成排查工作之后，如果識(shí)別到了已經(jīng)存在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)或者可能產(chǎn)生的潛在風(fēng)險(xiǎn)（如未授權(quán)專(zhuān)利），則可以提早進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防和規(guī)避。

只有全面的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查，才可以為企業(yè)產(chǎn)品的參展、推廣、上市、出海等市場(chǎng)行為提供可靠的保障。

專(zhuān)利案開(kāi)庭十項(xiàng)準(zhǔn)備八項(xiàng)注意

無(wú)論是專(zhuān)利無(wú)效還是行政訴訟或民事訴訟，尤其對(duì)于爭(zhēng)議較大的案件，口審或開(kāi)庭往往是決定案件走向的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，同時(shí)，開(kāi)庭也是體現(xiàn)代理人專(zhuān)業(yè)性的重要舞臺(tái)，專(zhuān)業(yè)的知識(shí)和態(tài)度能夠帶給客戶更好的體驗(yàn)。

開(kāi)庭時(shí)恰當(dāng)?shù)年愂霎?dāng)然是影響庭審效果的主要因素，然而所謂“臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功”、“功夫在戲外”，好的庭審效果更有賴于代理人庭前庭后細(xì)致而大量的準(zhǔn)備工作以及對(duì)一些細(xì)節(jié)問(wèn)題的把握。

十項(xiàng)準(zhǔn)備之一：手續(xù)文件核對(duì) 核對(duì)委托書(shū)等文件的原件是否已提交法院或復(fù)審委，委托書(shū)的委托權(quán)限等。

庭審中此類(lèi)文件的核實(shí)在庭審開(kāi)始階段進(jìn)行，如出現(xiàn)錯(cuò)漏，往往會(huì)給法官或?qū)彶閱T留下不好的印象，甚至?xí)绊懘砣藚⑴c庭審。

筆者曾參與的一專(zhuān)利無(wú)效案件中，對(duì)方代理人存在轉(zhuǎn)委托的情況，但委托書(shū)中卻未記載有轉(zhuǎn)委托權(quán)限，因此被轉(zhuǎn)委托的主要發(fā)言人無(wú)法出庭，一定程度上影響了對(duì)方的當(dāng)庭應(yīng)對(duì)。

十項(xiàng)準(zhǔn)備之二：補(bǔ)充提交證據(jù) 核對(duì)證據(jù)原件是否準(zhǔn)備好，或者需要其他補(bǔ)充證據(jù)，補(bǔ)充證據(jù)通常要準(zhǔn)備多份，應(yīng)確保打印足夠的份數(shù)以便庭審時(shí)各方均能夠看到，另外，給法官的證據(jù)最好將相關(guān)部分做好標(biāo)注，以便于法官在庭審時(shí)或撰寫(xiě)判決書(shū)時(shí)查閱。

十項(xiàng)準(zhǔn)備之三：PPT或?qū)嵨镅菔? 涉及專(zhuān)利技術(shù)較為復(fù)雜的情況下，為了便于法官盡快理解對(duì)于己方有利的技術(shù)事實(shí)，有時(shí)進(jìn)行PPT 或?qū)嵨镅菔臼欠浅Ｓ行У姆椒ǎ琍PT演示最好多用直觀的圖示，少用文字。

如準(zhǔn)備演示，則需要與法院或復(fù)審委提前溝通，以便對(duì)方提前準(zhǔn)備好相關(guān)的演示設(shè)備。

十項(xiàng)準(zhǔn)備之四：證人或?qū)＜逸o助人出庭 對(duì)于所涉技術(shù)高度復(fù)雜或?qū)I(yè)性很強(qiáng)并且案件事實(shí)認(rèn)定存在較大爭(zhēng)議的專(zhuān)利案，例如生化醫(yī)藥、復(fù)雜電路等領(lǐng)域案件，請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威專(zhuān)家出庭對(duì)相關(guān)技術(shù)事實(shí)進(jìn)行解說(shuō)往往會(huì)有較好的效果。

如需請(qǐng)專(zhuān)家證人等出庭，則應(yīng)事先對(duì)證人進(jìn)行相關(guān)的出庭培訓(xùn)及演練，避免陳述與爭(zhēng)議點(diǎn)無(wú)關(guān)事實(shí)。

十項(xiàng)準(zhǔn)備之五：梳理己方證據(jù) 庭前對(duì)己方所提證據(jù)應(yīng)進(jìn)行仔細(xì)梳理，對(duì)支持己方論點(diǎn)的事實(shí)在證據(jù)中的出處了然于心，事先對(duì)證據(jù)進(jìn)行相關(guān)標(biāo)示，以便需要時(shí)可以及時(shí)找出相關(guān)部分。

尤其對(duì)于專(zhuān)利民事案件，往往涉及大量的侵權(quán)證據(jù)以及賠償證據(jù)，若在庭審時(shí)再翻閱，不能迅速找到相關(guān)證據(jù)或證據(jù)相關(guān)部分，往往會(huì)影響法院和客戶的對(duì)代理人的專(zhuān)業(yè)印象分。

十項(xiàng)準(zhǔn)備之六：整理質(zhì)證意見(jiàn) “打官司就是打證據(jù)”，證據(jù)是法官進(jìn)行法律適用的事實(shí)基礎(chǔ)，沒(méi)有證據(jù)證明的事實(shí)在判決中是不能作為定案依據(jù)的，因此證據(jù)的重要性不言而喻。

如果能在質(zhì)證階段挑出對(duì)方關(guān)鍵證據(jù)存在的問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)致其不能被采納，則案子極可能因此而勝訴。

質(zhì)證是件細(xì)活，主要是針對(duì)對(duì)方證據(jù)的“三性”（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性）進(jìn)行仔細(xì)分析，對(duì)不同類(lèi)型的證據(jù)根據(jù)其特點(diǎn)進(jìn)行“挑刺”。

例如首先要核對(duì)證據(jù)原件確認(rèn)真實(shí)性，其次，看對(duì)方證據(jù)三性方面是否存在自相矛盾問(wèn)題、證據(jù)形成過(guò)程是否存在瑕疵、是否形成完整的證據(jù)鏈等。

十項(xiàng)準(zhǔn)備之七：庭審提綱 對(duì)于復(fù)雜的專(zhuān)利案件，建議根據(jù)提交的訴狀或是答辯意見(jiàn)準(zhǔn)備開(kāi)庭陳述提綱，總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)及其相關(guān)的陳述或者是答辯思路，或者是準(zhǔn)備一份詳盡的庭審意見(jiàn)陳述，以備庭審陳述時(shí)提醒自己陳述的要點(diǎn)，避免庭審時(shí)因緊張或突發(fā)情況遺漏重點(diǎn)問(wèn)題。

十項(xiàng)準(zhǔn)備之八：相應(yīng)法律法規(guī)準(zhǔn)備 一般案件通常不需要準(zhǔn)備相應(yīng)的法律法規(guī)，但對(duì)于法律適用可能存在爭(zhēng)議和不確定性的案件，最好是把相關(guān)的法律法規(guī)均查閱和整理出來(lái)帶上，以備庭審陳述或辯論需要時(shí)引用相關(guān)的法律法規(guī)。

十項(xiàng)準(zhǔn)備之九：案例檢索、提交 庭審的關(guān)鍵是說(shuō)服法官接受己方觀點(diǎn)，因此，從法官撰寫(xiě)判決書(shū)的角度去準(zhǔn)備，庭前對(duì)類(lèi)似案例進(jìn)行檢索，明確法官的思路，若能檢索到情形類(lèi)似對(duì)支持己方觀點(diǎn)的案件，庭審時(shí)提交給法官，會(huì)減少法官的工作量，往往能夠?qū)ε袥Q結(jié)果及盡早判決起到很積極正面的作用。

十項(xiàng)準(zhǔn)備之十：提交庭審代理詞 庭審結(jié)束并不是開(kāi)庭這件事的真正結(jié)束，無(wú)論法官是否要求，作為訴訟代理人，都應(yīng)該在庭審結(jié)束后針對(duì)庭審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題提交一份代理詞。

因?yàn)榉ü僭谕徶锌赡茏⒁饬Σ⒉荒芤恢奔?，尤其?duì)于技術(shù)事實(shí)比較復(fù)雜的案件，可能存在漏聽(tīng)對(duì)己方有利意見(jiàn)陳述的情況，而且專(zhuān)利案法官的案件處理量大，判決書(shū)通常都是在開(kāi)庭后幾個(gè)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間之后才能撰寫(xiě)，因此，一份完整的書(shū)面代理詞可以幫助法官很好的回顧對(duì)己方有利的意見(jiàn)陳述。

八項(xiàng)注意之一：不要遲到 開(kāi)庭時(shí)一定要提前到庭，尤其是針對(duì)在客戶也參與或旁聽(tīng)的案件，一來(lái)有需要跟客戶當(dāng)面確認(rèn)的事情可以跟客戶進(jìn)行最后確認(rèn)，二來(lái)需要在開(kāi)庭前填寫(xiě)代理人的相關(guān)信息給書(shū)記員進(jìn)行錄入，再者遲到也會(huì)給法官/審查員或客戶留下不好的印象。

八項(xiàng)注意之二：勿照本宣科 記得聽(tīng)一位法官講課時(shí)法官提到要象對(duì)待客戶一樣對(duì)待法官，開(kāi)庭相當(dāng)于會(huì)見(jiàn)客戶，顯然，照本宣科會(huì)導(dǎo)致法官的“客戶體驗(yàn)”較差。

尤其經(jīng)驗(yàn)不足的新代理人，可能會(huì)只顧埋頭讀稿件。

陳述時(shí)要不時(shí)抬頭關(guān)注法官的反應(yīng)，與法官進(jìn)行眼神交流，埋頭照本宣科陳述20分鐘可能還不及與法官5分鐘有眼神的交流的陳述更能讓法官聽(tīng)得進(jìn)并記得住己方的意見(jiàn)。

八項(xiàng)注意之三：不與對(duì)方直接爭(zhēng)論 因庭審主要目的是說(shuō)服法官支持己方觀點(diǎn)，因此，應(yīng)避免不經(jīng)審查員或法官的同意直接對(duì)對(duì)方進(jìn)行發(fā)問(wèn)或者爭(zhēng)論，而是禮貌的向法官說(shuō)明和請(qǐng)求針對(duì)對(duì)方的觀點(diǎn)發(fā)表問(wèn)題或意見(jiàn)。

八項(xiàng)注意之四：忌人身攻擊 駁斥對(duì)方的論據(jù)和觀點(diǎn)，避免對(duì)對(duì)方進(jìn)行人身攻擊，一方面不夠?qū)I(yè)，另一方面也會(huì)傷及自己。

筆者旁聽(tīng)的一個(gè)專(zhuān)利無(wú)效案中，專(zhuān)利權(quán)人一方邀請(qǐng)了一位大學(xué)教授對(duì)涉案技術(shù)方案的關(guān)鍵部分進(jìn)行說(shuō)明，而對(duì)方代理人中有一位也是該技術(shù)研發(fā)方面的專(zhuān)家，對(duì)于教授對(duì)某些技術(shù)事實(shí)的解釋駁斥的同時(shí)，也提了一些諸如教授研究理論但不懂產(chǎn)品研發(fā)實(shí)際問(wèn)題方面的言論，而教授也針對(duì)該技術(shù)專(zhuān)家的言論進(jìn)行了反擊。

合議組對(duì)雙方均進(jìn)行了制止和訓(xùn)誡，并表明如再發(fā)生類(lèi)似情況禁止發(fā)言。

八項(xiàng)注意之五：禁止反悔原則 專(zhuān)利案件尤其是涉及專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的專(zhuān)利無(wú)效案件，有時(shí)雖然對(duì)方明知提起的專(zhuān)利無(wú)效或或許行政訴訟勝訴可能性不大，但卻為了其他目的而提起。

代理人在陳述意見(jiàn)時(shí)尤其需關(guān)注禁止反悔原則的要求，即對(duì)于當(dāng)庭對(duì)方或者法官提出的問(wèn)題，如涉及對(duì)己方權(quán)利進(jìn)行解釋或限定，需要謹(jǐn)慎表態(tài)，以防止對(duì)方在相應(yīng)的侵權(quán)訴訟中利用禁止反悔原則規(guī)避侵權(quán)。

八項(xiàng)注意之六：忌滔滔不絕 鑒于開(kāi)庭主要是為了調(diào)查清楚案件事實(shí)，因此開(kāi)庭陳述意見(jiàn)時(shí)應(yīng)避免滔滔不絕的長(zhǎng)篇論述法律適用方面的內(nèi)容或?qū)Π讣聦?shí)進(jìn)行長(zhǎng)篇大論的陳述，而是盡量簡(jiǎn)明扼要的重點(diǎn)陳述與案件相關(guān)的證據(jù)和事實(shí)。

八項(xiàng)注意之七：控制陳述語(yǔ)氣及語(yǔ)速 庭審陳述時(shí)需要注意控制語(yǔ)速，不可過(guò)快或過(guò)慢。

尤其是對(duì)于涉及復(fù)雜技術(shù)內(nèi)容的案件，語(yǔ)速過(guò)快可能會(huì)導(dǎo)致書(shū)記員無(wú)法完整記錄己方的意見(jiàn)，也可能影響法官對(duì)技術(shù)事實(shí)的理解，從而影響庭審效果。

語(yǔ)速過(guò)慢則可能會(huì)給人以準(zhǔn)備不充分的感覺(jué)。

語(yǔ)氣的把握努力做到平和而抑揚(yáng)頓挫，能夠突出重點(diǎn)陳述內(nèi)容。

八項(xiàng)注意之八：與書(shū)記員電話溝通 庭前庭后通常有一些事項(xiàng)要與書(shū)記員電話溝通，例如參加旁聽(tīng)客戶為外籍的情況下，需要與書(shū)記員提前溝通，在電話溝通時(shí)注意避免書(shū)記員午休時(shí)間打電話。

如遇書(shū)記員情緒不佳時(shí)可換時(shí)機(jī)再進(jìn)行電話溝通。

專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則部分修改條款簡(jiǎn)介

在《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第三十一條之一中新增了“未在專(zhuān)利法第二十九條規(guī)定的期限內(nèi)向國(guó)知局就相同主題提出專(zhuān)利申請(qǐng)的，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的申請(qǐng)人可以在期限屆滿之日起2個(gè)月內(nèi)請(qǐng)求恢復(fù)優(yōu)先權(quán)。

申請(qǐng)人請(qǐng)求恢復(fù)優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提交恢復(fù)優(yōu)先權(quán)請(qǐng)求書(shū)，說(shuō)明理由，并繳納規(guī)定的費(fèi)用。

未按上述規(guī)定辦理恢復(fù)手續(xù)的，視為未要求優(yōu)先權(quán)。

”在《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第三十一條之二中新增了“未在申請(qǐng)的時(shí)候提出優(yōu)先權(quán)書(shū)面聲明或者請(qǐng)求書(shū)中漏寫(xiě)或者錯(cuò)寫(xiě)在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日、申請(qǐng)?zhí)?、原受理機(jī)構(gòu)名稱(chēng)的，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的申請(qǐng)人可以自優(yōu)先權(quán)日起16個(gè)月內(nèi)或自申請(qǐng)日起4個(gè)月內(nèi)，請(qǐng)求增加或者改正優(yōu)先權(quán)要求。

”這兩個(gè)條款盡管在專(zhuān)利法修改中并沒(méi)有涉及相關(guān)修改，但是明確規(guī)定了在實(shí)操中何種情況下以及何種期限內(nèi)可以恢復(fù)、改正和增加優(yōu)先權(quán)的情形。

同時(shí)，與PCT申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的申請(qǐng)相配套，在《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》新增第一百一十條之一中新增了“國(guó)際申請(qǐng)要求了優(yōu)先權(quán)，且國(guó)際申請(qǐng)日在優(yōu)先權(quán)期限屆滿之后2個(gè)月內(nèi)的，在國(guó)際階段申請(qǐng)人未請(qǐng)求恢復(fù)優(yōu)先權(quán)的，或者提出了恢復(fù)請(qǐng)求但受理局未批準(zhǔn)的，申請(qǐng)人可以自進(jìn)入日起2個(gè)月內(nèi)請(qǐng)求恢復(fù)優(yōu)先權(quán)。

在國(guó)際階段受理局已批準(zhǔn)恢復(fù)的優(yōu)先權(quán)，視為已經(jīng)滿足了本細(xì)則新增三十一條之一的要求。

優(yōu)先權(quán)要求在國(guó)際階段視為未提出并經(jīng)國(guó)際局公布該信息的，申請(qǐng)人可以自進(jìn)入日起2個(gè)月內(nèi)請(qǐng)求恢復(fù)優(yōu)先權(quán)。

該條款明確規(guī)定了，在實(shí)操中，對(duì)于PCT申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的申請(qǐng)可以恢復(fù)優(yōu)先權(quán)的情形和相關(guān)期限。


更多關(guān)于 專(zhuān)利查新檢索能否代替專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查？ 專(zhuān)利案開(kāi)庭十項(xiàng)準(zhǔn)備八項(xiàng)注意 的資訊，可咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專(zhuān)利 專(zhuān)利代理 ?