今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享： 專利分析中技術(shù)情報(bào)的獲取渠道 ，專利分析如何助力研發(fā) 。

專利分析中技術(shù)情報(bào)的獲取渠道

對(duì)于剛接觸技術(shù)情報(bào)分析的專利工作人員來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)本篇文章總結(jié)的渠道獲得目標(biāo)技術(shù)的情報(bào)信息；而對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的專利工作人員來(lái)說(shuō)，本篇文章也可作為信息收集工具的總結(jié)和索引用來(lái)參考。

“工欲善其事，必先利其器”，專利分析中技術(shù)情報(bào)的“器”就是指可供檢索技術(shù)情報(bào)的各類數(shù)據(jù)庫(kù)，包括專利數(shù)據(jù)庫(kù)和非專利數(shù)據(jù)庫(kù)。

其中專利數(shù)據(jù)庫(kù)又可細(xì)分為：（1）官方專利數(shù)據(jù)庫(kù)、（2）商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)、（3）行業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)。

非專利數(shù)據(jù)庫(kù)可細(xì)分為學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)和搜索引擎兩種。

下面我們就來(lái)介紹一下各類數(shù)據(jù)庫(kù)及其特點(diǎn)：

一、專利數(shù)據(jù)庫(kù) （一）、官方專利數(shù)據(jù)庫(kù) 官方專利數(shù)據(jù)庫(kù)，是指某些國(guó)家或地區(qū)的專利行政部門以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織建立的專利數(shù)據(jù)查詢系統(tǒng)，較為常用的官方專利數(shù)據(jù)庫(kù)包括美國(guó)、歐洲、日本、中國(guó)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及WIPO的數(shù)據(jù)庫(kù)，這五個(gè)官方數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)信息如下表所示：

總體來(lái)看，官方組織的專利數(shù)據(jù)庫(kù)具有如下特點(diǎn)：

（i）對(duì)本國(guó)或本組織專利收錄全面，同時(shí)也具有一定的檢索國(guó)外專利的能力； （ii）最權(quán)威的確定特定專利法律狀態(tài)的途徑； （iii）USPTO、EPO、JPO以及SIPO還提供了專利審查過(guò)程文件，WIPO的數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了PCT專利申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際階段的檢索和初步審查信息； （iv）某些官方組織的數(shù)據(jù)庫(kù)具有特別功能，例如SIPO提供的藥物檢索，具體信息可參見(jiàn)上表。

（二）、商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù) 由于官方組織提供的數(shù)據(jù)庫(kù)功能相對(duì)來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)單，因而只能應(yīng)用于簡(jiǎn)單的專利技術(shù)情報(bào)獲取。

對(duì)于專業(yè)的專利分析工作，需要功能更強(qiáng)大的商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)。

目前國(guó)內(nèi)和國(guó)外都有較成熟的商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)供選擇，國(guó)內(nèi)知名的商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)包括CNIPR、DI Inspiro、Innojoy、PatenticsIncoPat等，國(guó)外知名的商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)包括Clarivate Analytics公司的Derwent Innovations Index（DII）、律商聯(lián)訊公司的TotalPatent、Questel公司的Questel Orbit等。

這些數(shù)據(jù)庫(kù)包含了常規(guī)的檢索入口，可使用檢索式進(jìn)行檢索，以及都具有號(hào)單批量檢索的功能。

但上述數(shù)據(jù)庫(kù)也各有特點(diǎn)，下表對(duì)比較有特點(diǎn)的商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行總結(jié)。

總體來(lái)看，商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)包括如下特點(diǎn)：

（i）數(shù)據(jù)收錄全面，檢索入口豐富； （ii）帶有機(jī)器翻譯功能，可檢索不同語(yǔ)言的專利文獻(xiàn)； （iii）可批量下載專利，方便使用其他工具（如Excel）對(duì)專利進(jìn)行詳細(xì)的分析。

（三）、行業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù) 在某些行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中集成了專門的專利檢索模塊，使用這些專利檢索模塊檢索特定技術(shù)主題的專利，往往能起到又好又快的檢索效果。

以生物醫(yī)藥領(lǐng)域?yàn)槔擃悢?shù)據(jù)庫(kù)包括Drugfuture、中國(guó)藥物專利數(shù)據(jù)庫(kù)、STN、SciFinder、Cortellis、Reaxys等。

如果按照普通的檢索方法，如采用關(guān)鍵詞結(jié)合分類號(hào)的方法進(jìn)行檢索，則遺漏相關(guān)結(jié)果的可能性會(huì)極大，而且費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

相對(duì)而言，上述的行業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)針對(duì)該領(lǐng)域設(shè)置了特定的檢索入口，例如CAS登錄號(hào)、結(jié)構(gòu)式檢索等，或者收錄的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)二次加工，這些特點(diǎn)對(duì)于生物醫(yī)藥領(lǐng)域的檢索非常有幫助。

以SciFinder為例，介紹針對(duì)Markush（馬庫(kù)什）化合物如何檢索其相關(guān)的專利信息[1]。

上述的行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)由于其專業(yè)性，常呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

（i）具有一般專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)不具有的檢索入口，如上述的數(shù)據(jù)庫(kù)中針對(duì)化合物檢索時(shí)可使用CAS登錄號(hào)、化學(xué)結(jié)構(gòu)式、組合物成分、給藥方式等； （ii）圍繞某一技術(shù)可快速提供較為全面的相關(guān)專利信息，如Cortellis、STN可將與某藥物相關(guān)的化合物專利、方法專利、組合物專利、適應(yīng)癥等一系列相關(guān)專利列出，方便使用者快速得到相關(guān)專利信息。

二、非專利信息的獲取 盡管專利分析針對(duì)的數(shù)據(jù)為專利數(shù)據(jù)，但對(duì)于相關(guān)技術(shù)非專利信息的收集，也是不可或缺的重要組成部分，原因在于非專利信息在專利分析中可以起到補(bǔ)充背景信息、與專利信息相互驗(yàn)證的作用。

非專利信息的獲取來(lái)源，主要為學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)、搜索引擎兩種方式，此外還包括業(yè)內(nèi)人士訪談、企業(yè)調(diào)研等方式。

（1）學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù) 學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)一般收錄了各種學(xué)術(shù)期刊、報(bào)紙、碩博士學(xué)位論文、圖書、年鑒、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)、科技成果等信息中的一種或多種。

對(duì)于研究某一特定領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展情報(bào)，通過(guò)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)獲得的信息比起搜索引擎得到的結(jié)果，具有資料權(quán)威可靠、學(xué)術(shù)價(jià)值較高、檢索手段豐富、信息來(lái)源清晰準(zhǔn)確、獲取保存容易、干擾信息較少等優(yōu)點(diǎn)。

在專利分析實(shí)踐中，常用的國(guó)內(nèi)外的數(shù)據(jù)庫(kù)信息總結(jié)如下：

（2）搜索引擎 搜索引擎可以分為專門檢索學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)搜索引擎以及檢索一般信息的搜索引擎。

學(xué)術(shù)搜索引擎是指目前許多搜索引擎公司提供的學(xué)術(shù)搜索專用工具，典型例子包括谷歌學(xué)術(shù)搜索、百度學(xué)術(shù)搜索等，其將檢索范圍限定于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，利用單次檢索即可從各數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索出相應(yīng)信息，從而省去了在各數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行重復(fù)操作的麻煩。

如下圖顯示了百度學(xué)術(shù)搜索中收錄的數(shù)據(jù)庫(kù)：

一般搜索引擎包括大家耳熟能詳?shù)墓雀琛俣取⒈貞?yīng)等搜索工具，這類搜索工具是進(jìn)行技術(shù)情報(bào)搜集時(shí)必不可少的工具，可快速得知相關(guān)技術(shù)或行業(yè)內(nèi)的動(dòng)態(tài)新聞事件、一般資料和相關(guān)信息等，通過(guò)這些信息與專利信息進(jìn)行進(jìn)一步的分析驗(yàn)證，將有助于判斷技術(shù)發(fā)展的方向或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)向。

專利分析如何助力研發(fā)

專利分析在很多人看來(lái)都很陌生，即使本行業(yè)的人通常也很疑惑，專利分析對(duì)企業(yè)到底有什么用，為什么要做專利分析？專利分析能助力研發(fā)嗎，如果要助力研發(fā)，該從哪些角度分析？ 一、專利分析對(duì)企業(yè)的作用 說(shuō)起專利分析對(duì)企業(yè)的作用，先看兩個(gè)實(shí)例。

1、小米手機(jī)的波折起伏 2014年12月，在中國(guó)鋒芒正盛的小米手機(jī)在印度被指控侵犯愛(ài)立信的多項(xiàng)專利，之后印度新德里高等法院裁定小米的部分手機(jī)被禁止在該國(guó)銷售 。

2022年，小米進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)時(shí)，被美國(guó)知名的Patent Troll（專利流氓）Blue Spike向馬歇爾分院起訴，導(dǎo)致其進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的受阻 。

之后的小米痛定思痛，通過(guò)系統(tǒng)地分析自身專利短板，不僅花大價(jià)錢申請(qǐng)專利，也頻繁地收購(gòu)專利。

經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，小米得以進(jìn)入歐洲和美國(guó)這些市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)家。

2、蒂森克虜伯侵權(quán)案件的漫長(zhǎng)訴訟 2011年，蒂森克虜伯機(jī)場(chǎng)系統(tǒng)（中山）有限公司被深圳中集天達(dá)空港設(shè)備有限公司起訴，稱蒂森克虜伯侵犯了其中國(guó)專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歷經(jīng)五年時(shí)間，2022年蒂森克虜伯終于證明了其技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

雖然蒂森克虜伯最終贏得了勝訴，但在2011年至2022年期間，因侵權(quán)案件影響，其在中國(guó)的銷售也受到了很大的影響 。

近年來(lái)，蒂森克虜伯較為注重專利保護(hù)，從專利保護(hù)、競(jìng)爭(zhēng)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境分析、刺激和激勵(lì)專利創(chuàng)造等方面進(jìn)行了較多的分析 。

通過(guò)以上兩個(gè)例子可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響公司的市場(chǎng)銷售，進(jìn)而直接影響公司的發(fā)展。

以上兩個(gè)例子中，小米和蒂森克虜伯后期都通過(guò)專利分析，彌補(bǔ)了自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不足，從而為自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建了更為牢靠的盾牌，可以在較大程度上減少因?qū)＠V訟帶來(lái)的不必要損失。

這也折射出，企業(yè)在不斷發(fā)展和創(chuàng)新的過(guò)程中，能否接受專利及相關(guān)理念，是企業(yè)未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵。

即，企業(yè)需要通過(guò)不斷地進(jìn)行專利分析，為其未來(lái)的發(fā)展和創(chuàng)新保駕護(hù)航，這不僅適用于大企業(yè)，也適用于中小企業(yè)。

二、專利分析如何助力研發(fā) 在說(shuō)明從哪些方面分析專利可以助力研發(fā)前，先介紹專利與研發(fā)的關(guān)系。

專利作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是保護(hù)研究與研發(fā)產(chǎn)出的一種重要方式，即對(duì)于專利申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，專利一方面代表了相關(guān)申請(qǐng)人的研發(fā)成果，另一方面也代表了相關(guān)申請(qǐng)人的無(wú)形資產(chǎn)權(quán)利。

說(shuō)得更明白一點(diǎn)，專利是以公開換保護(hù)，其一方面以文獻(xiàn)的形式揭露申請(qǐng)人的相關(guān)技術(shù)，另一方面也賦予了申請(qǐng)人針對(duì)相關(guān)技術(shù)在一定地域一定期間內(nèi)的獨(dú)占權(quán)，亦稱為相對(duì)壟斷權(quán)。

舉一個(gè)例子，企業(yè)A要研發(fā)一款電梯提升機(jī)，在當(dāng)前的環(huán)境下，已經(jīng)有很多款電梯提升機(jī)，且已有分布在不同國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)專利。

那么作為一個(gè)欲要長(zhǎng)期發(fā)展的企業(yè)，企業(yè)A將不得不考慮以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、現(xiàn)有的電梯提升機(jī)都有哪些類型？ 2、外界的電梯提升機(jī)都有哪些專利技術(shù)，這些技術(shù)可以借鑒嗎？ 3、自身研發(fā)的技術(shù)是否侵犯他人專利權(quán)？ 4、自身的電梯提升機(jī)技術(shù)都可以申請(qǐng)哪些專利進(jìn)行保護(hù)？ 對(duì)于問(wèn)題1來(lái)說(shuō)，資深的技術(shù)人員能夠如數(shù)家珍般說(shuō)出，普通的技術(shù)人員也能夠通過(guò)非專利信息調(diào)研來(lái)獲取，這個(gè)問(wèn)題較為簡(jiǎn)單。

但對(duì)于問(wèn)題2、3、4來(lái)說(shuō)，涉及到電梯提升機(jī)的相關(guān)專利，需要綜合考慮企業(yè)A的研發(fā)目標(biāo)、自身技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，進(jìn)行全面的專利分析，這是企業(yè)A需認(rèn)真考慮的問(wèn)題。

1、外界的電梯提升機(jī)都有哪些專利技術(shù)，這些技術(shù)可以借鑒嗎？ 以電梯提升機(jī)為例，進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的專利檢索，其中電梯提升機(jī)專利包括科恩股份公司申請(qǐng)的專利CN1118763A，科尼電梯有限公司申請(qǐng)的專利CN1085520A，通力股份公司申請(qǐng)的專利CN104627796A、CN104627796A，株式會(huì)社日立產(chǎn)機(jī)系統(tǒng)申請(qǐng)的專利CN203896058U、CN203933187U等。

以上這些專利技術(shù)都是相關(guān)公司的研發(fā)成果，涉及提升機(jī)容置室、減速和停止指令、減震方法、永磁式旋轉(zhuǎn)電機(jī)及提升機(jī)固定裝置等。

那么對(duì)于企業(yè)A來(lái)說(shuō)，以上專利技術(shù)是否可以為自身的研發(fā)提供借鑒和啟發(fā)呢？這個(gè)問(wèn)題需要根據(jù)企業(yè)A自身的研發(fā)方向來(lái)判斷。

2、自身研發(fā)的技術(shù)是否侵犯他人專利權(quán)？ 對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，企業(yè)A自身研發(fā)的電梯提升機(jī)是否侵犯以上專利的權(quán)利呢？企業(yè)A或許會(huì)說(shuō)，技術(shù)都是我們自己研發(fā)的，不會(huì)侵權(quán)。

然而事實(shí)卻是，自身研發(fā)的技術(shù)也有可能與他人專利保護(hù)的范圍相重疊，有可能存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)闄?quán)利要求的保護(hù)范圍通常較大，需要比對(duì)自身研發(fā)的技術(shù)是否落入他人保護(hù)范圍，才能判斷是否存在有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

上述的8個(gè)專利中，有4個(gè)專利仍處于有效狀態(tài)，企業(yè)A在研發(fā)過(guò)程中，即便是自有技術(shù)，也應(yīng)該核對(duì)是否落入了以上權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

如果研發(fā)技術(shù)落入了以上權(quán)利要求的保護(hù)范圍，可以通過(guò)專利規(guī)避、專利無(wú)效、或?qū)＠S可等方式應(yīng)對(duì)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

這僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，在實(shí)際的專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查中，會(huì)進(jìn)行全面的檢索以排查相關(guān)產(chǎn)品的全部風(fēng)險(xiǎn)。

3、自身的電梯提升機(jī)技術(shù)都可以申請(qǐng)哪些專利進(jìn)行保護(hù)？ 那么對(duì)于最后一個(gè)問(wèn)題，企業(yè)A如何建立自身的專利保護(hù)網(wǎng)呢，如何在以后的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，通過(guò)專利權(quán)在市場(chǎng)中開疆?dāng)U土呢？這個(gè)問(wèn)題就涉及到專利的挖掘布局，所謂的專利挖掘即針對(duì)企業(yè)A電梯提升機(jī)技術(shù)的改進(jìn)點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)挖掘，形成一個(gè)成系統(tǒng)的挖掘表。

在挖掘過(guò)程中，可以參考主要申請(qǐng)人的專利布局特點(diǎn)，有針對(duì)性地進(jìn)行專利布局，或針對(duì)想要布局的技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)。

對(duì)于挖掘成果，可以區(qū)分采用專利或者采用技術(shù)秘密的方式來(lái)保護(hù)。

專利分案申請(qǐng)中的“被動(dòng)分案”和“二次分案”

一、主動(dòng)分案與被動(dòng)分案 根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十二條的規(guī)定，一件專利申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)的，申請(qǐng)人最遲應(yīng)當(dāng)在收到專利局作出授予專利權(quán)通知書之日起二個(gè)月內(nèi)，向國(guó)知局提出分案申請(qǐng)；但是，專利申請(qǐng)已經(jīng)被駁回、撤回或者視為撤回的，不能提出分案申請(qǐng)。

也就是說(shuō)，一件專利申請(qǐng)如果包含多個(gè)發(fā)明創(chuàng)造，該專利申請(qǐng)?jiān)谶m當(dāng)?shù)臅r(shí)間可拆分成多個(gè)專利。

通常，分案申請(qǐng)分為以下兩種情況：

1、根據(jù)自己的意愿向?qū)＠种鲃?dòng)提出的分案申請(qǐng)，即所謂的“主動(dòng)分案”。

2、專利申請(qǐng)經(jīng)審查后，被認(rèn)定存在單一性缺陷，專利申請(qǐng)人根據(jù)指出存在單一性的審查意見(jiàn)而提出的分案申請(qǐng)，即所謂的“被動(dòng)分案”。

二、首次分案與二次分案 一般來(lái)講，基于母案（原專利申請(qǐng)）提出的分案申請(qǐng)可以被稱為“首次分案”，而基于分案申請(qǐng)還可以繼續(xù)提出分案申請(qǐng)，即所謂的“二次分案”。

“二次分案”實(shí)際上也存在“主動(dòng)分案”和“被動(dòng)分案”兩種情況。

1、“二次分案”中的“主動(dòng)分案”，即對(duì)分案申請(qǐng)?jiān)俅沃鲃?dòng)提出分案申請(qǐng)的情況。

《專利審查指南》第一部分第一章第5.1。1節(jié)第（3）項(xiàng)第4段規(guī)定：對(duì)于已提出過(guò)分案申請(qǐng)，申請(qǐng)人需要針對(duì)該分案申請(qǐng)?jiān)俅翁岢龇职干暾?qǐng)的，再次提出的分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)原申請(qǐng)審核。

再次分案的遞交日不符合上述規(guī)定的，不得分案。

也就是說(shuō)，針對(duì)分案申請(qǐng)?jiān)俅翁岢龇职干暾?qǐng)的，其提出基礎(chǔ)為母案申請(qǐng)，提出時(shí)間應(yīng)基于母案申請(qǐng)的審查進(jìn)度確定。

2、“二次分案”中的“被動(dòng)分案”，即分案申請(qǐng)?jiān)趯彶檫^(guò)程中被指出存在單一性缺陷，申請(qǐng)人可以基于該審查意見(jiàn)對(duì)該分案申請(qǐng)?jiān)俅翁岢龇职干暾?qǐng)。

這種分案申請(qǐng)非常特殊。

由于前版《專利審查指南》對(duì)這種分案申請(qǐng)的規(guī)定存在漏洞，因此，在2022年11月1日起施行的《專利審查指南》對(duì)“二次分案”中的“被動(dòng)分案”的規(guī)定進(jìn)行了重大修改。

現(xiàn)行的《專利審查指南》第一部分第一章第5.1。1節(jié)第（3）項(xiàng)第5段規(guī)定：因?qū)彶閱T發(fā)出分案通知書或?qū)彶橐庖?jiàn)通知書中指出分案申請(qǐng)存在單一性的缺陷，申請(qǐng)人按照審查員的審查意見(jiàn)再次提出分案申請(qǐng)的，再次提出分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間應(yīng)當(dāng)以該存在單一性缺陷的分案申請(qǐng)為基礎(chǔ)審核。

不符合規(guī)定的，不得以該分案申請(qǐng)為基礎(chǔ)進(jìn)行分案，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出分案申請(qǐng)視為未提出通知書，并作結(jié)案處理。

現(xiàn)行的《專利審查指南》清晰地界定了二次分案中的被動(dòng)分案的分案時(shí)間和分案基礎(chǔ)。

分案時(shí)機(jī)：申請(qǐng)人按照審查員的審查意見(jiàn)再次提出分案申請(qǐng)的，再次提出分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間應(yīng)當(dāng)以該存在單一性缺陷的分案申請(qǐng)為基礎(chǔ)審核。

如果存在單一性缺陷的分案申請(qǐng)不處于pending狀態(tài)，則不能再提分案。

分案基礎(chǔ)：存在單一性缺陷的分案申請(qǐng)，而不是母案或其他相關(guān)同族專利。

這種規(guī)定就限制了所謂的“無(wú)限分案”，明確了分案的再分案的提出時(shí)間和提出基礎(chǔ)。


更多關(guān)于 專利分析中技術(shù)情報(bào)的獲取渠道 ，專利分析如何助力研發(fā) 的資訊，可咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?