今天，樂知網律師 給大家分享： 一種新型攝像導軌“飛輪”的創造性爭議 ，技術人員開展研發的知識產權工作講解 。

一種新型攝像導軌“飛輪”的創造性爭議

4月底，專利復審委員會公布了十大無效復審案。

一。本案焦點 目標專利保護一種新型攝像導軌，其權利要求1記載如下：

1。 一種新型攝像導軌，包括有用于固定攝像設備的帶安裝云臺的滑塊、兩根相互平行的導桿以及兩個導桿固定座，所述的兩導桿的兩端分別固定在兩個導桿固定座上，所述的滑塊通過設在其下方的滑行結構夾持在兩導桿上并在兩導桿上滑行，其特征在于，在所述的兩個導桿固定座中分別設有一個旋轉軸，在所述的旋轉軸中設有同步輪，在所述的兩導桿之間設有與導桿平行的同步帶，所述同步帶的一端固定在滑塊的一側，其另一端依次繞過兩旋轉軸上的同步輪后固定在滑塊的另一側；其 個旋轉軸的上端頭部伸出導桿固定座的上方并固定連接有一個飛輪”。

針對目標專利，無效請求人提供了證據1（CN202522832U）和證據2（CN203162449U），認為目標專利權利要求1相對于證據1的區別技術特征在于：（1）滑塊帶有云臺，兩根互相平行的導桿、兩個導桿的固定座以及滑塊與兩導桿的滑行結構；（2）旋轉軸的上端頭部伸出導桿固定座的上方固定連接一個飛輪。

此外，無效請求人還認為區別特征（1）已經全部被證據2公開。

而本案的焦點在于無效請求人的如下觀點：區別特征（2）中飛輪（附圖標記80）的作用與證據1中搖手（附圖標記1）的作用相同，都是一個手動部件，并且搖手和飛輪均為本領域常用技術手段，本領域技術人員容易想到用飛輪代替搖手。

其中無效請求人還認為，本專利權利要求1沒有限定飛輪起到慣性儲能以及緩沖的作用。

通過無效請求人的理由，引出了以下兩個問題：（1）在權利要求1中沒有文字限定所述飛輪起到慣性儲能以及緩沖作用的情況下，是否可以認定權利要求1限定所述飛輪起到慣性儲能以及緩沖作用；（2）當權利要求1中的飛輪的部分作用（即搖輪作用）與證據1中的搖手的作用相同的情況下，是否可以認定證據1中搖手的作用與權利要求1中的飛輪的作用相同。

對于問題（1），在對權利要求1的保護范圍和技術特征進行分析時，應當站在本領域技術人員的角度上去分析權利要求1中記載的特征。

根據本領域的公知常識可知，技術特征“飛輪”本身就屬于特定的技術術語，用于安裝在機器回轉軸上作為輪狀蓄能器。

當機器轉速增高時，飛輪的動能增加，把能量儲蓄起來；當機器轉速降低時，飛輪動能減少，把能量釋放出來，從而可以用來減少機械運轉過程的速度波動。

這也是本領域的公知常識。

因此，盡管權利要求1中并沒有文字限定所述飛輪起到慣性儲能以及緩沖作用，但是由于上述作用屬于飛輪本身所具有的性能，還是應當認為權利要求1中實際上已經做出了這樣的限定。

對于問題（2），盡管飛輪的部分作用（即搖輪作用）與證據1中的搖手的作用相同，但是這并不是目標專利的技術方案使用飛輪的真正原因。

根據目標專利說明書，可知目標專利所要解決的技術問題是：目前常見的攝像滑軌在滑行時會出現滯澀，不能實現平穩滑行，這樣就導致攝像機或照相機拍攝出來的畫面出現跳動、不穩定。

由此可見，目標專利的技術方案中使用飛輪的目的就是利用飛輪的慣性儲能以及緩沖作用，來解決現有技術中存在的技術問題。

并且由于飛輪屬于特定的技術術語，本領域技術人員在使用飛輪時，通常也是利用其作為蓄能器的特性。

因此無效請求人僅僅由于飛輪的部分作用與證據1的搖手的作用相同，而認定二者的作用相同，這顯然是不合理的。

實際上通過無效宣告請求審查決定書中合議組的意見，可以看出合議組也是采取的這樣一種觀點，從而得出權利要求1具有創造性的結論。

三。關于本案創造性的其他問題
既然飛輪本身屬于本領域的公知常識，是否可以基于通過飛輪減少機械運轉過程的速度波動是本領域的公知常識這一點出發，論證技術特征“一個旋轉軸的上端頭部伸出導桿固定座的上方并固定連接有一個飛輪”屬于本領域技術人員所容易想到的慣用技術手段，從而得出權利要求1不具備創造性的結論？ 對于此，是支持目標專利的權利要求1具備創造性的，具體理由如下：

根據目標專利說明書記載的內容可知，目標專利所解決的技術問題并不僅僅停留在攝像滑軌在滑行時會出現滯澀從而不能實現平穩滑行這一點上，而是進一步在于由此所導致的攝像機或照相機拍攝出來的畫面出現跳動、不穩定的狀況。

也就是說，目標專利的技術方案通過在一個旋轉軸的上端頭部固定連接飛輪，使得安裝在滑塊云臺上的攝像設備在滑行時能夠平穩順暢，以此來保證拍攝畫面的質量和效果。

因此，盡管對于本領域技術人員而言，利用飛輪作為蓄能器來減少機械運轉過程的速度波動，這是容易想到的公知常識，但是將飛輪應用于攝像導軌從而提高拍攝畫面的質量和效果，這就不是容易想到的了，因而目標專利的權利要求1具有非顯而易見性。

此外，證據1的技術方案所解決的技術問題是目前的mini攝像滑軌由于必須通過手動推動滑塊來實現相機的移動從而存在用戶操作難，不方便長距離推動的問題。

而證據2 的技術方案所要解決的技術問題是現有的攝像滑軌所存在的重量較重以及噪音較大等問題。

即，無論是證據1還是證據2均未給出解決目標專利所提出的技術問題的啟示，因此本領域技術人員即便是在閱讀證據1和證據2之后，也不會想到為了解決目標專利所提出的技術問題而將飛輪應用于攝像滑軌中。

技術人員開展研發的知識產權工作講解

在企業開展專利信息利用過程中，不僅需要從基礎的企業技術人員的意識、技能等方面開展工作，為專利信息利用打下基礎；而且需要從支撐技術的知識產權咨詢項目入手，從項目的組織、實施等方面做好知識產權支撐研發工作。

一、培養技術人員的全面技術信息利用意識 知識經濟時代背景下，技術發展迅速、信息更新快，對于技術人員掌握技術情報提出了越來越高的要求。

而技術信息通過各種信息渠道呈現，期刊文獻、專利文獻、網絡媒體等，系統地梳理、總結、歸納來自各個信息渠道的技術信息，及時、全面、重點突出地了解本領域相關技術情報信息，對于研發工作的開展是很重要的。

因此，企業管理人員應當重視培養技術人員的全面技術信息利用意識。

在各種信息渠道中，期刊文獻一直以來是大家熟知的技術信息渠道，而專利信息近年來才引起大家的重視。

而相比于期刊文獻，專利文獻的特點在于１）公開技術內容更貼近實業。

企業為了獲取市場壟斷和技術壟斷，針對其技術成果進行專利保護，以獲取市場利益。

2）公開技術內容更豐富。

專利保護的一個前提要求即為新穎性要求，如果專利保護的技術內容首先發表在技術期刊上，則會影響到專利授權前景，因此，越來越多的企業的技術成果公開渠道是專利，而不再進一步在期刊上公開。

3）公開技術內容更具體。

對于技術成果進行專利保護的另一個前提是技術充分公開的需求，專利文獻中需針對技術問題、技術方案、技術效果均進行說明。

因此，從公開信息內容來講，專利文獻公開的技術內容更加具體。

4）公開時效性尚可。

從公開時間來講，專利通常要在18個月期限內公開，中國專利有提前公開，很多國內申請最早的可達到2-3個月的時間。

期刊文獻公開時間包括審稿時間等，所以綜合比對來看，專利時效性尚可。

從以上歸納的特點來看，專利信息應當是與期刊文獻同等重要、甚至是更為重要的技術信息來源渠道。

除了期刊文獻和專利文獻以外，網絡媒體的信息也不容忽視。

網絡媒體的特點在于，信息來源非常廣泛，包括行業發展信息、企業產品及技術信息以及其他的即時性消息，行業網站、論壇、視頻網站、新聞媒體等均可能公開技術信息。

二、培養技術人員的基礎信息利用能力 為了實現有效信息利用，需要同時從兩個方面入手。

一個方面是技術人員的基礎信息利用能力的提升，另一個方面是與專業知識產權服務機構開展在支撐技術研發的知識產權項目中協作能力的培養。

這兩個方面的分工在于，技術人員在日常研發過程中初步檢索一些信息為日常工作所用，專業知識產權服務機構則為重要的研發項目、重要的產品等提供信息支撐工作。

從專利信息利用情形的識別、信息檢索工具的使用以及專利信息基礎技能等三個方面來培養技術人員的基礎信息利用能力。

（一） 專利信息利用情形的識別 專利信息是以專利文獻為基礎，經過分解、加工、標引、統計、分析等手段進行處理后，而形成的與專利有關的各種信息的集合。

其中反映出誰在什么時間地點，就何種技術提出什么樣保護范圍的專利，其實質上是技術信息、法律信息和經濟信息的綜合體現。

因此對專利信息的判別，將有利于企業技術人員從海量的信息中尋找對其有幫助的有效信息。

通過對于不同專利信息利用情形的識別，可以有利于技術人員專利信息利用需求的提出及加強與知識產權管理部門的協作。

具體地，可從研發項目的不同階段、技術人員研發所需不同信息、研發項目的不同研發主體等方面進行識別。

研發項目各階段：

在技術方向確定階段，技術人員如希望獲得技術研發方向相關的技術信息，比如技術發展現狀、技術發展方向、競爭對手技術動向等，可考慮利用專利信息。

在方案設計階段和確認階段，技術人員如希望解決技術疑難和尋求競爭對手技術參考，可考慮利用專利和非專利文獻尋找可借鑒技術方案；對研發產出的技術方案，可考慮進行檢索以判斷是否進行相應的專利申請，同時針對擬采用的技術方案是否具有專利侵權風險，則也可以利用專利信息進行判斷。

關于該部分內容，筆者已經在另一篇文章“專利信息在企業技術研發項目中的應用”[1]中詳細展開，此處不再贅述。

研發所需各維度信息：

技術人員在研發過程中需要的技術維度信息是多樣化的，包括以下維度中的一個或者多個：行業發展態勢、競爭對手、技術問題解決方案、可自由使用的技術、最新技術信息、技術重點／熱點、最新產品信息等等。

不同研發對象：

技術人員在研發過程中根據研發涉及對象的不同，例如產品、技術等，因此信息利用的重點也會有所不同。

對于產品研發而言，圍繞設計產品和競爭對手的相關競品，關注相關專利信息，重點在于產品落地的相關信息等。

對于技術研發而言，除了關注類似于產品研發的信息以外，還要更多地擴寬視野，重點在于拓展研發思路。

（二） 信息檢索工具的使用 技術人員通常熟悉國內期刊文獻并具備使用期刊文獻檢索系統的能力，除此之外，技術人員應當掌握國內外專利信息檢索工具和國外期刊文獻系統。

技術人員通常具有較好的教育背景，因此，掌握檢索系統的基礎功能并不是很難。

可以向技術人員推薦一些使用界面比較友好且基礎功能免費使用的專利檢索系統，例如INNOJOY、CNIPR、EPO等。

在專利信息工具方面，比較有特點的可能就是專利會根據專利分類體系進行分類并獲得分類號，大部分技術人員對此很陌生，但熟知、活用分類號往往能有效解決技術人員難以識別專利特殊表達的問題，需要重點對技術人員進行宣貫。

在期刊文獻的信息工具方面，相比于國內期刊文獻，國外期刊文獻在質量上更勝一籌。

因此，建議有條件的企業為技術人員提供國外期刊文獻檢索入口。

（三） 專利信息基礎技能 專利信息利用的主要障礙是專利特殊的表達方式、晦澀的語言、專利文獻的解讀、以及專利特殊的分類方式等等。

因此，掌握專利信息基礎技能有助于技術人員對于技術信息的有效利用。

技術人員通常熟悉期刊文獻，因此，應當在已有檢索能力的基礎上，針對性地從專利文獻的特點出發，進行重點技能培訓。

專利文獻相比于期刊文獻具有以下特點：1）增加了權利要求書，權利要求書本身的地位以及與其它部分的關系需要了解；2）難以理解的表達方式，由于專利文獻不僅僅是一種技術文獻，更是法律文獻，因此，對于技術內容以法律語言進行了表達，使得表達更加上位、抽象；3）各部分包含信息不同，例如說明書的各個部分中公開的內容不同，需了解差異以獲取相應信息；4）更多的關聯技術信息，除了該專利文獻自身的信息外，還可以獲得相關現有技術、引用被引用信息等。

三、培養與專業知識產權服務機構的協作能力 考慮到技術人員研發任務重以及情報搜集和分析本身的專業性，開展與專業知識產權服務機構的合作成為了一項重要的工作，在開展此類項目的過程中，會根據需求的不同，根據技術人員都涉及到其中某一階段、某一事項的要求，開展不同范圍的工作。

無論項目邊界范圍的大小的區分，在開展與專業知識產權服務機構的合作中，需要注意以下共性的問題：

（一）、專業知識產權服務機構的選取 專業知識產權服務機構的選取是重要環節之一，專業的服務理念、規范的服務流程、豐富的項目經驗、專業的項目人員等都是選取服務機構的考量因素。

此處不再展開。

需要注意的是，由于目前該方面的業務開展水平參差不齊，很多仍然停留在機器自動宏觀統計圖表以及就專利說專利的服務水平，這顯然和該類項目是無法匹配的。

（二）、需求解析和梳理 需求解析和梳理很重要。

在開展需求解析和梳理的過程中，技術人員需要與服務機構交流對欲達成的目標成果進行梳理，這種梳理涉及到所希望獲得信息的范圍、程度、溝通方式、報告的呈現方式、信息渠道的來源等等，同時通過技術交流溝通對于技術本身的現狀作清楚溝通。

技術人員通常是這種項目的最終用戶，因此，需要通過需求解析和梳理做到以終為始的目標導向制。

（三）、項目組織方式 項目組織方式中，涉及企業項目負責人、知識產權管理人員、技術人員以及服務方項目負責人、服務方項目成員等。

關于各項目角色的作用等此處不再贅述，此處僅就技術人員在其中承擔的角色進行分析。

在以技術人員作為最終用戶的項目中，僅僅有知識產權管理人員的項目組織方式是不太合理的。

通常，技術人員在項目實施過程中應當在需求解析、技術澄清、中間成果反饋、最終驗收等各個環節均進行參與。

根據以往的項目經驗，技術人員在任何一個環節的缺失都對于項目的成果最終產生或多或少的影響。

例如，一些企業方出于各種原因的考慮在項目實施過程中要求僅與知識產權管理人員的溝通，這通常導致一個問題，即中間過程成果的傳遞和反饋出現了信息丟失，導致最終用戶的需求沒有在整個項目實施過程中呈現。

項目開題的需求不足以支撐整個項目需求的主要原因在于需求本身也是變動的，尤其對于項目邊界略寬的項目，技術人員的原始需求可能是一個大范圍的需求或者是模糊的需求，需要通過項目中的中間成果的接收與反饋，通過對技術信息的進一步的吸收，來進行聚焦、調整、修正等，因此，需求經歷一個調整的過程。

技術人員具有其所屬領域的專業知識，對產品、技術以及競爭對手等有一定了解、技術敏感度非常好，如果能從項目實施過程中受益，則會起到如虎添翼的作用。

技術人員在項目參與過程中會對于技術全景有比較全面地了解。

同時，又會對技術重點進行鎖定，對于有價值的信息進行捕捉，能夠在整個調研過程中控制技術重點方向。

因此，技術人員在項目實施過程中應當在需求解析、技術澄清、中間成果反饋、最終驗收等各個環節均進行參與。

國內外有哪些專利檢索網站可以免費使用？

日本專利數據庫網址：https：//www。j-platpat。inpit。go。jp此網站為日本專利局下設的專利檢索數據庫，多用于下載日本專利案件公開文本。

相較于其他能下載到日本專利案件公開文本的網站而言，本網站對于日本專利案件及其法律信息等收錄更全面，更新更及時。

使用方法① 輸入網址進入網站即可看到信息檢索框，在檢索框中輸入擬查詢的日本專利的申請號/公開號后點擊‘検索’（注：若使用英文界面，則點擊‘Search’），即可搜索出相應的專利：② 對于某案件申請號與另一案件公開號相似的情況，如案件a的申請號為JP1234-56789，而案件b公開號為JP1234-56789A，輸入123456789搜索，就會將a案和b案同時搜索出來。

只需核對申請號/公開號自行判斷哪個是擬下載文件的案件，先點擊“PDF”，再點擊相應案件的公開號，則可進入下載界面：③ 進入下載界面后，點擊文件上方的下載圖標即可下載文件：以上簡單介紹了幾個免費的專利數據庫的網站及其使用方法，希望以上內容能夠對申請人在查詢案件詳細信息、案件狀態及下載公開文本等工作時有所幫助。


更多關于 一種新型攝像導軌“飛輪”的創造性爭議 ，技術人員開展研發的知識產權工作講解 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?