今天，樂知網小編 給大家分享 專利中的優先權原則，專利產品銷售合同

專利中的優先權原則

一、　　專利的優先權最開始是關于知識產權的《巴黎公約》提出來的，主要目的是為了保護專利權人，為了保護這些發明創造的人而提出來的。

目前專利中的優先權分為國際優先權和國內優先權。

專利的國際優先權是指，如果專利權人在一個國家已經申請了一個專利，那么在其他國家申請專利的話，就可以按照在最開始那個國家申請專利的時間來計算。

這樣做的好處就是保護了專利權人，因為有可能專利權人來不及在其他國家申請專利，而其他人就以這種專利提前給申請了，侵害了專利權人的利益。

這樣一來，專利權人一旦在這個國家提出了專利申請，那么就按照最開始申請的時間來計算而不是按照在該國實際申請的時間計算，這樣就可以防止其他人提前搶先申請了。

但是這種優先權必須是這些國家之間提前有過公約、雙邊或多邊協定，如果有些國家根本沒參加過這樣的約定、不承認這種優先權，那么這樣的原則也是不存在的。

專利的國內優先權是指有時候專利權人可能在申請一個專利之后，在國家專利局還沒有批準這個專利的時候，想要改動一下專利的具體內容，那么就要向專利局撤回專利申請，在改動之后重新向專利局申請。

但是在這個改動的時間之內，很可能就被其他人搶先去申請了相同的專利，這樣就侵犯了專利權人的利益，因此為了更好地保護專利權人，法律就規定了在一定時期內可以改動專利，并且保留申請的時間，在這個時期內重新提交專利，都按照最開始的專利申請時間來計算，這樣就可以防止其他人鉆空子搶先申請了專利而真正的專利權人卻因為改動晚一步提交改動后的專利申請。

二、　　外觀設計專利是指：對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所做出的富有美感并適于工業上應用的新設計。

可見，外觀設計專利應當符合以下要求： （一）必須是對產品的外表所作的設計； （二）是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計； （三）必須是適于工業上的應用： （四）必須富有美感。

三、　　專利優先權是指專利申請人依法享有的，就其發明創造第一次在某國提出專利申請后，又在中國以相同主題的專利作品提出專利申請的，其在后申請以第一次專利申請的日期作為其申請日的權利。

專利產品銷售合同

合同編號：__________ 甲方：________________________ 乙方：________________________ 甲方擁有自主知識產權的專利產品__________，現乙方愿以自身優勢幫助甲方開展該產品的銷售。

經甲乙雙方友好協商，本著平等互利的原則，達成如下協議： 一、合作方式 1。經銷商 要求：管理規范有一定規模的銷售、服務網點，首批進貨________套以上，其中外機________套，內機________套。

享受政策：由總代理直接供貨，享受相關優惠政策和獎勵 2。代銷商 由甲方提供各種型號產品共計________個的首批鋪貨，該批產品乙方無需立即付款，但是該批貨物如出現損壞或丟失，乙方必須承擔相應的賠償責任。

二、產品價格 全國統一零售價：____元/套（外機雙風機和內機的柜機均按二個計算） 乙方提貨價：_____元/套 三、訂貨及結算方式 乙方根據需要由專人向甲方提出訂購要求：包括具體型號及數量等。

提貨時付清貨款。

四、雙方權利與義務 乙方隨時了解產品庫存，做到及時發現所缺型號，起碼提早一天向甲方訂貨。

不得向其它有總代理的區域進行銷售，違者將取消經銷的資格。

甲方應積極配合乙方的銷售工作，并保證好產品的質量。

五、其它 為了充分體現平等互利，實現合作雙贏，甲方提供以下優惠政策，支持乙方的工作。

1。甲方把乙方每月總銷售量的_______%作為推廣費返還給乙方

專利從屬權利要求撰寫中的誤區

專利法第五十六條第一款規定：“發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。

”可見，權利要求是確定發明或實用新型專利權保護范圍的法律文件，在專利申請文件中占有最重要地位。

按照撰寫方式，又可將權利要求劃分為獨立權利要求和從屬權利要求。

在專利法實施細則中，明確了對從屬權利要求撰寫的形式要求，但是并沒有涉及實質上的要求，因此，本文試圖對從屬權利要求的實質性要求作一些探討，希望對大家撰寫權利要求書能有所幫助。

一、正確理解從屬權利要求的定義，避免重復限定 《專利法詳解》對從屬權利要求的撰寫有一個基本定義：“從屬權利要求應當用附加的技術特征，對所引用的權利要求作進一步的限定。

附加的技術特征可以是對被引用權利要求的技術特征作進一步限定的技術特征，也可以是另外增加的技術特征。

” 上述規定雖然非常明確，但在權利要求的撰寫過程中，仍然會經常發生如下四類重復限定現象。

下面就根據從屬權利要求的定義來識別出這些重復限定的情況，加以避免。

1、另外增加的技術特征本身造成重復限定 例如，從屬權利要求中的限定部分為“……其特征在于，所述三輪車具有三個輪子。

”三輪車必然具有三個輪子且只有三個輪子，這是在“三輪車”這個主題確定后所必然帶來的技術特征，因此這種描述并沒有另外增加技術特征，這樣的權利要求構成重復限定。

又如從屬權利要求中的限定部分為“ 其特征在于，所述電視機還具有一顯示屏。

”顯示屏是自電視機產生以來，電視機所必須具備的結構。

且不論電視技術如何發展，顯示屏也必定是電視機所不可缺少的部件。

因此這種描述并沒有另外增加技術特征，這樣的權利要求構成重復限定。

2、另外增加的技術特征已經隱含在其所引用的權利要求中，造成重復限定 例如，權利要求1記載“ 其特征在于，所述比較器將控制信號輸出給PLC。

”從屬權利要求為“如權利要求1所述的……，其特征在于，所述比較器具有控制信號輸出端，所述PLC具有控制信號輸入端，該控制信號輸出端與控制信號輸入端相連。

” 從權利要求1可以看出，要實現比較器將控制信號輸出給PLC，比較器必定具有控制信號輸出端，而PLC也必定具有控制信號輸入端。

不論控制信號輸出端與控制信號輸入端是無線連接還是有線連接，兩者信號相連通也是必須的。

因此從屬權利要求中的附加技術特征從字面看雖然沒有記載在權利要求1中，但并沒有給從屬權利要求實質增加任何技術特征，這樣的從屬權利要求構成重復限定。

3、進一步限定后的保護范圍未作任何改變，造成重復限定 例如，“ 所述軸承可以由金屬制成，也可以由非金屬制成。

”該權利要求所要進一步限定的是軸承的材料。

由于金屬材料以外的都稱為非金屬材料，該權利要求的描述相當于軸承可以采用任何材料，導致進一步限定后的保護范圍未作任何改變，造成重復限定。

4、進一步選擇技術方案而非進一步限定技術特征，造成重復限定 例如，權利要求1記載“ 其特征在于，所述元素是氟或氯或溴或碘。

”從屬權利要求為“如權利要求1所述的 其特征在于，所述元素是氟。

” 在代理實務中，有相當一部分人認為上述從屬權利要求保護范圍落在其引用權利要求的保護范圍之內，比其引用權利要求的保護范圍小，因此撰寫成從屬權利要求是沒有問題的。

上述錯誤觀點源于沒有正確理解保護范圍的概念。

專利的保護范圍是以記載在權利要求中的技術方案為準，因此進一步限定必須要使得從屬權利要求的技術方案落入其引用的權利要求的技術方案的范圍之內。

上述從屬權利要求僅僅是在四種并行的技術方案中選擇了一種。

也就是說，從屬權利要求的技術方案的保護范圍和權利要求1中的四種并行的技術方案中的一種是完全重疊的，因此并沒有對技術特征作進一步的限定，仍然是一種重復限定。

在能得到說明書支持的前提下，將上述權利要求作如下修改則是可以的：權利要求1為“ 其特征在于，所述元素是鹵族元素。

”從屬權利要求為“如權利要求1所述的 其特征在于，所述鹵族元素是氟。

” 對于此類問題，建議結合新穎性標準來進行判斷，即進一步選擇的技術方案相對于所引用權利要求中的技術方案是否具備新穎性。

如果不具備新穎性，則可以確認為是進一步選擇技術方案而非進一步限定技術特征，構成重復限定。

二、正確理解從屬權利要求的作用，明白現有技術作為從屬權利要求的附加技術特征的意義 從屬權利要求不論是在審查程序中、無效程序中、侵權訴訟中或者專利轉讓/許可中，都具有很重要的作用，這已經為大家所公知。

在撰寫權利要求書時，通常首先完成獨立權利要求的撰寫，然后需要對其他技術特征進行分析，將那些有可能對申請的創造性起作用的技術特征作為對本發明或實用新型進一步限定的附加技術特征，寫成相應的從屬權利要求。

有相當一部分人據此推斷，若某技術特征本身是現有技術，則必定不能對申請的創造性起作用，因此不必寫入從屬權利要求中。

但同時在實踐中，他們又能經常看到一些非常普通的現有技術寫入了從屬權利要求，從而引發了到底怎樣的技術特征有必要作為附加技術特征寫成相應的從屬權利要求的疑問。

下面將集中對1)現有技術是否有必要作為附加技術特征寫入從屬權利要求；2)什么樣的現有技術有必要寫入從屬權利要求進行探討。



專利中的優先權原則 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利產品銷售合同 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?