今天，樂知網小編 給大家分享 著作權的許可使用合同中當事人應履行哪些義務，著作權轉讓制度研究

著作權的許可使用合同中當事人應履行哪些義務

[案情]女作家池甲于1990年創作職篇小說《太陽之子》。

發表在《花山》雜志第4期上，后獲文任文學編輯周乙看到小說后，沉得不錯，想拍成電影。

1991年8月，周乙給池甲定信談了自己對小說的看法，并詢問此小說是否已被改編著過影視。

池甲回信表示愿意將小說交由周乙改編成電影。

此后，池、周多次通信及電話、電報聯系版權事宜。

1991年12月12日，雙方通過郵寄方式簽訂了《文學作品改編合同》，合同約定：“長江電影制處廠一次性向池甲創作的文學作品《太陽之子》專有影視改編權，有效期為2年。

”同時相約“在本合同有效期限內，長影廠若要將該文學作品的專有影視改編權許可（或轉讓）給第三者，必須事先征得池甲的書面同意。

”合同簽訂后，長影廠便向池甲支付了費用1200元。

此后不久，周乙將改編小說之事委托了黃河電影制片廠的導演李丁到編劇肖丙。

1992年春節，黃河電影制片廠的導演李丁到編劇肖丙家，尋找拍片素材，看到了池甲的小說以及肖丙正在改編權后，于1992年2月中旬，李丁找到池甲，說出了自己想拍片的愿望，并希望池甲能作長影廠的工作。

在此情況下，池甲給周乙擅自決定退還你改編權，這得由廠里決定。

況且還牽扯到編劇。

“3月8日池甲再次給周乙寫信催促肖丙的來信，肖信中說了黃影廠李丁的拍片愿望。

長影廠見此情景，于4月中旬作出轉讓黃影廠拍片的決定。

4月27日，周乙新赴黃影廠，代表團長影廠與黃影廠簽訂了《關于電影文學劇本〈太陽之子〉版權及同名小說影視改編權的轉讓合同》，由黃影廠支付長影廠5400元費用，取得”由周乙組稿、編輯，肖丙編劇的電影文學劇本《太陽之子》的版權及原同名小說的影視改編權。

“合同簽訂后，黃影廠立即組織人員進行拍攝，并于當年7月底攝制完成，影片中雖為池甲團名，卻未給池甲任何報酬。

1992年6月池甲得知此情后，認為兩上廠家拋開作者，么自轉讓自己的作品很氣憤，經與雙方交涉不未果，于10月29日向法院擔起訴訟，要求兩家電影廠承擔法律責任。

而長影廠認為，他們將小說的影視改編權轉讓的是電影劇本的版權，而電影劇本是長影廠委托肖丙改編的，長影廠享有劇本著作權，所以，其轉讓行為是合法的。

黃影廠則認為，他們是在征得作者池甲的同意之后，才將電影文學劇本的版權及其影視改編權受讓過來的，其行為合法有效。

原被告雙方各持一詞，互不相讓。

[問題]1、小說作者池甲所表示的由黃影廠拍片意愿意是一種什么性質的行為，是要約還是要約邀請？ 2、由小說改編成的電影文學劇本的著作權由認享有？ 3、長影和黃影兩家電影制片廠的行為是否侵犯了小說作者的合法權利？ [答案與分析]1、小說作者池甲所表示的由黃影廠拍片的意愿是一種要約邀請行為，而不是要約。

要約是凳當事一方向另一方發出的以締結合同為目的的建議，它必須具備三個條件：（1）以締結合同為目的，（2）向特定的相對人作出意思表示，（3）要約的內容包括足以決定合同內容光煥發的主要條款。

上述三點需同時備，否則不是要約。

如果一方提議的內容不足以決定合同的主要條款，而只是表達一種意愿，是要約邀請或叫要約引誘。

本案中，作者池甲給周乙的信中，只是表達了如果長影廠不拍，請盡快告訴我“。

所以，作者池甲的這種意思表示是要約邀請而不是要約。

2、由小說改編著的電影文學劇本的著作權，如果長影廠和肖丙有約定的依其約定，沒有約定的應屬于受托人肖丙享有。

依據小說改編的電影文學劇本，是一種演繹作品，根據《著作權法》第12雜的規定：演繹作品的著作權，由演繹人享有。

擔行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

本案中，長影廠與作者簽訂了小說的專有影視改編權后，長影廠即獲得了對小說的獨家影視改編權和拍攝權，之后長影廠委托黃影廠的肖丙進行改編，這樣又產生一個委托作品的著作權問題，根據《著作權法》第17條的規定：委托作品的著作權歸屬，由委托人和受托人通過合同約定，合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。

所以電影劇本的著作權，如果長影廠和肖丙有約定的依其約定，沒有約定的應屬于受托人肖丙享有。

3、兩家電影廠均侵犯了作者池甲的合法權益，但他們的違法行為性質不同。

長影廠是違約行為，黃影廠是侵權行為。

因為（1）電彩劇本的著作權無論歸長影廠還是肖丙，作為一種演繹作品其著作權的行使都不得侵犯原作品的著作權。

原作品的著作權人池甲與長影廠計簽訂了書面合同，依照合同池甲已授權長影專有影視改編權，而且合同中特別約定：”長影廠若要將該文學作品的專有影視改編權許可（或轉讓）給第三者，必須事先征得池甲的書面同意。

“池甲寫給周乙的信是一種意向性建議，而非書面同意，所以，長影廠在未取得池甲書面同意的情況下，將作品的影視改編權轉讓給黃影廠就是一種違約行為，長影廠應對其違約行為向池甲承擔法律責任。

（2）既然長影廠無權轉讓該小說的影視改編權，所以，黃影廠屬于擅自使用他人作品的侵權行為，侵犯了作者池甲依法享有的作品使用權和獲得報酬權，因此黃影廠應財其侵權行為，向池甲承擔法律責任。

著作權轉讓制度研究

[案情簡介] 原告北京太格印象文化傳播有限公司（以下簡稱太格印象） 法定代表人王虎，董事長。

委托代理人胡楊林，總經理。

委托代理人汪長江，湖北楓圓律師事務所律師。

被告廣東飛樂影視制品有限公司（以下簡稱廣東飛樂）。

法定代表人黃儉鋒，總經理。

委托代理人湯敏煌，北京市國聯律師事務所律師。

委托代理人崔青，北京市國聯律師事務所律師。

被告貴州文化音像出版社（以下簡稱貴州出版社）。

法定代表人羅新民，社長。

委托代理人湯敏煌，北京市國聯律師事務所律師。

委托代理人崔青，北京市國聯律師事務所律師。

第三人楊臣剛，自由音樂人。

委托代理人李祥平，湖北珞珈律師事務所律師。

第三人王虎，太格印象公司董事長。

委托代理人王王禹 琦，太格印象公司職員。

第三人田傳均，文化經紀人。

委托代理人周勇，北京市憶通律師事務所律師。

委托代理人逄偉平，北京市憶通律師事務所律師。

案由：侵犯著作權糾紛 2002年7月13日，王虎與楊臣剛簽訂合同，主要內容：王虎自合同簽訂之日起擁有對歌曲《這樣愛你》（后改名為《老鼠愛大米》）的永久版權，并永久保留楊臣剛的作者冠名權；楊臣剛自合同簽訂之日起2004年元月止，不得利用此歌曲進行任何商業性的盈利活動，自2004年元月起，王虎允許楊臣剛擁有此歌曲的商業演出權；合同在簽訂之日起生效。

著作權轉讓協議書

勞動爭議當事人要向法院起訴，應當注意法律對起訴條件的基本要求，主要條件是：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實與理由；屬于人民法院受理和管轄的范圍。

此外，還必須符合起訴時效的規定，也就是當事人必須在收到勞動仲裁裁決書之日起１５日內起訴。

因此當事人起訴時應同時提交仲裁裁決書，一方面說明勞動爭議已經過了仲裁程序，另一方面也能證明是否符合起訴時效的規定。

這里需要說明的是，當事人對仲裁裁決不服，不能把仲裁委員會做為被告，因仲裁委員會不是民事主體，而是公斷機構。

勞動爭議案件訴至法院后，訴訟當事人仍是勞動爭議原來的當事人。

當事人向法院提起訴訟，應當遞交起訴狀，并按照被告人數提交副本。

法律依據：《中華人民共和國勞動法》第七十七條 用人單位與勞動者發生勞動爭議，當事人可以依法申請調解、仲裁、提起訴訟，也可以協商解決。

調解原則適用于仲裁和訴訟程序。

《中華人民共和國勞動法》第七十九條

著作權的許可使用合同中當事人應履行哪些義務 的介紹就聊到這里。


更多關于 著作權轉讓制度研究 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 ?