今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 在防治“非典”工作中加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的通知，圳市夢網(wǎng)科技與河南金博士種業(yè)侵犯商標(biāo)專用權(quán)案

在防治“非典”工作中加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的通知

我國專利法規(guī)定，疾病的診斷和治療方法不能授予專利權(quán)，但是預(yù)防、診斷和治療疾病的藥物、設(shè)備、裝置、用具等可以被授予專利權(quán)。

目前，我國在防治“非典”方面已經(jīng)取得了一些進(jìn)展，我局已收到7項(xiàng)相關(guān)的發(fā)明專利申請和5項(xiàng)實(shí)用新型專利申請。

這體現(xiàn)出科研單位和科技工作者對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視。

從目前掌握的信息看，國外在防治“非典”科技研發(fā)中不僅技術(shù)力量雄厚，研發(fā)速度快，研究水平高，而且極為重視并謀求知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為取得競爭優(yōu)勢和市場優(yōu)勢奠定了基礎(chǔ)。

我們應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識到，我國與國外在防治“非典”的過程中，既有合作，也有競爭。

同時，我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，防治“非典”研發(fā)成果的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與基于公眾健康的共享和實(shí)施并不矛盾。

依照巴黎公約、世界貿(mào)易組織的協(xié)議以及多哈會議關(guān)于公眾健康宣言的精神，我們首先申請相關(guān)專利，有助于在全世界范圍內(nèi)確定我國的專利權(quán)人的法律地位。

獲得專利權(quán)后，既不妨礙將專利無償或以優(yōu)惠的價格許可給本國及其他國家醫(yī)療單位使用，又可以避免他國搶先申請專利而限制我國的實(shí)施。

為此，各地知識產(chǎn)權(quán)局要提高認(rèn)識，將加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為防治“非典”工作中的一項(xiàng)重要任務(wù)來抓，采取多種措施，切實(shí)加強(qiáng)防治“非典”科技攻關(guān)中發(fā)明創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

一、要有針對性地進(jìn)識產(chǎn)權(quán)宣傳，加強(qiáng)專利信息服務(wù)工作。

面對激烈的國際競爭，我國科研單位在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略謀劃、戰(zhàn)術(shù)實(shí)施等方面還存在一定差距。

各地知識產(chǎn)權(quán)局要有針對性地開展知識產(chǎn)權(quán)基本知識的宣傳普及工作，積極提供專利信息（特別是主要發(fā)達(dá)國家的）檢索服務(wù)，做好“非典”相關(guān)申請的咨詢和組織工作。

使科研單位更好地運(yùn)用專利制度，維護(hù)自身合法權(quán)益。

二、要組織專利中介服務(wù)機(jī)構(gòu)深入科研單位提供直接服務(wù)。

目前，科技工作者的首要任務(wù)是全力攻關(guān)，盡早研制出防治“非典”新藥。

各地知識產(chǎn)權(quán)局要密切關(guān)注本地區(qū)防治“非典”科研科技攻關(guān)的進(jìn)展情況，要有重點(diǎn)地組織專利中介服務(wù)機(jī)構(gòu)深入科研單位，為其提供專業(yè)服務(wù)，指導(dǎo)、幫助涉及防治“非典”藥物和設(shè)備的專利申請、專利保護(hù)和專利實(shí)施工作順利開展，以使發(fā)明創(chuàng)造及時獲得專利等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

三、要提供政策和專利申請資金資助支持。

國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的科技部財(cái)政部《關(guān)于國家科研計(jì)劃項(xiàng)目研究成果知識產(chǎn)權(quán)管理若干規(guī)定的通知》（國辦發(fā)[2002]30號）中規(guī)定了以財(cái)政資金資助為主的國家科研計(jì)劃項(xiàng)目研究成果的知識產(chǎn)權(quán)管理，明確了知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬及費(fèi)用負(fù)擔(dān)等內(nèi)容。

各地知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)此規(guī)定精神，要指導(dǎo)和幫助本地區(qū)參與防治“非典”科技攻關(guān)的科研單位，建立、完善對發(fā)明人及設(shè)計(jì)人的獎勵和報酬制度等激勵機(jī)制。

同時，根據(jù)實(shí)際需要，在條件允許時，利用本地區(qū)專利申請及實(shí)施資助資金，對防治“非典”科技攻關(guān)中形成的專利提供優(yōu)先支持。

請各地高度重視防治“非典”工作中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，本著上述精神，結(jié)合本地實(shí)際，將各項(xiàng)工作落到實(shí)處，并將重大情況、有關(guān)問題及時向當(dāng)?shù)卣臀揖謭蟾妗?br />

圳市夢網(wǎng)科技與河南金博士種業(yè)侵犯商標(biāo)專用權(quán)案

上訴人（原審被告）深圳市夢網(wǎng)科技發(fā)展有限公司，住所地，廣東省深圳市羅湖區(qū)紅嶺中路2118號建設(shè)集團(tuán)大廈A座12層A、B、C、D。

法定代表人余文勝，該公司總經(jīng)理。

委托代理人崔軍，廣東星辰律師事務(wù)所律師。

委托代理人謝濤，廣東星辰律師事務(wù)所律師助理。

上訴人（原審被告）蒼南縣順泰塑料有限公司，住所地，浙江省蒼南縣靈溪鎮(zhèn)求知路上林新工業(yè)區(qū)227-229號。

法定代表人陳教滔，該廠廠長。

委托代理人陳中查，浙江玉山律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳學(xué)政，河南中涵律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）溫州孟寧印業(yè)有限公司，住所地，浙江省蒼南縣靈溪鎮(zhèn)宮后陳工業(yè)區(qū)（新建路2號）。

法定代表人林宣寧，該公司經(jīng)理。

委托代理人劉子欽，浙江正昌律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）河南金博士種業(yè)股份有限公司，住所地，河南省鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)商英街58號。

法定代表人閆永生，該公司董事長。

委托代理人劉家森，河南陸達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人郝遠(yuǎn)征，該公司法律顧問。

原審被告蒼南縣創(chuàng)發(fā)防偽科技有限公司，住所地，浙江省溫州市龍港鎮(zhèn)洪宮路165號。

法定代表人上官素素，該公司總經(jīng)理。

原審被告王祁生，男，漢族，1953年生，系鄭州金谷源種子經(jīng)銷部業(yè)主，經(jīng)營地址河南省鄭州市種子農(nóng)藥批發(fā)市場9排11號。

上訴人深圳市夢網(wǎng)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱夢網(wǎng)公司）、蒼南縣順泰塑料有限公司（以下簡稱順泰公司）、溫州孟寧印業(yè)有限公司（以下簡稱孟寧公司）因與被上訴人河南金博士種業(yè)股份有限公司（以下簡稱金博士公司）及原審被告蒼南縣創(chuàng)發(fā)防偽科技有限公司（以下簡稱創(chuàng)發(fā)公司）、王祁生侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，金博士公司于2006年12月5日向河南省鄭州市中級人民法院提起訴訟，該院于2007年9月28日作出（2007）鄭民三初字第23號民事判決。

夢網(wǎng)公司、順泰公司、孟寧公司均不服原審法院判決，于2008年4月1日向本院提起上訴，本院于2008年6月5日受理后，依法組成合議庭，于2008年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。

夢網(wǎng)公司委托代理人崔軍、順泰公司委托代理人陳中查、孟寧公司委托代理人劉子欽、金博士公司委托代理人劉家森、郝遠(yuǎn)征到庭參加訴訟。

創(chuàng)發(fā)公司、王祁生經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。

金博士公司原審訴訟中撤回對蒼南縣騰龍數(shù)碼防偽有限公司（以下簡稱騰龍公司）、蒼南縣鴻飛印刷有限公司（以下簡稱鴻飛公司）的訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

金博士公司向原審法院訴稱：“JBSHI”拼音及圖形組合商標(biāo)系由金博士公司于2004年10月14日經(jīng)國家商標(biāo)局依法核準(zhǔn)注冊“金博士種業(yè)”中、英文及圖形組合商標(biāo)，由鄭州道特爾技術(shù)發(fā)展有限公司（以下簡稱道特爾公司）于2004年10月21日取得國家商標(biāo)局頒發(fā)的《商標(biāo)注冊證》。

2005年4月7日，金博士公司與道特爾公司簽訂了《商標(biāo)許可使用合同》并報國家商標(biāo)局備案，獲得“金博士種業(yè)”中、英文及圖形組合商標(biāo)的獨(dú)家使用權(quán)，并有權(quán)以自己的名義對侵權(quán)行為提起訴訟等。

2006年初，金博士公司在鄭州、商丘、駐馬店等地種子市場發(fā)現(xiàn)有假冒制作金博士公司產(chǎn)品包裝、注冊商標(biāo)、防偽標(biāo)識的種子在銷售，其中王祁生所銷售的假冒種子被金博士公司直接查獲，經(jīng)查，該類種子包裝上加貼的“金博士種業(yè)”中、英文及圖形組合防偽商標(biāo)系由創(chuàng)發(fā)公司非法印制，夢網(wǎng)公司在未能認(rèn)真審查的情況下提供防偽編碼，其數(shù)量達(dá)到10萬枚。

順泰公司及孟寧公司非法印制了金博士公司的產(chǎn)品包裝袋及封口標(biāo)志，均顯示金博士公司“JBSHI”拼音及圖形組合商標(biāo)和“金博士種業(yè)”中、英文及圖形組合商標(biāo)。

上述包裝袋在加貼“金博士種業(yè)”中、英文及圖形組合防偽商標(biāo)后流入市場，使大量假冒種子以金博士公司正品的名義進(jìn)行銷售，給金博士公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

請求判令夢網(wǎng)公司、順泰公司、孟寧公司、王祁生、創(chuàng)發(fā)公司連帶賠償金博士公司經(jīng)濟(jì)損失165萬元并承擔(dān)金博士公司為本案支出的調(diào)查取證及律師代理費(fèi)15萬元及訴訟費(fèi)用。

王祁生答辯稱：該批種子是在2006年3月份有一個自稱是東北的業(yè)務(wù)員推銷，當(dāng)時只進(jìn)了300斤，銷售200多斤，因金博士公司指出該種子為假冒，其余的就都被沒收了。

金博士公司要求王祁生連帶賠償165萬元及支付相關(guān)費(fèi)用15萬元沒有事實(shí)根據(jù)，請求依法判決。

基因?qū)＠Ｗo(hù)范圍的探討

摘 要 專利權(quán)的國際規(guī)則的變革非?；钴S，對基因的專利保護(hù)范圍如何界定是當(dāng)前國際上爭論焦點(diǎn)之一。

我國基因?qū)＠⒎☉?yīng)當(dāng)如何同國際環(huán)境接軌？我國第三次專利法修改應(yīng)該如何界定基因的專利保護(hù)范圍？本文分析了眾多國家和地 區(qū)的立法情況，對以上問題進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞 基因；專利保護(hù)范圍；專利法 基因作為生物技術(shù)的主題之一，基因是原核生物、真核生物和病毒的脫氧核苷酸（DNA）分子和核糖核苷酸（RNA）分子上的一個功能片斷，使遺傳信息的基本單位。

基因是一種有限的資源，更是生物制藥產(chǎn)業(yè)的源頭、生長點(diǎn)和制高點(diǎn)，而生物醫(yī)藥企業(yè)只有在獲得基因?qū)＠S可權(quán)的前提下，才能進(jìn)行該基因相關(guān)藥物的開發(fā)和利用，因此，專利保護(hù)范圍的大小直接影響下游的生物技術(shù)研究進(jìn)程。

于是，當(dāng)前專利界爭論焦點(diǎn)產(chǎn)生轉(zhuǎn)移1 ：側(cè)重于討論基因序列的專利保護(hù)范圍2。

一、 國外的有關(guān)基因?qū)＠Ｗo(hù)分析 在基因?qū)＠詥栴}上，目前國外主要有三種態(tài)度：1。持保守態(tài)度（奧地利、捷克、法國等）的國家認(rèn)為，基因可以授予專利，但和人體相關(guān)的任何基因、產(chǎn)品和方法等都是不可授予專利的；2。持中立態(tài)度（加拿大、意大利、英國等）的國家認(rèn)為，人體和人體的器官是不可專利的，但從人體中分離得到的產(chǎn)品是可以授予專利的；3。持積極態(tài)度（澳大利亞、瑞士、美國等）的國家認(rèn)為，只有人體是不可授予專利的，除此之外的人體器官及其他產(chǎn)品均可授予專利3 ，如表1。

注：“√”表示在此國家或此地區(qū)的該項(xiàng)主題是可專利的；“╳”則相反。

有些國家和地區(qū)沒有明確指出人體和人體器官是否可申請專利，但是實(shí)際認(rèn)為這些發(fā)明創(chuàng)造申請專利有違道德，以及不具有工業(yè)實(shí)用性，排除在可申請專利的主題之外。

①在日本專利法中，沒有明確的排除人體器官的可專利性，但是可以使用禁止授予有違道德或公共秩序的條款來排除。

②用于動物的外科手術(shù)方法、疾病的診斷和治療方法甚至基因工程方法都是可以取得專利保護(hù)的。

③澳大利亞專利法排除的僅僅是利用生物學(xué)方法繁殖人類的方法。

④在加拿大，診斷方法如果不包括外科手術(shù)方法或治療方法的話，是可申請專利的基因療法用作醫(yī)藥用途也是可申請專利的。

⑤在韓國，外科手術(shù)方法、治療方法和診斷方法，如果是用于動物的是可專利的涉及基因療法獲得的產(chǎn)品的方法不包括人體，那也是不可專利的。

⑥在瑞士，從人體分離產(chǎn)品的方法是可以構(gòu)成專利的主題的，但是對人體進(jìn)行遺傳修飾的方法是瑞士憲法禁止的，當(dāng)然，對動物進(jìn)行遺傳修飾的除外。

⑦在英國，除了治療或診斷外，應(yīng)用于人體或動物的基因工程技術(shù)是可申請專利的。

⑧在芬蘭，基因療法可寫成一要產(chǎn)品的用途權(quán)利要求形式而獲得專利。

（一）瑞士 瑞士聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局于2006年6月修改專利法，明確指出對生物科技特別基因序列專利保護(hù)范圍加以限制4 。

2003年期，瑞士針對本國生物科技產(chǎn)業(yè)，展開了為期三年的實(shí)證調(diào)研，提出了關(guān)于生物科技的專利法修正案，2006年6月12日，瑞士批準(zhǔn)將歐盟專利公約修正案和相關(guān)法律文本納入本國專利法體系。

具體而言，由原來的絕對產(chǎn)品保護(hù)，轉(zhuǎn)變?yōu)橄拗票Ｗo(hù)專利所披露的發(fā)明的具體功能用途上。

即從“絕對產(chǎn)品保護(hù)型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮δ芟拗票Ｗo(hù)型”5 。

“絕對產(chǎn)品保護(hù)型”（“Absolute”product protection），保護(hù)之中基因序列產(chǎn)品的全過程，即使發(fā)明者對基因序列功能尚未知曉，亦未在專利申請書中進(jìn)行明確。

這種保護(hù)類型給予專利持有者控制所有其他用途的壟斷權(quán)。

新發(fā)現(xiàn)的基因序列用途可以成為后續(xù)專利申請主題，這些后續(xù)專利屬于產(chǎn)品專利的從屬專利；“功能限制保護(hù)型”（“Function-limited”protection），專利權(quán)利保護(hù)范圍限制在權(quán)利要求書所明確的功能用途上。

這種保護(hù)類型只保護(hù)獲得專利保護(hù)的基因序列產(chǎn)品在專利申請書中所明確的特定用途，基因的新用途或醫(yī)療用途仍有專利可能。

例如，基因編碼的蛋白質(zhì)有具體功能A、B、C，假定基因申請者確定了基因的特定用途A：根據(jù)“絕對產(chǎn)品保護(hù)型”，基因申請者獲得A、B、C所有功能的專利保護(hù)；而根據(jù)“功能限制保護(hù)型”，專利保護(hù)范圍限定在被披露的特定用途A上。

（二）加拿大 2004年05月21日，加拿大最高法院（簡稱“SCC”）頒布了其對Monsanto Canada Inc。訴Schmeiser（簡稱“Schmeiser-案件”）的關(guān)于農(nóng)作物基因?qū)＠謾?quán)的判決（簡稱“Schmeiser-判決”）。

6 “Schmeiser-判決”確立了加拿大乃至全球性的鞏固農(nóng)業(yè)生物技術(shù)機(jī)構(gòu)對其基因?qū)＠怯兄鴮掗熕袡?quán)的專利侵權(quán)判例。

SCC在Schmeiser-判例通過“備用功能使用推定”專利侵權(quán)判定原則明確的確立了基因?qū)＠膶＠麢?quán)限和保護(hù)范圍，并概括的闡述了在CPA體制下“基于對被授予專利的物件的‘使用'而構(gòu)成專利侵權(quán)”的規(guī)則： 1。“使用”的含義是為了謀取生產(chǎn)或優(yōu)勢的利用。

2。斷定被告有否“使用了”某被授予專利的發(fā)明的基本原則是：發(fā)明人對其專利所授予的壟斷的完全的享有是否全部或部分、直接或間接地被剝奪。



在防治“非典”工作中加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的通知 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 圳市夢網(wǎng)科技與河南金博士種業(yè)侵犯商標(biāo)專用權(quán)案 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?