今天，樂知網小編 給大家分享 國際知識產權競爭與糾紛應對實務論壇，國際遺傳工程和生物技術中心章程

國際知識產權競爭與糾紛應對實務論壇

中國加入WTO以來，國外一些跨國公司在將其競爭的戰略目標瞄準中國市場的同時，也已在中國形成一張寬廣無邊的專利之網。

嚴陣以待的外商們幾次三番地向我國企業發起知識產權攻勢：DVD整機生產廠家大規模遭遇6C聯盟以及3C、1C等跨國公司指控侵犯其核心專利糾紛案；我國打火機出口歐盟因知識產權問題受阻案；美國思科公司訴深圳華為知識產權案；我國摩托車企業受控侵犯日本專利案；美國動用337條款訴中國電池侵犯知識產權案，以及豐田公司發難吉利轎車侵犯知識產權案等一系列重大涉外知識產權案件，讓我們尤其是一些大企業感覺到了知識產權戰爭山雨欲來風滿樓的火藥味。

知識產權戰爭車輪滾滾，的確讓我們特別是廣大企業感到頗有些措手不及，甚至是束手無策。

但無論如何，我們必須認真對待，潛心研究，早謀良策，在專利戰中學會靈活運用專利戰略戰術，力爭以盡可能小的代價贏得專利戰爭的主動權，為我國經濟的發展營造良好的國內外市場競爭環境，從而大幅度提升我國綜合國力。

為此，國家知識產權局知識產權發展研究中心與美國綜合排名前十位具有豐厚知識產權訴訟經驗的摩根·路易斯律師事務所將于2005年6月9-10日在北京聯合舉辦“國際知識產權競爭與糾紛應對實務論壇”。

論壇以精彩實際的權威講演，直接有效的互動交流，構成有效實用的活動內容，幫助中國企業深入了解知識產權在企業參與國際競爭中的重要性以及美國知識產權申請及訴訟的有關事宜，幫助中國企業界在知識經濟的國際競爭中立于不敗之地。

論壇主題：怎樣使中國技術型企業在國際競爭中立于不敗之地 討論內容： 怎樣有效控制訴訟費用，怎樣處理調查取證(包括電子材料)方面 中國技術企業如何建立行之有效的國際知識產權戰略 反壟斷策略(怎樣對付專利池、標準建立、專利使用權限制等) 增加自身專利籌碼，增強國際競爭能力的策略方法(購買專利、收購、兼并等) 美日歐知識產權訴訟之比較 日韓企業應對西方專利戰的經驗教訓 典型的涉及多個被告的知識產權案例 如何在美國得到知識產權保護 怎樣吸引海外投資(及實際案例) 演講專題 演講人及其簡介 建立行之有效的國際知識產權戰略--知識產權使用許可　--技術轉讓　 --建立并發展自己的專利系列 發言人：　Karen Loewenstein(胡康萍女士)　胡康萍博士主要從事專利訴訟、客戶咨詢、專利侵權與有效性鑒定以及專利使用權、專利申請和其它知識產權交易方面的工作。

她在專利領域有近十年的經驗，并擔任過某名列美國100強大公司的知識產權律師。

怎樣吸引海外投資(及實際案例)吸引海外私資及風險投資和有關海外證券市場的討論；非美國高科技企業在美國 NASDAQ上市的步驟及需要注意的事項。

發言人：　Tom Kellerman 和一個在中國工作的外國投資銀行家 Tom Kellerman 是Morgan Lewis Palo Alto 事務所的管理合伙人，曾經從事公司咨詢、風險資本、投資銀行(主要在企業財務方面)、兼并與收購、技術行業的企業管理等工作，在風險資本和其它私人股本交易和股本上市服務方面也有著豐富的實踐經驗。

討論各類使中國技術企業增加國際市場競爭能力的策略方法，包括購買高新技術，購買國內或國外公司，合資企業，技術轉讓等。

怎樣評估知識產權的價值，怎樣獲得風險投資及其它和投資有關的建議。

發言人： Craig OppermanCraig Opperman是摩根律師事務所知識產權部的合伙人之一，以其在美國、歐洲和亞洲15年以上的法律和企業管理經驗，曾作為幾大技術公司的總辯護律師和首席知識產權官員，有著豐富的實踐經驗，致力于為客戶設計和建立一個從概念到商業化的知識產權系列和戰略。

反壟斷策略，包括怎樣對付專利池、標準建立、專利使用權限制及專利不合理使用等。

討論最近中國DVD 廠家在美國訴訟3C專利池的案例。

發言人： Will TomWillard K。 Tom 是反壟斷部的合伙人。

曾擔任過司法部長助理的法律顧問、聯邦貿易委員會任政策與評估局的局長助理、競爭局副局長。

同時，他還是反壟斷處知識產權工作組的成員之一。

[page] 演講專題 演講人及其簡介

國際遺傳工程和生物技術中心章程

發布部門： 發布文號： 序言本章程的當事國 確認有必要發展和和平利用遺傳工程和生物技術以造福人類。

強調應當利用遺傳工程和生物技術的潛力促進解決發展的緊迫問題，尤其是發展中國家發展的緊迫問題， 認識到需要在這個領域，尤其是這個領域里的研究、發展和培訓方面進行國際合作， 強調加強發展中國家這個領域的科技力量的緊迫性， 確認國際中心在將遺傳工程和生物技術應用于發展方面所能發揮的重要作用， 念及１９８２年１２月１３日至１７日于南斯拉夫貝爾格萊德舉行的高級會議建議盡快建立高水平的國際遺傳工程和生物技術中心， 確認工發組織秘書處為促進和籌備建立這樣一個中心所采取的主動行動，茲協議如下： 第一條中心的建立和所在地 １。國際遺傳工程和生物技術中心（下稱“本中心”）作為一個國際組織建立起來了，其中包括一個中心和附屬的國家、分區域和區域中心網。

２。本中心所在地是……。

第二條目標 本中心的目標是： （ａ）特別為發展中國家促進發展和和平利用遺傳工程和生物技術方面的國際合作； （ｂ）幫助發展中國家加強它們在遺傳工程和生物技術領域的科技力量； （ｃ）促進和協助在區域一級和國家一級開展遺傳工程和生物技術方面的活動； （ｄ）發展和推廣遺傳工程和生物技術的應用以解決發展問題，尤其是發展中國家的發展問題； （ｅ）作為成員國的科學家和技術專家交流資料、經驗和專門知識的論壇； （ｆ）利用發展中國家和發達國家遺傳工程和生物技術領域的科技力量；

在同一種商品上使用近似商標是侵權

原告上海培羅蒙西服公司是“培羅蒙”商標的注冊人。

“培羅蒙”商標早在1981年經核準注冊，核定使用商品為服裝。

2001年9月，培羅蒙公司發現“歐羅蒙”牌內衣在無錫、常熟等地市場銷售，內衣的包裝袋上均印有“歐羅蒙名牌內衣”字樣和上海旗槍公司的名稱，還粘貼著“江蘇旗槍服飾有限公司制造合格”字樣的防偽標簽。

為此，培羅蒙公司認為上述兩公司嚴重侵犯了其“培羅蒙”注冊商標的專用權，遂提起訴訟。

法院審理認為，長期以來，培羅蒙公司將“培羅蒙”商標培育成服裝行業的知名品牌，該商標曾被認定為上海市著名商標和使用在西服商品上的馳名商標。

而兩被告使用的“歐羅蒙”商標，尚未被核準注冊，更非名牌。

其中“歐羅蒙”三個字的字體與“培羅蒙”相同，雙方商標的后兩個字在字形上雖有細微差別，但在整體效果上相同。

所不同的是雙方商標的第一個字，但當相關消費者只用一般的注意力，看到“歐羅蒙”的字樣，很容易聯想到原告的“培羅蒙”知名品牌，進而對商品來源產生混淆。

因此，法院認定兩被告未經許可，在同一種商品上使用與原告注冊商標近似的商標，其行為構成對原告注冊商標專用權的侵犯，應承擔相應的民事責任。



國際知識產權競爭與糾紛應對實務論壇 的介紹就聊到這里。


更多關于 國際遺傳工程和生物技術中心章程 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?