今天，樂知網小編 給大家分享 利用他人商標包裝產品是否侵害企業名稱權，制藥廠訴敦化華康制藥廠不正當競爭案

利用他人商標包裝產品是否侵害企業名稱權

案 情 江蘇徐州某漆業公司系專業生產油漆的企業，所生產的“萬通”牌白磁漆因質量優異而行銷全國各地，在浙江省內更是占有可觀市場。

浙江某化工公司也系生產油漆的企業，為了迅速地打開市場，從1999年10月至2001年10月期間，未經徐州某漆業公司的許可，擅自委托他人印制標有徐州某漆業公司所有的WT變體圖形注冊商標和企業名稱的油漆桶，并以此油漆桶灌入自己生產的白磁漆銷往浙江內外，致使徐州某漆業公司在該地區的銷售額劇減，造成了一定的經濟損失。

2001年10月22日，浙江某工商行政管理局在浙江某化工公司現場查獲其假冒WT變體圖形注冊商標的油漆空桶2000只和已灌裝的假冒油漆427桶，并依法封存了查獲的油漆空桶和假冒油漆。

針對上述侵權行為，浙江某工商行政管理局依法作出罰款等處罰決定。

此后，徐州某漆業公司多次與浙江某化工公司交涉，要求賠償其經濟損失，在雙方交涉未果的情況下，2004年初，徐州某漆業公司于以侵犯其企業名稱權為由將浙江某化工公司告上了法庭，請求法院判令被告公開賠禮道歉并賠償經濟損失96萬元。

審 判 徐州市中級法院審理認為，被告未經原告訴許可，在其生產的白磁漆桶包裝上使用原告的企業名稱，并以此油漆桶灌入自己生產的白磁漆銷售，已構成對原告企業名稱權的侵害。

原、被告雙方在本案審理過程中，經法院主持調解，雙方自愿達成協議：被告一次性賠償原告經濟損失20萬元，原告放棄其他訴訟請求。

該協議現已履行完畢。

點 評 企業名稱權是企業對其使用或注冊的營業區別標志依法享有的專用權，是受法律保護的一項重要的民事權利。

假冒他人企業名稱案件，是指因經營者在經營活動中擅自使用與其他經營者相同或相似的企業名稱，使消費者誤認為是其他經營者的商品產生糾紛的案件。

本案中，被告為了利用原告已取得的一定的商譽，為自己帶來經濟利益，未經原告的許可直接在生產產品的外包裝上使用原告的企業名稱即是典型的假冒他人企業名稱案件。

在商業競爭日益激烈的今天，像本案這種“搭便車”的侵權現象絡繹不絕，嚴重違背了公平競爭的市場及經濟原則，在破壞市場秩序的同時也損壞了權利人的利益。

越來越多的權利人也日益意識到積極運用法律武器，保護自己的應有權利的必要性。

在我國，企業名稱權依法受到保護。

被侵權人在自我救濟無效的情況下，可以尋求司法救濟。

而司法救濟主要通過行政制裁與提起訴訟進行。

行政制裁主要是指工商行政管理機關作為企業名稱登記管理機關，通過責令侵權人停止侵權行為、罰款、沒收非法所得等行政制裁手段來對企業名稱權進行保護。

權利人如果對行政機關的處罰決定不服，可以向人民法院提起行政訴訟，也可以直接向法院提起侵權訴訟。

我國《民法通則》第九十九條第二項明確規定：“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權。

”也就是說，企業名稱權在我國民法中屬于人身權的范疇，利用假冒等手段侵害他人的企業名稱權的，被侵權人有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響。

如果給被侵權人造成經濟損失的，被侵權人有權要求賠償經濟損失。

其次，侵害企業名稱權在下列情況下，還構成了不正當競爭行為：1、構成不正當競爭行為的主體應為經營者，經營者是指從事商品經營或者營利性服務的法人、其他經濟組織和個人。

2、行為人與受害人之間存在競爭關系。

如果行為人與受害人之間根本不存在競爭關系，所謂不正當競爭行為就很難成立。

3、行為人的行為具有不正當性。

也就是指行為人實施了違反了法律規定、損害了其他經營者的合法權益、擾亂了社會經濟秩序的行為。

我國反不正當競爭法鼓勵和保護公平競爭，經營者在市場競爭中應遵循誠實信用原則，遵守公認的商業道德。

本案中，原、被告均為從事營利性生產的經營者，客觀上存在著競爭關系。

被告未經原告許可，以營利為目的，擅自使用了能夠為原告帶來商業價值的企業名稱，在為自己帶來經濟利益的同時，由于引起了相關消費者的誤認，而侵占了原告的市場份額，如果產品低劣還會降低原告的商譽，這一系列行為都會給原告帶來經濟損失。

因此，本案中被告的行為已構成不正當競爭行為，行為人要承擔損害賠償責任。

由于《反不正競爭法》相對于《民法通則》為特別法，應優先通過《反不正當競爭法》來保護企業名稱權。

需要說明的是，本案中被告未經原告許可，而在產品外包裝上使用了原告的企業名稱權和注冊商標，在侵害了原告的企業名稱權的同時，還侵害了原告的注冊商標專用權，構成了對原告企業名稱權和注冊商標專用權的侵權競合。

企業名稱權和商標專用權在知識產權范疇中是平行的權利，彼此不能吸收，因此從運用法律武器充分保護權利人的合法權益角度來分析，原告作為企業名稱權與商標專用權的雙重權利人，應當能夠得到雙重法律保護。

但是，在雙重權利人受到權利侵犯時，在同一案件中只能選擇對其有利的一種法律來主張權利，否則就與我國民法中的公平合理等原則相抵觸。

權利人應當根據自己收集的證據情況及自己想要達到的訴訟目的等因素來選擇一個法律依據主張權利，以取得最佳的保護效果。

本案中，原告既可選擇商標法亦可選擇反不正當競爭法來對自己的合法權益進行司法保護，在此當事人應充分考慮自身對法律的把握程度和所涉及的法律對其利益的保護力度來做出適當的選擇。

制藥廠訴敦化華康制藥廠不正當競爭案

「案情」 原告：中化四平制藥廠（下稱四平制藥廠）。

被告：敦化市華康制藥廠（下稱華康制藥廠）。

被告：中國電視報社。

四平制藥廠和華康制藥廠均為中成藥血栓心脈寧的生產廠家。

四平制藥廠于１９８５年獲準生產該藥，批號為吉衛藥準字（８５）３３０６０，注冊商標為“雙健”。

華康制藥廠于１９９１年獲準生產該藥，批號為吉衛藥準字（９１）６３００６９，注冊商標為“圣喜”。

１９９５年３月７日，吉林省人民政府認定兩廠生產的該藥均為“吉林名牌”產品。

根據國務院１９９２年１０月１４日１０６號令，自此令公布后，受保護的中藥品種，如果以前是由多家生產的，其中未申請中藥品種保護證書的企業應申報獲得此證書后方可生產。

華康制藥廠于１９９３年１２月１４日對該藥申請了中藥品種保護證書，于１９９５年１月１９日獲得批準。

四平制藥廠于１９９５年３月始申請該藥的中藥品種保護證書，并停止了該藥的生產，于１９９６年４月４日獲得批準。

華康制藥廠自１９９１年投產該藥后，即在藥品的包裝盒及說明書上注明“國內首創，獨家生產”等用語。

對此，吉林省衛生廳曾于１９９４年５月１２日發文，以省內有多家企業生產該藥為理由，要求華康制藥廠停止使用此用語。

１９９５年１月９日至３月２７日，華康制藥廠在《中國電視報》上刊登了１１期廣告。

該廣告稱：“目前市場上出現非我廠生產的血栓心脈寧膠囊，為確保廣大患者的經濟利益及身體健康不受損害，購買此藥時請您認準正宗名牌‘圣喜’商標”。

這些廣告用語由華康制藥廠提供，由中國電視報社負責廣告內容的設計。

華康制藥廠為此共支付了廣告費２８８１７８元（含中介人費用），中國電視報社實際收?。保梗玻埃担霸?。

但華康制藥廠報經吉林省衛生廳審核允許使用的廣告用語應為“認準‘圣喜’，謹防假冒”。

四平制藥廠向北京市海淀區人民法院提起訴訟稱：血栓心脈寧為我廠與白求恩醫科大學第三臨床醫院共同研制的新藥，于１９８５年８月１日獲準生產。

華康制藥廠于１９９１年獲準生產該藥后，即在其藥品包裝盒上使用“國內首創、獨家生產”的用語；后于１９９５年初陸續在《中國電視報》上刊登廣告，稱其產品為正宗名牌，其行為已構成不正當競爭。

中國電視報社對所登廣告內容未經認真審核，對造成本案糾紛亦有責任。

請求判令二被告立即停止不正當競爭行為，公開致歉，消除影響。

華康制藥廠還應立即更換載有不正當競爭語言內容的藥品包裝盒及說明書，賠償我廠經濟損失２４８６０３２元。

被告華康制藥廠答辯稱：原告已連續８年停止生產血栓心脈寧，其藥品批號已作廢。

我廠已糾正“國內首創、獨家生產”的宣傳用語。

我廠在《中國電視報》上所登廣告，符合廣告法規的要求。

現原告未獲得此藥的中藥品種保護證書，卻生產銷售此藥，因我廠已獲得此證書，為唯一合法生產此藥的廠家，故反訴原告侵犯了我廠的知識產權，請求判令原告立即停止生產該藥，向我廠賠禮道歉，消除影響，并賠償我廠經濟損失１００萬元。

被告中國電視報社答辯稱：我社在刊登華康制藥廠的藥品廣告前已審查了有關證明文件。

廣告內容真實合法，并未損害原告的合法權益。

不同意原告的訴訟請求。

原告對華康制藥廠的反訴答辯稱：我廠自１９９５年３月起已停止生產血栓心脈寧，并未侵犯華康制藥廠的知識產權。

我廠現亦申請了該藥的國家中藥品種保護證書，現正在審批之中（注：本案二審時，其申請才獲得批準）。

請求駁回華康制藥廠的反訴。

「審判」 海淀區人民法院認為：企業法人在市場競爭中應遵守誠實信用原則，不得采取虛假或引人誤解的手段謀取競爭優勢，擾亂市場秩序。

華康制藥廠在國內有多家企業生產血栓心脈寧的情況下，在其產品包裝及說明書上使用“國內首創、獨家生產”的用語，并在《中國電視報》上發布語意模糊的廣告，旨在進行虛假營銷宣傳，影射其他同行業廠家產品的質量，從而誤導消費者，侵犯了其他同行業廠家的合法競爭權利。

其主觀過錯明顯，行為已構成不正當競爭，應立即停止侵權行為，并承擔民事責任。

中國電視報社作為專業性廣告發布者，在明知華康制藥廠經衛生行政部門核準的廣告忠告性用語具體內容的情況下，發布語意模糊的廣告，致使廣告內容失實，對造成本案糾紛亦應承擔一定民事責任。

華康制藥廠和中國電視報社辯稱其所登廣告內容真實合法，華康制藥廠主張四平制藥廠藥品生產批號作廢而其不應承擔責任，均與事實不符，不予采信。

華康制藥廠反訴四平制藥廠侵犯其中藥品種知識產權，證據不足，不予支持。

四平制藥廠要求華康制藥廠賠償２４８６０３２元經濟損失的主張，證據不足，本院將視華康制藥廠的過錯和四平制藥廠所提供的損失證據判定賠償數額。

依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第九條的規定，于１９９５年１２月２０日判決如下： 一、華康制藥廠自判決生效之日起立即停止不正當競爭侵權行為，糾正其廣告失實內容（包括報刊廣告、產品包裝、說明書），停止使用印有“國內首創、獨家生產”字樣的血栓心脈寧藥品包裝盒和說明書。

二、華康制藥廠與中國電視報社自本判決生效之日起十日內消除因虛假廣告而給四平制藥廠造成的影響，各自向四平制藥廠書面致歉。

致歉內容需經本院審核。

三、華康制藥廠賠償四平制藥廠經濟損失３５０００元，商業信譽損失３萬元，律師費４０００元，共計６９０００元，于判決生效之日起十日內給付。

四、駁回四平制藥廠的其他訴訟請求。

五、駁回華康制藥廠的反訴請求。

四平制藥廠不服此判決，上訴至北京市第一中級人民法院，稱：一審判定華康制藥廠已構成不正當競爭，只讓其以書面致歉，起不到公開道歉的效果。

華康制藥廠應采用與其實施不正當競爭行為相適應的方式，承擔公開登報賠禮道歉的法律責任。

華康制藥廠的不正當競爭行為造成我廠大量產品被退貨，致使我廠遭受巨大經濟損失，應由華康制藥廠合理賠償。

[page] 華康制藥廠亦不服一審判決，上訴稱：四平制藥廠連續６年停產血栓心脈寧，依照有關規定，其藥品批號已作廢，故其不具有主體資格。

我廠在多家廠家開始生產該藥后，已糾正“國內首創、獨家生產”的宣傳用語，一審仍判我廠停止使用該字樣的包裝盒和說明書，與事實不符。

四平制藥廠在未獲準中藥品種保護證書情況下生產銷售該藥，侵犯了我廠的知識產權，我廠堅持此反訴請求，四平制藥廠應賠償我廠的經濟損失。

中國電視報社未提起上訴。

制造商拒不承認生產侵權產品 法院依證據認定侵權

近日，北京市第二中級人民法院一審審結原告金某訴被告中山市科能照明電器有限公司（以下簡稱科能公司）、北京萬隆匯洋家居建材市場有限公司（以下簡稱萬隆匯洋公司）侵犯外觀設計專利權糾紛一案，該案中，科能公司拒不認可實施了生產侵權吊燈產品的行為，但法院依據證據對其侵權行為依法進行了確認，并判令二被告停止侵權，科能公司賠償原告經濟損失26020元。

原告金某訴稱：原告系“吊燈（CH0014/8+3）”外觀設計專利權人，由被告科能公司制造、銷售，由被告萬隆匯洋公司銷售的吊燈產品與原告專利設計相近似，侵犯了原告的外觀設計專利權，給原告造成了巨大的經濟損失，故訴至法院，請求判令：被告科能公司停止生產、銷售侵權產品；被告科能公司賠償原告經濟損失及因本案支出的合理費用30萬元；被告萬隆匯洋公司停止銷售侵權產品；由二被告連帶承擔本案的訴訟費用。

被告科能公司答辯稱：被告從未制造過?？松?016－6型號吊燈，亦沒有侵權行為。

綜上，請求法院裁定駁回原告的起訴。

法院經審理認為：第一，涉案吊燈產品外包裝長方形標簽上明確標注有“廣東省中山市古鎮科能照明電器有限公司制造”字樣，雖然上述名稱與科能公司的企業名稱有一定出入，但其中的“廣東省”、“古鎮”均為地域名稱，故法院認定“廣東省中山市古鎮科能照明電器有限公司”名稱標注方式雖不規范，但其與科能公司應為同一公司。

第二，鑒于上述標簽上同時標注“廠址：廣東省中山市古鎮海洲東岸北路”、“大陸營銷中心：中山市古鎮新都燈飾廣場001號”，上述廠址與科能公司的注冊地址基本相符，上述大陸營銷中心地址與科能公司網站上標注的銷售中心地址一致。

第三，涉案燈具外包裝長方形標簽和橢圓形標簽上同時標注有電話號碼0760－3670788的和傳真號碼0760－3670783，涉案燈具隨附的《埃克森燈飾安裝說明書》中標注有電話號碼0760－3670788，上述號碼與科能公司網站上標注的電話和傳真號碼一致。

第四，雖然涉案吊燈產品的外包裝標簽及安裝說明書上還出現了“中山市古鎮?？松瓱麸棌S”的名稱，并且在外包裝橢圓形標簽上標注有“制造商：廣東省中山市古鎮埃克森燈飾廠”字樣，但經查詢，廣東省中山市并沒有名稱為“中山市古鎮?？松瓱麸棌S”的主體存在，同時，2008年5月5日，中山市?？松瓱麸楇娖饔邢薰境闪?，其主要投資者李華曾為科能公司投資者，且曾任科能公司的法定代表人。

第五，科能公司為專業生產燈具產品的企業，具有生產涉案吊燈產品的能力，科能公司雖主張涉案吊燈產品的生產者冒用了科能公司的名義，但其未能舉證證明此前曾有冒用其企業名稱生產燈具產品的事實。

上述事實相互印證，形成了證據力指向一致的證據鏈條，因此，法院依法認定科能公司系涉案吊燈產品的制造、銷售者。

最終，法院認定科能公司制造、銷售涉案侵權吊燈產品的行為，侵犯了金某享有的涉案外觀設計專利權，應承擔相應的侵權責任。

故作出上述判決。

（來源：中國法院網）

利用他人商標包裝產品是否侵害企業名稱權 的介紹就聊到這里。


更多關于 制藥廠訴敦化華康制藥廠不正當競爭案 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?