今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 企業(yè)專利申請戰(zhàn)略的運用探討，伊利公司被控侵犯“干吃奶粉”專利案審結(jié)

企業(yè)專利申請戰(zhàn)略的運用探討

企業(yè)的一項技術(shù)創(chuàng)新成果或者說研究、開發(fā)成果誕生后該如何處理；如果申請專利，應(yīng)在何時申請、申請什么專利、是僅在本國申請還是同時向外國申請，甚至在具體的專利申請中應(yīng)講求什么策略等，都必須進(jìn)行認(rèn)真的考慮、調(diào)查分析，其戰(zhàn)略性因素很強(qiáng)。

總體上，企業(yè)專利申請戰(zhàn)略都是為實現(xiàn)企業(yè)的一定戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)的，因而可以從不同的目的作為標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)專利申請戰(zhàn)略加以分類。

如以轉(zhuǎn)讓為目的的申請戰(zhàn)略、以自己使用從而獲得競爭優(yōu)勢為目的的申請戰(zhàn)略、以對競爭對手采取專利對策的申請戰(zhàn)略，以及以迷惑競爭對手為目的的申請戰(zhàn)略等。

不過，無論企業(yè)專利申請戰(zhàn)略出于何種目的，申請決策、申請時機(jī)、申請種類、申請范圍、申請國別等卻是專利申請戰(zhàn)略需要解決的基本問題。

本文對這些問題進(jìn)行研究。

一、是否申請專利的決策？ 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)生后，處理的途徑有申請專利、作為技術(shù)秘密保密與公開成果三種形式。

一般地講，公開成果只是在特定的情況下作為一種戰(zhàn)略手段才采用。

通常面臨的是申請專利與作為技術(shù)秘密保密的決策。

應(yīng)當(dāng)說，在大多數(shù)情況下是采用前者。

但即使是申請專利也同樣存在技術(shù)秘密保密的問題，因為作為一種戰(zhàn)略，企業(yè)通常只是將發(fā)明創(chuàng)造的基本內(nèi)容公開在說明書中——其程度是只要不至于影響專利法上的“充分公開”要求即可，而將發(fā)明創(chuàng)造的關(guān)鍵部分作為技術(shù)秘密。

從理論上講，申請專利與作為技術(shù)秘密保密都有各自的優(yōu)點和不足，對于一個具體的創(chuàng)新成果來說，究竟是申請專利還是作為企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)，要考慮到多種因素。

下面就對上述三種方式的適用情況分別進(jìn)行討論。

(一) 申請專利 申請專利是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新獲得專利權(quán)的唯一途徑，也是企業(yè)實施專利戰(zhàn)略的基礎(chǔ)性工 作。

很難想象，一個企業(yè)的專利特別是基本專利擁有量極少，但其專利戰(zhàn)略的運用會很成功。

專利申請量的多寡與一個企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實力有內(nèi)在聯(lián)系，世界上財力雄厚的大企業(yè)大都是專利申請量和專利權(quán)擁有量的大戶。

通過專利申請獲得專利權(quán)后，企業(yè)就可以利用專利權(quán)的高度獨占性，開拓、控制和占領(lǐng)市場，最終贏得市場競爭優(yōu)勢。

專利保護(hù)也是一種嚴(yán)格的法律保護(hù)。

企業(yè)獲得專利后，可以有效地防止他人擅自實施。

可以說，一個企業(yè)專利戰(zhàn)略的成功與失敗，與其專利申請工作做得如何有很大關(guān)系。

因此，原則上講企業(yè)對其創(chuàng)新成果只要具備專利性，就應(yīng)當(dāng)考慮申請專利，從而獲得專利法的保護(hù)。

但是，申請專利并非在任何情況下都是合適的。

撇開有些技術(shù)創(chuàng)新成果不在專利保護(hù)范圍之內(nèi)從而無法通過申請專利獲得專利保護(hù)不說，申請專利本身也存在一些問題。

例如，申請專利要繳納費用，獲得專利權(quán)后每年仍要繳納專利年費，這對企業(yè)來說是一筆固定的開銷；發(fā)明專利申請審批周期較長，如果發(fā)明的經(jīng)濟(jì)壽命不長，即使獲得專利權(quán)，經(jīng)濟(jì)利用價值也不大；申請專利成功后所獲得的專利還受時間性、地域性限制。

再有專利的申請意味著技術(shù)方案的公開，這樣容易導(dǎo)致競爭對手圍繞該技術(shù)開發(fā)出更先進(jìn)的技術(shù)去申請專利，反過來對自己的專利形成包圍圈，從而使自己的專利喪失活力，甚至面臨被淘汰的危險。

特別是如果專利申請文件公布后最終未獲得專利權(quán)，所受到的損失會更大。

因此，企業(yè)是否申請專利需要結(jié)合自己的經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略，從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律、市場等方面綜合權(quán)衡后決策。

一般地說，如果某項創(chuàng)新成果具有專利性，構(gòu)成專利主題時，在下列情況下具有申請專利的必要性： 1。 從競爭戰(zhàn)略角度考慮應(yīng)申請專利的情形 這類情形主要有： (1)技術(shù)比較復(fù)雜、競爭對手難以繞過去的比較重要的技術(shù)創(chuàng)新成果，如企業(yè)的基本發(fā)明。

(2)通過申請專利能有效地控制競爭對手的技術(shù)創(chuàng)新成果，如日本企業(yè)向我國大量申請稀土制品技術(shù)專利就是從遏制我國企業(yè)競爭的角度考慮的。

(3)通過專利申請和確權(quán)能有效地防止競爭對手控制自己。

例如，為了防止競爭對手對自己研究、開發(fā)的技術(shù)成果申請專利，企業(yè)對自己打算不實施的發(fā)明創(chuàng)造申請專利。

這是企業(yè)的一種設(shè)置障礙保護(hù)自己的做法，可以預(yù)防競爭對手利用專利權(quán)攻擊自己。

上述從競爭戰(zhàn)略的角度考慮應(yīng)申請專利的情形，也體現(xiàn)了企業(yè)專利申請的“壟斷性原則”——盡管從目前來看申請專利在經(jīng)濟(jì)上不能帶來直接的利益，如難以實現(xiàn)工業(yè)化，但從企業(yè)的長遠(yuǎn)利益考慮需要掌握未來技術(shù)市場的控制權(quán)，故仍有必要申請專利。

從國際上看，越來越多的企業(yè)為了保持未來的競爭優(yōu)勢，不斷加強(qiáng)了專利申請活動。

大量的專利在保護(hù)期限內(nèi)沒有被實施有多方面原因，而為了獲得對技術(shù)的長期控制權(quán)、獲得未來的競爭優(yōu)勢，應(yīng)當(dāng)說也是相當(dāng)一部分專利在保護(hù)期限內(nèi)沒有得到實施的原因之一。

對于上述為了實現(xiàn)競爭戰(zhàn)略目的而申請專利的情形，國外學(xué)者也有認(rèn)同。

如美國學(xué)者Stephen C。 Glazier認(rèn)為：在很多情況下，申請專利是為了達(dá)到一定的商業(yè)目的——使競爭對手無法進(jìn)入某產(chǎn)品或業(yè)務(wù)的市場。

許多專利的產(chǎn)生并不是需要有某種技術(shù)，也不是因為有了了不起的新技術(shù)，而是因為要保護(hù)某產(chǎn)品。

當(dāng)計劃將某新產(chǎn)品或新業(yè)務(wù)供應(yīng)給市場時，供應(yīng)者總是試圖禁止競爭的發(fā)生。

為此，供應(yīng)者采取某種策略打擊將來可能出現(xiàn)的競爭對手。

在可能的情況下，這種策略將包括知識產(chǎn)權(quán)策略，而知識產(chǎn)權(quán)策略又將包括專利策略。

然后，申請并獲得專利，以保護(hù)已投入市場的產(chǎn)品或業(yè)務(wù)。

[①] 還值得特別警惕的是，近幾年來，國外跨國公司在我國的專利申請?zhí)貏e是發(fā)明專利申請有不斷上升趨勢，而且在很多關(guān)鍵領(lǐng)域占據(jù)了主導(dǎo)地位。

從其申請已經(jīng)獲得專利的發(fā)明看，其權(quán)利要求和技術(shù)說明往往很寬泛，能最終付諸實施的實際上只是一部分。

其在我國申請專利的目的，很多是出于“圈地”考慮，也就是為了排擠我國競爭對手，確立自己的技術(shù)在中國市場的壟斷地位。

國外企業(yè)這種專利申請的競爭戰(zhàn)略值得我國企業(yè)借鑒和警惕。

(4)為迷惑競爭對手而制造假象申請專利。

例如，在特定情況下，企業(yè)為了避免使自己的技術(shù)開發(fā)戰(zhàn)略被競爭對手獲悉，在將認(rèn)為符合專利條件的項目申請專利的同時，也有意將認(rèn)為不具備專利條件的項目申請專利，旨在迷惑競爭對手，給其產(chǎn)生錯誤信息， 還如企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果是對競爭對手的主要優(yōu)勢，那么有必要通過申請專利維持這一優(yōu)勢。

[page]　　2。 從技術(shù)開發(fā)難度的角度考慮應(yīng)申請專利的情形 這類情形主要有： (1)競爭對手容易通過反向工程獲得該發(fā)明創(chuàng)造成果技術(shù)要點的； (2)屬于那些市場潛力較大但創(chuàng)造性較低的發(fā)明創(chuàng)造成果。

這類成果由于創(chuàng)造性較低，能比較容易地由他人開發(fā)出來，應(yīng)及時申請專利，否則容易坐失商業(yè)機(jī)遇。

3。 從法律保護(hù)與利用角度考慮應(yīng)申請專利的情況

伊利公司被控侵犯“干吃奶粉”專利案審結(jié)

中國法院網(wǎng)訊近日，北京市第二中級人民法院審結(jié)了李曉林、陜西關(guān)山乳業(yè)有限責(zé)任公司訴內(nèi)蒙古伊利奶食品有限責(zé)任公司、北京燕莎望京購物中心侵犯專利權(quán)糾紛案。

原告起訴稱：2000年5月，李曉林研制開發(fā)了“干吃奶粉”技術(shù)，并于2001年10月31日經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)，獲得名稱為奶粉餅（干吃奶粉圓形）的外觀設(shè)計專利。

李曉林許可陜西省明星企業(yè)陜西關(guān)山乳業(yè)有限責(zé)任公司實施該專利。

該專利產(chǎn)品是一種干吃奶粉，這一產(chǎn)品的特點為口感酥脆、奶香濃郁、不用開水沖、不受環(huán)境條件限制，使用方便，特別適合軍隊、野營、旅游、地質(zhì)野外工作者食用。

2003年初，原告發(fā)現(xiàn)被告內(nèi)蒙古伊利奶食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)銷售了名稱為“伊利”奧力星干吃奶片的產(chǎn)品，該產(chǎn)品與原告專利產(chǎn)品外觀上一模一樣，而且板塊包裝與原告的產(chǎn)品也完全相同。

被告的行為侵犯了原告享有的專利權(quán)，造成了消費者的混淆。

第二被告銷售了第一被告生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品，二被告的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)請求法院判令被告停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元；并在《法制日報》上刊登致歉聲明。

在該案件審理過程中，被告內(nèi)蒙古伊利奶食品有限責(zé)任公司就原告李曉林享有專利權(quán)的“奶粉餅（干吃奶粉圓形）”外觀設(shè)計專利向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告申請，該申請于2004年1月8日被中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會受理。

二中院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定于2004年3月30日裁定中止審理該案件。

2004年6月30日，中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會經(jīng)審查作出決定，宣告原告享有的涉案專利權(quán)全部無效。

由于原告已經(jīng)失去了專利侵權(quán)案件的權(quán)利基礎(chǔ)，經(jīng)二中院做工作，原告李曉林、陜西關(guān)山乳業(yè)有限責(zé)任公司于2004年7月15日向本院提出撤回對被告內(nèi)蒙古伊利奶食品有限責(zé)任公司、北京燕莎望京購物中心的起訴的申請。

二中院于2004年7月27日出具裁定書，準(zhǔn)許李曉林、陜西關(guān)山乳業(yè)有限責(zé)任公司撤回起訴。

伊萊克斯專利侵權(quán)案緣何落敗寧波民企

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在人們的印象中，這通常為那些國際大牌所熱衷，國內(nèi)企業(yè)往往處于被動挨打的境地。

然而，伊萊克斯（中國）電器有限公司專利侵權(quán)案卻顛覆了一般人的思維慣性。

作為國際廚電業(yè)巨頭的伊萊克斯公司因侵權(quán)被迫向?qū)幉ǖ囊患颐駹I企業(yè)賠償損失。

灶具裝置絆住國際巨頭 浙江帥康電氣股份有限公司是地處余姚市的一家民營企業(yè)，同樣以生產(chǎn)廚衛(wèi)家電系列產(chǎn)品為主業(yè)。

從某種意義而言，帥康與伊萊克斯在一定的市場內(nèi)屬于同業(yè)競爭的關(guān)系。

帥康公司網(wǎng)站上的一則消息顯示，其所推出的名為“中國火”的灶具，因節(jié)能效果顯著，成為行業(yè)節(jié)能的新標(biāo)桿。

然而，由伊萊克斯公司所推出的一種新型灶具產(chǎn)品，同樣以節(jié)能作為賣點，大加宣揚。

這讓帥康產(chǎn)生了濃厚的“興趣”。

然而，帥康公司對該產(chǎn)品拆解后并未發(fā)現(xiàn)其節(jié)能效果有過人之處，但卻吃驚地發(fā)現(xiàn)，其風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置“克隆”了帥康的技術(shù)。

據(jù)介紹，燃?xì)庠铒L(fēng)門調(diào)節(jié)裝置主要用于調(diào)節(jié)灶具的空氣和燃?xì)馀浔龋赃_(dá)到充分燃燒的目的，它在灶具節(jié)能、安全方面有著至關(guān)重要的作用。

《市場導(dǎo)報》記者獲悉，為維護(hù)自己的權(quán)益，2006年6月27日，帥康公司以專利侵權(quán)為由向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ浩鹪V。

除伊萊克斯公司外，永樂家用電器有限公司天一生活電器店作為經(jīng)銷商也同樣成為被告。

帥康公司所指侵權(quán)的專利是一種名稱為“燃?xì)庠铒L(fēng)門調(diào)節(jié)裝置”（專利號為ZL 01 2 20334.3）。

公司稱，該實用新型專利的授權(quán)公告日為2002年3月，因此專利至今有效。

而被告伊萊克斯公司未經(jīng)許可，大量生產(chǎn)采用該專利技術(shù)的燃?xì)庠睿⒂杀桓嬗罉冯娖鞯暝谄浣?jīng)營場所內(nèi)大量宣傳和銷售，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。

帥康公司請求判令兩被告立即停止侵權(quán)行為，銷毀用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的模具、侵權(quán)產(chǎn)成品、半成品及其零部件，銷毀許諾銷售的侵權(quán)產(chǎn)品宣傳資料，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

伊萊克斯失信又輸理 法庭審理期間，伊萊克斯公司請求駁回原告的訴訟請求，并為此提出了三項主張： 1、伊萊克斯公司已在答辯期內(nèi)向國家專利復(fù)審委員會，就帥康的專利提出無效宣告請求，并已被受理，公司請求中止本案訴訟。

寧波中院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但原告出具的檢索報告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的，可以不中止訴訟。

而被告伊萊克斯公司雖在答辯期內(nèi)向國家專利復(fù)審委員會就本案所涉的原告實用新型專利權(quán)提出無效宣告請求并已被受理，但因原告出具的檢索報告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致原告的實用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)，故伊萊克斯公司提出的中止訴訟請求不符合該規(guī)定，不予準(zhǔn)許。

2、伊萊克斯公司從未制造過本案所涉的被控侵權(quán)物； 事實上，帥康的代理人與寧波市公證處人員于2005年12月21日一同來到永樂電器店，以普通消費者的身份從該店以1955元的價格購買了一臺型號為JZ20Y。2-EQ66X的燃?xì)庠睿撊細(xì)庠畹陌b盒上印有“伊萊克斯（中國）電器有限公司”及“伊萊克斯（中國）電器有限公司設(shè)計、中山市好伙伴燃具電器有限公司制造”、“中國湖南長沙中意二路”等字樣，該包裝盒內(nèi)所附的使用說明書上也印有“伊萊克斯（中國）電器有限公司”字樣。

寧波中院故認(rèn)為，該燃?xì)庠顟?yīng)視為由被告伊萊克斯與好伙伴公司共同制造，該燃?xì)庠钪邪惭b的風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置也應(yīng)視為由被告伊萊克斯與好伙伴公司共同制造。

3、伊萊克斯公司認(rèn)為其燃?xì)庠钪械娘L(fēng)門調(diào)節(jié)裝置與原告專利要求相比，存有不同之處，故其被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入原告專利的保護(hù)范圍。

寧波中院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。

經(jīng)比對帥康產(chǎn)品及被控侵權(quán)物，后者的設(shè)計并不導(dǎo)致二者相關(guān)技術(shù)特征的不同；伊萊克斯公司提出的不同之處顯然缺乏法律依據(jù)，故其涉案的燃?xì)庠钪邪惭b的風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置已完全具備帥康實用新型專利的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，已落入該專利保護(hù)范圍。

兩被告被判停止侵權(quán) 綜上理由，寧波中院認(rèn)為，被告伊萊克斯公司制造、銷售及許諾銷售的燃?xì)庠钪泻新淙霂浛祵＠Ｗo(hù)范圍的風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置，已構(gòu)成對原告享有的專利權(quán)的侵害，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

被告永樂電器店也構(gòu)成對原告享有的專利權(quán)的侵害，也應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。



企業(yè)專利申請戰(zhàn)略的運用探討 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 伊利公司被控侵犯“干吃奶粉”專利案審結(jié) 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 ?