今天，樂知網小編 給大家分享 《保護工業產權巴黎公約》，《保護表演者、錄音制作者和廣播的國際公約》

《保護工業產權巴黎公約》

保護工業產權巴黎公約 【分　　類】　知識產權 【時 效 性】　有效 【頒布時間】　1967.07。14 【實施時間】　1967.07。14 【發布部門】　斯德哥爾摩 公約 第一條　〔同盟的建立；工業產權的范圍〕 （一）參加本公約的國家組成保護工業產權同盟。

（二）工業產權的保護對象是專利、實用新型、工業外觀設計、商標、服務商標、商號、產地標記或原產地名稱以及制止不正當競爭。

（三）工業產權應做最廣義的理解，不僅適用于工商業本身，而且也應同樣適用于農業和采掘工業以及一切制成品或天然產品，例如酒類、谷物、煙葉、水果、牲畜、礦產品、礦泉水、啤酒、花卉和面粉等。

（四）專利應包括本同盟成員國法律上承認的各種工業專利，如進口專利、改進專利、增補專利和補充證書等。

第二條　〔給予本同盟成員國國民的國民待遇〕 （一）本同盟任何成員國的國民，在保護工業產權方面，應在本同盟其他成員國內享有各該國法律現在或今后給予各該國國民的各種利益；本公約所特別規定的權利不得受到任何侵害。

從而，他們只要遵守各該國國民應遵守的條件和手續，即應受到與各該國國民同樣的保護，并在他們的權利遭到任何侵害時，同樣依法律糾正。

（二）但是，并不要求本同盟成員國國民在請求保護其產權的國家中設有住所或營業所才能享有工業產權的權利。

（三）本同盟各成員國關于司法和行政程序、管轄權以及選定送達地址或指定代理人的法律規定等，凡關于工業產權的法律所要求的，都可明確地予以保留。

第三條　〔某類人享有本同盟成員國國民同樣的待遇〕 非本同盟成員國的國民，在本同盟一個成員國的領土內有住所或有真實、有效的工商企業的，都應享有與本同盟成員國國民同樣的待遇。

第四條　〔（一）至（九）專利、實用新型、工業品外觀設計、商標、發明人證書：優先權。

（七）專利：申請的劃分〕 （一）（1）已在本同盟一個成員國內正式提出申請專利、實用新型、工業品外觀設計或商標注冊的人，或其權利合法繼承人，在下列規定的期限內享有在本同盟其他成員國內提出申請的優先權。

（2）凡依照本同盟任何成員國國內法或本同盟成員國之間簽訂的雙邊或多邊條約相當于正常國內申請的一切申請，都認為產生優先權。

（3）正常國內申請，指能夠確定在該國家中提交申請日期的一切申請，而不問該申請的結局如何。

《保護表演者、錄音制作者和廣播的國際公約》

保護表演者、錄音制品制作者和廣播組織的國際公約 締約各國，出于保護表演者、錄音制品制作者和廣播組織的權利的愿望，達成如下協議： 第一條本公約給予之保護將不更動也決不影響文學和藝術作品的版權保護。

因此，本公約的條款不得作妨礙此種保護的解釋。

第二條 (一)在本公約中，國民待遇指被要求給予保護的締約國的國內法律給予—— (甲)其節目在該國境內表演、廣播或首次錄制的身為該國國民的表演者的待遇； (乙)其錄音制品在該國境內首次錄制或首次發行的身為該國國民的錄音制品制作者的待遇； (丙)其廣播節目從設在該國領土上的發射臺發射的總部設在該國境內的廣播組織的待遇。

(二)國民待遇應服從本公約具體給予的保護和具體規定的限制。

第三條在本公約中： (甲)“表演者”是指演員、歌唱家、音樂家、舞蹈家和表演、歌唱、演說、朗誦、演奏或以別的方式表演文學或藝術作品的其他人員； (乙)“錄音制品”是指任何對表演的聲音和其他聲音的專門錄音； (丙)“錄音制品制作者”是指首次將表演的聲音或其他聲音錄制下來的自然人或法人； (丁)“發行”是指向公眾提供適當數量的某種唱片的復制品； (戊)“復制”是指制作一件或多件某種錄音的復版； (己)“廣播”是指供公眾接收的聲音或圖像和聲音的無線電傳播； (庚)“轉播”是指一個廣播組織的廣播節目被另一個廣播組織同時廣播。

第四條只要符合下列條件之一，締約各國應當給予表演者以國民待遇： (甲)表演是在另一締約國進行的； (乙)表演已被錄制在受本公約第五條保護的錄音制品上；

《合同法》與知識產權法的相互影響

《合同法》與合同法法的相互影響 中國新《合同法》頒布后，人們吃驚地發現：“分則”部分中，除技術合同外幾乎排除了其他知識產權合同。

而無論1995年3 月出臺的合同法“專家建議稿”，還是1995年7 月出臺的全國人大法工委的合同法“試擬稿”，都包容了一大部分版權合同、商標合同分則。

同一時期報刊上的專家論述，也多是希望盡可能地把各種知識產權合同全部收入分則。

從這一變化，可以反映出中國知識產權界對《合同法》起草的參與，以及中國知識產權研究成果對《合同法》形成的影響。

權利與載體 (一)權利與載體的可分性 一方面，《合同法》中基本排除知識產權合同分則；另一方面，《合同法》又并未完全置知識產權于不顧。

因為在并非知識產權的交易中，有時會涉及知識產權問題。

如《合同法》第137條規定，出賣具有知識產權的計算機軟件等標的物的， 除法律另有規定或者當事人另有約定的以外，該標的物的知識產權不屬于買受人。

經知識產權界的建議而最后形成的條文，既明確知識產權之“權”在通常情況下不隨物轉移，又照顧到諸如我國《著作權法》第18條的特例及當事人自愿權隨物轉的情況。

該條仍舊存在的缺點是：以“軟件”為例不足以說明問題。

因為“軟件”本身是可以沒有可轉移之載體的網絡傳輸作品之一(亦即“直接電子商務”的買賣標的)。

如果以“藝術作品原件”為例，則更有利于說明問題。

(二)商業秘密的特殊保護 如果在《合同法》“技術合同”分則外，有直接與知識產權相關的條款，那么，除第137條外，只有第43 條做了規定：“當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。

泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。

” 合同未成立，仍依《合同法》承擔損害賠償責任，通常難以理解。

但國際貿易活動(尤其是技術秘密貿易活動)已把這種責任作為慣例。

所以《合同法》最后采納這種看似違背常理、卻又是保護商業秘密所必不可少的規定。

(三)電子商務與知識產權 國際與國內的電子商務活動均不是首先在知識產權產業中開展起來，但卻首先在世界知識產權組織中受到高度重視、并被列為其締約準備項目之一。

在國內的科研領域，又首先是知識產權界開始研究。

原因是無論間接電子商務中的網絡廣告(網絡上的“要約邀請”)、網絡上的合同談判與簽約，還是直接電子商務中的影視作品、錄音作品及文學作品的銷售，均會廣泛涉及商標權、版權等傳統知識產權的保護，域名權、商品化權等新興知識產權的保護，以及不同權利之間的沖突。

在較早《合同法》草案中并未涉及電子合同的法律地位，可能導致該法在這一領域滯后，促使《合同法》增加這部分內容。

《合同法》總則中的現有規定，有利于鼓勵有條件的企業進入這一“知識經濟”的貿易領域，也有利于將來更細化的法規(或分則)出臺。

(四)“合同”的定義與知識產權的變更 把合同定義界定在“知識產權債務關系”之內，還是界定在“民事權利義務關系”之內，在《合同法》整個立法過程 直存在爭論。

《合同法》最終選擇后者，并未說明堅持德國“形式主義”理論占了上風。

這在實踐中確實有一定道理。

按照法國的“意思主義”，債權合同覆蓋整個物的交易過程；物權變更是債權合同的結果，在債權合同之外，不存在直接引起物權變更的其他合同；無論“交付”行為還是“登記”行為，都不過是對抗第三方。



《保護工業產權巴黎公約》 的介紹就聊到這里。


更多關于 《保護表演者、錄音制作者和廣播的國際公約》 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?