今天，樂知網小編 給大家分享 外觀設計專利侵權用賠償嗎，外觀設計專利侵權的賠償數額的確定

外觀設計專利侵權用賠償嗎

首先，當被控侵權產品的外觀設計與其產品本身不可分時，如侵犯電腦外觀設計專利權，可以將權利人專利產品銷售額下降受到的損失或者被告的營業利潤作為侵權賠償額。

其次，當被控侵權的外觀設計是產品的包裝物時，如飲料瓶的外觀設計專利權被侵犯時，在計算賠償數額時，不得將專利權人利用該飲料瓶包裝的飲料產品的銷售利潤下降額或者被控侵權設計所包裝的飲料產品的銷售利潤作為侵權賠償數額。

此外，對于權利人既未自己實際實施，也未許可他人實施的外觀設計專利，有種觀點認為，既然該專利并未實際實施，則被控侵權行為并未造成專利權人實際經濟損失，被告可以不承擔賠償責任。

我們認為這種觀點是不對的，侵權人給專利權人造成的損失，與專利權人是否實際實施或者許可他人實施其專利無關。

侵權人承擔法律責任是因為其破壞了法律明確制定的規則，即實施他人專利除有其他法定理由外，應當取得專利權人的許可。

侵權人擅自實施他人專利必然擠占相應的市場，損害了權利人對未來市場的規劃和預期，從而造成權利人的損失。

侵權人因實施侵權行為的獲利可以作為專利權人的損失。

當侵權人的獲利無法查明或者侵權人尚未獲利時，仍可酌定侵權人應當承擔的損害賠償責任。

因此，不得以專利權人未實施其外觀設計專利，也未許可他人實施該專利為由，判令侵權人不承擔賠償責任。

根據《專利法》第四條的規定，涉及國家安全或者重大利益的發明創造，需要按照有關規定申請保密專利。

一般而言，涉及國家安全的發明創造主要是指國防專用或者對國防有重大價值的發明創造；涉及國家重大利益的發明創造是指涉及國家安全以外的其他重大利益的發明創造。

這些發明創造的公開會影響國家的防御能力，損害國家的政治、經濟利益或削弱國家的經濟、科技實力。

對于軍民兩用的發明創造，申請人如果希望其發明能夠推廣應用，就不宜申請保密專利。

申請保密專利的發明創造不包括實用新型和外觀設計。

先用權，是指某項發明創造在專利人提出專利申請前，如果另一發明人已經在制造相同產品或使用相同方法，或已經作好制造、使用的必要準備的，法律允許其不受專利權人專用權的限制，仍有權在原有的范圍內繼續制造或使用該發明創造。

先用權適用的前提是兩個以上發明人或單位分別獨立地完成相同的發明，其 人取得了專利權，其他人因未申請或晚申請沒有獲得專利權的情形，享有優先權的條件是，另一個發明人在申請人提出申請之日前，已經制造相同產品或使用相同方法，或者已為制造或使用作好必要準備，并且這種使用不構成公開使用。

優先權的實施旨在保護相同發明中沒有專利權的發明人的最低利益。

專利優先權可分為國內優先權和國際優先權。

1、國內優先權 國內優先權，又稱為“本國優先權”，是指專利申請人就相同主題的發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內，又向我國國家知識產權局專利局提出專利申請的，可以享有優先權。

在我國優先權制度中不包括外觀設計專利。

2、國際優先權 國際優先權，又稱“外國優先權”，其內容是：專利申請人就同一發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內，或者就同一外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起6個月內，又在中國提出專利申請的，中國應當以其在外國第一次提出專利申請之日為申請日，該申請日即為優先權日。

外觀設計專利侵權的賠償數額的確定

一、　　外觀設計專利侵權的賠償數額的確定： 1。當被控侵權產品的外觀設計與其產品本身不可分時，如侵犯電腦外觀設計專利權，可以將權利人專利產品銷售額下降受到的損失或者被告的營業利潤作為侵權賠償額。

2。當被控侵權的外觀設計是產品的包裝物時，如飲料瓶的外觀設計專利權被侵犯時，在計算賠償數額時，不得將專利權人利用該飲料瓶包裝的飲料產品的銷售利潤下降額或者被控侵權設計所包裝的飲料產品的銷售利潤作為侵權賠償數額。

3。對于權利人既未自己實際實施，也未許可他人實施的外觀設計專利，有種觀點認為，既然該專利并未實際實施，則被控侵權行為并未造成專利權人實際經濟損失，被告可以不承擔賠償責任。

我們認為這種觀點是不對的，侵權人給專利權人造成的損失，與專利權人是否實際實施或者許可他人實施其專利無關。

二、　　外觀專利的有效期限是10年，《專利法》第四十二條：發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算。

三、　　外觀設計專利申請需要的材料有如下： 1。申請外觀設計專利的，應當提交請求書、該外觀設計的圖片或者照片以及對該外觀設計的簡要說明等文件。

提醒您，申請人提交的有關圖片或者照片應當清楚地顯示要求專利保護的產品的外觀設計。

外觀設計專利侵權糾紛中相同和相近似的判斷

專利法第五十六條規定：外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

實踐中，判定外觀設計專利權被侵害，需要滿足被控侵權產品外觀和受保護的外觀設計相同或者近似的要求。

而判斷被控侵權產品外觀是否與受保護的產品外觀設計相同或者相近似是比較復雜的問題。

很多情況下不同的審查員、代理人、當事人和法官對同一組被比和對比外觀是否相同或者相近似都會有不同觀點，也常發生專利復審委員會與法院意見相左的情況。

在判斷者主觀因素起到很大作用的情況下，在判斷過程中正確運用基本規則是判斷結論是否具有說服力的重要依據。

相同外觀設計，是指被控侵權產品在與外觀設計專利產品相同的產品上使用的與外觀設計專利產品的外觀設計在視覺上無差別的外觀設計。

如果被控侵權產品在與外觀設計專利產品完全相同則肯定落入專利權的保護范圍。

但一般情況下較少發生被比產品和對比產品完全一樣的情況。

更多的時候侵權產品構成對被授權外觀設計的近似。

近似外觀設計，是指被控侵權產品在與外觀設計專利產品相同或者相似產品上使用的與外觀設計專利產品的外觀設計相近似的外觀設計。

對近似外觀設計的判斷是一個難點。

根據《審查指南》和實踐，一般判斷程序遵循從整體對比到要部對比的順序。

首先是整體對比或者稱綜合判斷。

綜合判斷是指由被比外觀設計的全部來確定是否與受保護的外觀設計相同或者相近似。

如果兩者在整體上構成相近似，一般消費者常常會發生混淆。

而這也正是侵權者所希望看到的。

但是在做綜合判斷時必須注意有兩種可能需要排除。

其次是在整體設計中必須排除不屬于外觀設計專利發明點的在先公知設計。

其次是應當能將具有功能性的設計部分報排除在比較之外。



外觀設計專利侵權用賠償嗎 的介紹就聊到這里。


更多關于 外觀設計專利侵權的賠償數額的確定 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?