今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 外觀專利相似度怎樣不算侵權呢？，外觀侵權賠償標準

外觀專利相似度怎樣不算侵權呢？

一、外觀專利相似度怎樣不算侵權呢？ 1、判斷前提：確定被控侵權產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。

判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設計分類表》，而是要根據(jù)一般商品的分類標準來確定。

考慮外觀設計的保護范圍、判斷是否專利侵權時，首先要注意被控侵權產(chǎn)品和外觀設計專利產(chǎn)品在市場上實際是否會混淆。

2、判斷尺度：以普通消費者的眼光和認知水平為準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業(yè)技術人員的審美觀察能力為準。

整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費者角度不會留意的細節(jié)不同不作相似性對比。

3、比較對象：將侵權物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或相近似，如果結論為是，則侵權成立。

如果結論為否，則不構成侵權。

4、判斷方法：整體觀察、綜合判斷、突出要部 5、使用狀態(tài)對比：對存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品，即在銷售和使用時呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。

如折疊式家具（確定使用狀態(tài)的形狀）、掛壁式信箱（確定“要部”）。

相同或相近似的認定： （1）如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設計部分（要部）相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計； （2）如果構成要素的主要設計部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計； （3）如果兩者的主要設計部分（要部）不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。

二、外觀專利侵權需要提交哪些材料呢？ 1、權利證明，如：專利證書、專利申請文件、實用新型專利權人應當提供國知局作出的檢索報告； 2、實施侵權行為的證明，如：侵權產(chǎn)品、侵權方與他人的訂貨合同或轉讓合同、侵權產(chǎn)品的銷售發(fā)票、侵權產(chǎn)品說明書、技術對比文件等。

三、申請外觀專利需要多長時間嗎？ 外觀設計專利的申請遞交后，大約3--4個月時間，即可完成初審。

初審通過，即發(fā)《辦理登記手續(xù)通知書》。

申請人繳納295元（一個申請人且費減備案手續(xù)合格）年登印費（年費、專利登記費、公告印刷費、印花稅）后1個月，專利進行授權，發(fā)布授權公告。

授權公告發(fā)布后，會在10個工作日內，郵寄出《專利證書》。

外觀侵權賠償標準

外觀設計專利侵權賠償標準可根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的計算方法： １、以專利權人因侵權所受到的損失或以侵權人因侵權所獲得的利益確定賠償額； （１）權利人因被侵權所受到的損失可以根據(jù)專利權人的專利產(chǎn)品因侵權所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。

權利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。

（２）侵權人因侵權所獲得的利益可以根據(jù)該侵權產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。

侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權為業(yè)的侵權人，可以按照銷售利潤計算。

２、參照專利許可使用費的１至３倍合理確定賠償數(shù)額；該方法應用的前提是：被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費可以參照。

３、根據(jù)專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節(jié)等因素，一般在人民幣５０００元以上３０萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣５０萬元。

該方法應用的前提是：被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理。

１、用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現(xiàn)被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產(chǎn)品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。

２、應當以外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標準。

３、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特征進行觀察、對能夠影響產(chǎn)品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮后作出判斷。

被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者構成相近似。

外觀設計專利是專利權的客體，是專利法保護的對象，是指依法應授予專利權的外觀設計。

它與發(fā)明或實用新型完全不同，即外觀設計不是技術方案。

中國《專利法》第二條中規(guī)定：“外觀設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。

可見，外觀設計專利應當符合以下要求： １、是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計； ２、必須是對產(chǎn)品的外表所作的設計； ３、必須富有美感； ４、必須是適于工業(yè)上的應用

外觀設計專利侵權判斷方法

一、　　1、肉眼觀察 判斷被控侵權產(chǎn)品是否與外觀設計專利產(chǎn)品相同或相近似，應該根據(jù)普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產(chǎn)生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能借助儀器或化學手段進行分析比較。

觀察時應以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。

2、直接對比 在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔。

這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺即第一印象。

其次，再將兩種產(chǎn)品擺放在一起，由審判人員對兩種產(chǎn)品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。

3、整體觀察，綜合判斷 對兩種產(chǎn)品的外觀設計的主要構成和創(chuàng)新點進行綜合判斷。

對比方法，類似商標近似判斷方法，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權產(chǎn)品是否抄襲、模仿了權利人的獨創(chuàng)部分。

被控侵權產(chǎn)品構成侵權須滿足兩個條件： 一是被控侵權產(chǎn)品包含外觀設計專利的獨創(chuàng)性部分（即創(chuàng)新點）。

二是被控侵權產(chǎn)品從整體上與外觀設計專利產(chǎn)品相同或相近似。

在進行兩種產(chǎn)品的外觀設計比對時，一般應按照形狀、圖案、色彩的順序依次進行。

在判斷形圖色結合的外觀設計是否相同或相似時，應當先判斷形狀是否相同或相似，如果形狀不相同或不相似，則可以認定外觀設計不相同或不相近似，無須再進行圖案和色彩的比對； 如果形狀相同或相似但該形狀屬于公知在先設計，應進一步判斷圖案是否相同或相似，圖案不相同或不相似，則可以認定外觀設計不相同或不相近似，無須再進行色彩的比對； 如果圖案相同或相似但該圖案屬于公知在先設計，再對色彩是否相同、相近似進行判斷，色彩不相同也不相近似的不構成相同或相近似的外觀設計，色彩相同或相近似的則構成相同或相近似的外觀設計。

二、　　沒有明確的判斷相似度指標。

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設計。

外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權評價：1、判斷前提：確定被控侵權產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。

判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設計分類表》，而是要根據(jù)一般商品的分類標準來確定。

考慮外觀設計的保護范圍、判斷是否專利侵權時，首先要注意被控侵權產(chǎn)品和外觀設計專利產(chǎn)品在市場上實際是否會混淆。

2、判斷尺度：以普通消費者的眼光和認知水平為準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業(yè)技術人員的審美觀察能力為準。

整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費者角度不會留意的細節(jié)不同不作相似性對比。

3、比較對象：將侵權物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或相近似，如果結論為是，則侵權成立。

如果結論為否，則不構成侵權。

4、判斷方法：整體觀察、綜合判斷、突出要部5、使用狀態(tài)對比：對存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品，即在銷售和使用時呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。

如折疊式家具（確定使用狀態(tài)的形狀）、掛壁式信箱（確定“要部”）。

相同或相近似的認定：（1）如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設計部分（要部）相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；（2）如果構成要素的主要設計部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；（3）如果兩者的主要設計部分（要部）不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計 三、　　（一）全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那么該產(chǎn)品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。

在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。

在下述幾種情況下，視為被控物全面覆蓋了專利的權利要求。

1、字面侵權。

即從字面上分析比較就可以認定被控物的技術特征與專利的必要特征相同。

比如，一項專利，其權利要求為：H型強場磁化杯體（1），其特征在于：杯體的兩側各鑲嵌一塊永久磁鐵（2）。

如果被控物的杯體兩側各鑲嵌了一塊永久磁鐵，那么可以看到，被控物的結構與權利要求所描述的結構一模一樣。

2、專利權利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結構屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權。

比如，一項專利，其權利要求為，一種新型機器人行走機構，其特征在于：電機接傳動機構，傳動機構的輸出軸上裝有驅動輪。

被控物的結構為，電機經(jīng)齒輪傳動，輸出軸上裝有驅動輪。

被控物采用齒輪傳動，齒輪傳動的結構屬于“傳動機構的具體概念，因此，被控物屬于侵權。

（二）等同原則 等同原則認為，將被控侵權的技術構成與專利權利要求書記載的相應技術特征進行比較，如果所屬技術領域的普通技術人員在研究了專利權人的說明書和權利要求后，不經(jīng)過創(chuàng)造性的智力勞動就能夠聯(lián)想到的，諸如采用等同替換、部件移位、分解或合并等替代手段實現(xiàn)專利的發(fā)明目的和積極效果的，并且與專利技術相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同的，則應當認定侵權成立。

比如，一項專利，其權利要求為，一種機器人的移動機構，其特征在于： 具有六個沿圓周方向均勻分布的驅動臂，驅動臂內設置有電機，電機經(jīng)齒輪傳動接位于驅動臂端部的驅動輪。

被控物的結構為，具有六個沿圓周方向均勻分布的驅動臂，驅動臂內設置有電機，電機經(jīng)鏈條傳動接位于驅動臂端部的驅動輪。

被控物缺少專利權利權利要求中的齒輪傳動特征，但是由于鏈條傳動屬于齒輪傳動的等同替換，所以被控物適用等同原則，屬于侵權。



外觀專利相似度怎樣不算侵權呢？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 外觀侵權賠償標準 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?