今天，樂知網小編 給大家分享 湖南：以高價值專利謀知識產權紅利，關于美國專利法101駁回條款的答復策略

湖南：以高價值專利謀知識產權紅利

5月25日下午17時58分，一臺3200噸履帶式起重機成功將重約340噸的穹頂精準落在45米高的核反應堆堆頂，標志著“華龍一號”核電站全球首堆示范工程——福建福清核電5號機組穹頂吊裝圓滿完成。

“培育高價值專利是實現知識產權依靠‘數量布局，質量取勝’目標的有效途徑，加快實現由多向優、由大到強的轉變。

湖南省高度重視并積極推進高價值專利培育工作，通過大力培育知識產權密集型企業，形成一批高價值專利和行業標準，推動企業向價值鏈、產業鏈中高端延伸，以知識產權優勢助力企業轉型升級，提升湖南省企業和產業的核心競爭力。

”近日，湖南省知識產權局局長肖祥清在接受記者采訪時表示。

企業：創新創造的產出地 履帶起重機技術含量高，對制造商綜合實力是極大考驗，實現大噸位履帶吊的自主研發并成功應用是衡量起重機制造企業是否具備核心創造能力的重要指標。

而在中聯重科ZCC3200**誕生之前，大噸位起重機尤其是3000噸級以上、能夠實現第三代核電關鍵吊裝的履帶式起重機完全依賴進口。

“該設備是國產起重機中唯一運用于核電吊裝的，擁有相關自主知識產權60余件。

其中，‘動力單元及其控制方法’這件核心專利原創性地解決了超大動力源整合與分流的技術難題，不僅能有效降低整機燃油消耗，擺脫了以往進口件的供貨與維護響應周期制約，更為重要的是，奠定了中聯重科在大噸位履帶吊領域的市場領先地位。

”中聯重科副總裁兼總法律顧問孫昌軍在接受中國 記者采訪時介紹說，將核心專利運用在產品上，提高產品在市場的附加值和核心競爭力，并創造更多利潤，這就是高價值專利帶給企業最顯著的特征。

孫昌軍進一步解釋，追求利潤最大化是企業的第一目標，但評判一件專利是否為高價值專利并不能僅僅從市場價值去考量，還有一些潛在的用于戰略儲備的專利，盡管這些專利并沒有實施轉化，但往往是企業根據市場需求、行業技術發展特征、未來發展趨勢等儲備的前沿技術，應用前景廣闊。

技術創新推動知識產權完善，知識產權反哺技術創新。

中聯重科一直高度重視知識產權和科技創新，先后并購了十余家國內外企業，而這些企業無一例外都有一個共同特點：至少掌握著某項中聯重科看重的技術。

截至目前，中聯重科累計擁有專利7000多件，其中發明專利2000多件；還分別在歐洲、美國、德國、俄羅斯、意大利、土耳其、印度、巴西等20多個國內和地區獲得發明專利授權100余件。

中聯重科ZCC3200**履帶起重機的一決反擊，讓其深刻意識到，在轟轟烈烈的經濟全球化進程中，作為“后來者”的中國企業若想在激烈的國際市場競爭中異軍突起，必須依靠知識產權這張“通行證”。

而要實現產品的突圍，更需要高價值專利的強力支撐。

在湖南，另一家裝備制造業企業三一重工也同樣依靠高價值專利在優勢領域內占得先機。

隨著城市發展步伐的加快，一些高層、超高層建筑不斷拔地而起，不斷刷新的建筑高度也對超高層的混凝土施工提出了更大的挑戰。

阿聯酋迪拜塔、香港環球貿易廣場、天津117大廈、日本阿倍野中心大廈、俄羅斯聯邦大廈、廣州東塔……這些世界標志性建筑一次次見證了三一重工挑戰世界高度的征程。

一直以來，三一重工以混凝土輸送泵作為其進入工程機械制造企業的“敲門磚”，對混凝土輸送泵機械、液壓、電氣等關鍵技術進行攻堅。

以泵車的臂架為例，以前我國沒有能力生產37米以上的臂架，必須依賴進口。

三一重工著眼于國產化，從國外進口鋼材和焊條，解決國產鋼材和焊條不達標影響臂架生產的問題。

很快，三一重工打造出了首臺國產臂架，一套價格僅30萬元，而進口產品價格達130萬元。

正是長期的技術創新和技術積累，讓三一重工在混凝土輸送泵車方面產銷量保持全球第一。

“技術的價值在于打造富有競爭力的產品，而不管互聯網、物聯網如何發展，產品競爭力對于一個傳統行業來說都至關重要。

產品的技術含量是打造強勢品牌的前提條件，能夠成為強勢品牌的產品必須擁有自己的核心技術和高價值專利。

”三一重工有關負責人在接受本報記者采訪時如是說。

“高價值專利在支撐湖南經濟轉型升級過程中的優勢和地位正在提升，發揮著越來越突出的作用。

”肖祥清表示。

高校：專利轉化的聚集地 去年，中南大學周宏灝院士的一項“個體化醫學基因檢測技術”成果成功實施了轉讓，一次轉讓7件發明專利和40項應用技術，技術轉讓費2.2億元，其中每件專利轉讓費2600萬元，共計1.8億元。

該技術轉讓，無論是一次轉讓的成果數還是轉讓費，均創學校科技成果轉化的紀錄。

高校作為我國科技資源最為豐富的地方之一，擁有優秀的科技人才、良好的科研環境，在國內科技創新體系中具有重要地位，是國內的重要科研力量。

然而，一直以來，科技成果轉化率低是困擾高校的一大難題。

為了解決這一突出矛盾，中南大學充分依托學校現有平臺，發揮人才、科技、智力密集的優勢，重點圍繞裝備制造、新材料、信息、交通運輸等重點領域進行研發與科技成果轉移轉化。

“學校高度重視創新成果轉移轉化制度建設，建立了一套符合學校科技成果轉化工作特點的管理制度，通過加強政策導向和激勵措施，完善管理制度，加強服務，簡化工作程序，充分調動科技人員從事科技成果轉移轉化的積極性，促進學校科技成果向現實生產力的轉化。

”中南大學副校長周科朝在接受中國 記者采訪時表示，中南大學不斷探索建立“知識產權戰略、專利代理實務、轉移轉化機構”三位一體的成果轉化平臺，建立和完善學校科技成果轉化服務體系。

周科朝口中所說的“加強服務，簡化工作程序”實際上指的是學校為便于科研人員安心從事科學研究，將一系列審批申報程序交由技術轉移中心工作人員代為辦理，學校通過對外招標，每年優選10家服務水平好、能力過硬的代理機構為科研人員撰寫高質量的專利申請，最大限度地免除科研人員的后顧之憂。

“每成功轉化一項創新成果，我們都會進行公示，轉化費用多少都一目了然，由于學校規定，以知識產權作價出資獲得企業股權時，由權利人及其團隊擁有70%的股份，因此巨大的經濟回報會對科研人員產生較大觸動，能從根本上調動科研人員從事科技成果轉移轉化的積極性。

”中南大學技術轉移中心主任李昌友告訴記者，這樣的變化能改變科研人員以往提交專利申請只是為了評職稱、項目結題的目的，激勵科研人員重視知識產權。

據了解，2000年以來，中南大學依托學校高價值專利創辦的企業已超過150家，僅2022年上半年，學校已實現技術轉讓45項。

2011年至2022年，學校通過科技成果轉移轉化獲得的進校橫向科研經費已達16.18億元。

無獨有偶，湖南大學也從政策上積極調動科研人員的積極性，進一步完善學校科技成果轉移轉化體系，專門出臺了《湖南大學促進科技成果轉化實施辦法》，引導科研人員主動開展高精尖項目的研究，從資金、激勵措施等方面激勵科研人員。

“我們曾在兩個星期內，采用3D打印方式為北汽福田制造了軸流水霧機葉片，助其順利通過項目驗收。

該技術還可以實現‘私人訂制’，如果應用在生物醫療領域，可以依據不同人的特點，量身打印骨支架等產品。

在工業生產領域，設備部位磨損，將嚴重影響到整機運行，若更換整個部件，不僅價格昂貴，還是嚴重浪費。

通過此3D打印技術，不僅可以打印新的，還能讓磨損的部位再‘長’回來。

”湖南大學宋立軍告訴記者，這不僅成功實現了技術轉化，有效推動了我國制造業向高端智能轉型升級，同時也是湖南大學主動尋求對接制造企業需求的成功案例，將有效釋放科研人員創新潛能，提升學校科研人員服務地方經濟社會發展的積極性和能力。

關于美國專利法101駁回條款的答復策略

即使有很多專利申請并不屬于純粹算法或自然規律，仍然會遭到可專利性的質疑。

面對相關問題，申請人應如何應對？本文中，筆者對相關問題進行探討，以期為行業提供參考。

準確理解101條款的判斷流程 根據美國專利審查程序手冊（MPEP，下稱《手冊》）規定，權利要求是否符合美國專利法101條款的判斷流程主要有三個步驟： 第1步：判斷該權利要求是否屬于專利保護的類別，如方法、機器、制造品、組合物等。

如果不是，則直接得出該權利要求不符合美國專利法第101條（35 USC 101）要求；如果是，則執行下一步判斷。

第2步：判斷該權利要求是否涉及司法例外（judicial exception），包括自然規律、自然現象以及抽象概念。

如果不是，則得出該權利要求符合35 USC 101要求；如果是，則執行下一步判斷。

第3步：判斷該權利要求是否包括顯著多于司法例外的技術特征。

如果是，則得出該權利要求符合35 USC 101要求。

如果不是，則得出該權利要求不符合35 USC 101要求。

筆者認為，從上述判斷流程來看，權利要求不符合美國專利法101條款，可能有兩種情況：一種是根據判斷步驟1所得出該權利要求不屬于專利法保護的四個類別；另一種是，根據步驟3所得出的該權利要求不包括顯著多于司法例外的技術特征。

不屬于專利保護類別的答復策略 事實上，《手冊》中給出了權利要求不屬于專利保護類別的參考。

例如：一些不具有物理或有形的形式產品，包括信息或計算機程序本身；易失性的信號傳輸，包括電磁信號或載波；一些被禁止申請專利的客體，如涉及人類本身的內容等。

在筆者看來，對于權利要求不屬于專利保護類別的情況，申請人比較容易克服。

例如，對于權利要求保護一種存儲介質，審查員可能會指出，從說明書的描述來看，該存儲介質可能包括了易失性的存儲介質，而易失性的存儲介質可以被認為是電磁信號本身，因此，沒有落入美國專利法保護的類別。

對此，筆者建議，申請人在答復時，可通過將存儲介質限定為非易失性存儲介質來克服。

司法例外相關問題的答復策略 對于這類申請的答復，筆者認為可以從以下方面進行： 申請人應該清楚什么樣的權利要求可能會被審查員判斷為涉及自然規律、自然現象和抽象概念。

從《手冊》給出的參考看，自然規律和自然現象，不僅包括自然發生的原理和物質，還有與自然物比沒有顯著區別特征的物質。

而抽象概念，除了包括如基本經濟行為、組織人類活動的某些方法、想法外，還有數學關系或公式等。

針對上述情況，筆者建議：申請人在答復審查意見時，可對照檢查一下，權利要求是否確實涉及自然規律、自然現象和抽象概念。

如果相關權利要求既不是自然規律或自然現象，也不屬于抽象概念，申請人則可以陳述權利要求的技術方案并不涉及司法例外。

因此，該權利要求符合專利法101條款的要求。

不過，在大多數情況下，審查員可能會根據上述步驟3進行判斷：權利要求中除了包括抽象概念外，還包括例如計算機等非抽象的技術特征。

據此，審查員認為計算機僅僅是執行傳統的通用計算機功能，并沒有包含“顯著（significantly more）”多于抽象概念的技術特征。

因此，該權利要求在整體上被認為是抽象概念。

對此，筆者建議，申請人從以下幾點應對。

首先，申請人需要清楚什么樣的技術特征屬于“顯著”。

《手冊》中給出了具有“顯著”技術特征的參考。

例如：改善另一種技術或技術領域；改善計算機本身的功能；使用特定的機器來應用自然規律，自然現象或抽象概念；變換某一特定物品至不同的狀態或物品；添加一個在該技術領域不屬于眾所周知也不屬于常規的具體特征，或者添加一些非常規步驟以限制該權利要求為某一特定應用。

其次，為了有針對性地答復，申請人有必要了解《手冊》中的相關規定，如審查員在判斷發明是否是“對計算機的功能或其它技術或技術領域的改善”所遵循的一些要求：第一，如果一個發明聲稱是對計算機的功能或其它技術或技術領域的改善，則應該在說明中提供技術解釋關于該發明是如何對現有技術進行改善的，審查員通常會借助于說明書中的這種技術解釋來確定該發明是否是涉及對計算機的功能或其它技術或技術領域的改善。

第二，審查員根據說明書的記載，在確定該發明是否是涉及對現有技術改善后，一般會審核權利要求本身是否反映了這種技術改善。

在此過程中，審查員將權利要求作為一個整體來看待是非常關鍵的一點。

第三，審查員在判斷一個權利要求的技術方案是否涉及對現有技術改善問題時，其中重要的考慮是，基于該權利要求的技術方案涵蓋了解決技術問題的技術方案，以及獲得了一個期望的技術效果，而不是僅僅是“聲稱”的技術方案或效果。

針對上述的審查邏輯，筆者建議，申請人在答復時，可結合說明書中的記載陳述本案對相關技術領域的改善，例如解決了什么樣的現有技術問題，采用的技術手段以及取得的技術效果。

緊接著，指出權利要求中哪些步驟或操作反映了該技術手段。

然后，再將權利要求作為一個整體，推導出通過這些步驟或操作如何實現對相關技術領域的改善，從而得出該權利要求實際上是包括有顯著多于抽象概念的技術特征的。

因此，該權利要求符合美國專利法101條款。

綜上所述，申請人如果能夠針對美國專利法101駁回條款的不同情況，進行相應的修改或答復，做到有的放矢，那么克服該101駁回條款的概率將大大增加。

切勿忽視失效專利中蘊含的“寶藏”

就高校而言，這是我國科技成果產生的重要基地，其失效專利中同樣蘊含著巨大的價值。

從2022年中國高校失效專利數據（本文數據只包含發明專利和實用新型專利）來看，可以發現其中的一些“奧秘”。

據統計，2022年中國高校失效專利總量為6.7545萬件，其未繳納年費專利權終止為主要原因，共有6.6967萬件專利，占失效專利的絕大多數。

應該說，失效專利并不是無用的專利，通過對2022年高校失效專利數據分析，不難發現，失效的專利中也有不少價值較高的專利，如核心專利，高許可、高被引專利。

此類專利在很大程度上可視為經濟和技術價值較高的重點失效專利。

所謂核心專利，是指在某一技術領域中處于關鍵地位、對技術發展具有突出貢獻、對其他專利或者技術具有重大影響且具有重要經濟價值的專利。

對這些失效專利加以分析可以發現，高校在進行專利運營時，這些專利并沒有得到有效的保護和運用。

而對這些專利的技術價值加以分析借鑒，將有重要的實用價值。

高被引專利，是指被其他專利多次引用的專利。

高被引專利對產業技術發展產生著持續的影響，具有較高的經濟價值和技術價值。

在2022年高校失效專利數據中，從專利持有年份來看，持有時間最長的是13年，而最低的只有6年，都尚未到達期限而失效。

專利許可是專利所有人或其授權人以一定費用許可他人在一定期限、一定地區、以一定方式實施其所擁有專利的活動，因此某件專利被許可次數反映了該專利在技術和市場上不可替代的價值。

與企業的許可專利相比，高校專利的許可次數非常少，或許這也是致使高校選擇不繳納年費放棄專利權的原因，也恰恰反映了高校的研究成果轉化為企業的生產產品的路徑及渠道有待完善。

通過對中國高校失效專利總量、失效原因、高校重點失效專利、高被引失效專利和高許可失效專利進行統計分析，展示了失效專利中蘊含的巨大價值，為企業提供了可供挖掘的“寶藏”，但高校卻因此喪失了優秀專利的轉化機會，其原因主要包括：一是專利與市場脫節，高校研發人員更多地是追求學術價值，對專利不會轉化；二是專利轉化扶持資金少、融資體系單一。

要讓專利成果真正走出高校，實現科研與產業的對接，還需要社會資金的投入。

三是懂運營的專利管理人才少，高水平專利管理隊伍匱乏。

四是高校專利信息獲取途徑不暢，轉化渠道少，缺乏有效的支持平臺。

針對以上分析，筆者呼吁在高校建立創新成果轉化及運營的長效機制，為此建議：一要完善專利運營政策體系，鼓勵高校加強與專利運營機構以及企業之間的橫向聯系，推進高校專利轉化。

二要暢通專利轉化資助渠道，促進高校專利轉化，加快科技**創新，鼓勵社會資本對具有產業化前景的高校專利進行資助。

三要通過宣傳、培訓等手段不斷提高高校專利管理人員及科研人員的專利轉化意識，著力培養一批“懂技術、擅轉化”的高校專利運營隊伍。

四要加強“高校專利管理及運營平臺”建設，服務高校科技成果的管理和高校專利的轉移轉化。

總之，充分挖掘這些“寶藏”，將有利于企業和研發單位加快創新步伐，積累更多的專利實力，為專利運用贏得更大的效益奠定基礎。



湖南：以高價值專利謀知識產權紅利 的介紹就聊到這里。


更多關于 關于美國專利法101駁回條款的答復策略 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?