今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 商標(biāo)注冊具體是如何操作的，我國通過對知識產(chǎn)權(quán)的保護營造一個有利于切社會創(chuàng)新的環(huán)境

商標(biāo)注冊具體是如何操作的

現(xiàn)如今商業(yè)社會人們對于商標(biāo)的重視程度越來越高，如果說自己要做生意或者要開公司，并且有一個比較不錯的商標(biāo)，那么這樣的一個好商標(biāo)就可能給自己的公司提高知名度，甚至有可能帶來很好的業(yè)務(wù)支持。

為了讓自己的商標(biāo)能夠順利的誕生，并且是合法的使用，因此就很有必要進行商標(biāo)注冊。

可是很多朋友以前沒有做過這種業(yè)務(wù)，也不知道這個流程是怎么樣的，再介紹一下究竟如何去注冊商標(biāo)的問題。

商標(biāo)注冊其實是一個比較簡單的工作，比如說我們要注冊商標(biāo)，就需要到國家工商行政管理局的網(wǎng)站上面去提出申請。

這個網(wǎng)站的網(wǎng)址相信大家都能找得到，網(wǎng)上隨便搜都能夠搜出來。

找到了這個網(wǎng)站進去之后，我們看到官網(wǎng)上有一個網(wǎng)上申請的按鈕，然后我們就點擊這個按鈕就可以進入到商標(biāo)網(wǎng)上申請系統(tǒng)的用戶使用協(xié)議那個地方，在這里我們要點擊接受協(xié)議。

接受了協(xié)議之后接下來就是要輸入自己的賬戶和密碼，有些朋友可能沒有賬戶和密碼，那么就需要重新去注冊一個賬戶和密碼。

登錄上去之后然后看到有一份用戶承諾書，這個承諾書大家沒有必要太多去看，只要點擊我同意就可以了。

然后就是正式的進入到商標(biāo)相關(guān)的信息提交的界面。

在這個界面我們需要去提交自己的商標(biāo)的圖片信息，還要選擇自己的商標(biāo)的具體的類型。

同時還要選擇我們的商品的類型或者是類別。

我國通過對知識產(chǎn)權(quán)的保護營造一個有利于切社會創(chuàng)新的環(huán)境

對于知識產(chǎn)權(quán)來說，很多人并不了解知識產(chǎn)權(quán)到底是什么，而且很多公民對于我國目前對知識產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)法律法規(guī)都有哪些，也并不是特別了解，今天也就這一篇文章簡單的將一些基礎(chǔ)性的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容向大家進行一個簡單的介紹。

首先知識產(chǎn)權(quán)的定義就是指通過治理創(chuàng)造出來的成果，比如說發(fā)明文學(xué)作品，藝術(shù)作品，外觀設(shè)計，甚至商業(yè)中使用到的符號名稱和形象等等，只要是通過智力創(chuàng)造出來的成果或者作品，無論是抽象的還是具體的，都在知識產(chǎn)權(quán)的包含范圍之內(nèi)。

而知識產(chǎn)權(quán)在法律上受到專利法版權(quán)法以及商標(biāo)法等相應(yīng)法律法規(guī)的保護，這讓人們能夠從其智力發(fā)明創(chuàng)造的成果當(dāng)中獲得法律上的承認和經(jīng)濟上的利益。

通過在創(chuàng)新者的利益和廣大公眾的利益之間達成一個適當(dāng)?shù)钠胶猓梢哉f我國目前實施的知識產(chǎn)權(quán)的法律制度，為的就是營造一個有利于社會創(chuàng)造和社會創(chuàng)新發(fā)展的一個環(huán)境。

首先對于知識產(chǎn)權(quán)有一個了解之后，接下來就是應(yīng)該去了解一些具體的知識產(chǎn)權(quán)的類型。

比如說版權(quán)版權(quán)是用來表示創(chuàng)造者，創(chuàng)造出來的文學(xué)或者藝術(shù)產(chǎn)品而享有的權(quán)利，涉及到版權(quán)的作品，可能有圖書，音樂，繪畫，雕塑，電影，計算機程序，數(shù)據(jù)庫廣告，甚至是相應(yīng)的圖紙，都可以具有版權(quán)。

除了版權(quán)之外，再就是比較常見的發(fā)明專利，專利是對發(fā)明創(chuàng)造授予的一種專有的法律權(quán)利，一般來說專利讓專利權(quán)所有人有權(quán)決定他人能否使用，以及怎樣使用發(fā)明而對于發(fā)明創(chuàng)造者來說，為了獲得專利權(quán)，必須要在公布的專利文獻當(dāng)中公開發(fā)明相應(yīng)技術(shù)信息。

說可能對于部分發(fā)明者來說，并不知道如何去及時的保障自己的權(quán)利，所以在這里建議對于有一些發(fā)明創(chuàng)造來說，發(fā)明者應(yīng)該結(jié)合當(dāng)下的一些專業(yè)專利申請機構(gòu)，盡早的將自己創(chuàng)造出來的發(fā)明進行專利的申請，從而能夠最大程度的保障自己的權(quán)益。

“以說明書為依據(jù)”與“創(chuàng)造性”判斷

在專利申請與審查的實踐中，以說明書為依據(jù)與創(chuàng)造性判斷是代理人和審查員都非常關(guān)注的問題，其中有許多內(nèi)容值得深入思考。

對于以說明書為依據(jù)，我國《專利審查指南》中規(guī)定：“如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以合理預(yù)測說明書給出的實施方式的所有等同替代方式或明顯變型方式都具備相同的性能或用途，則應(yīng)當(dāng)允許申請人將權(quán)利要求的保護范圍概括至覆蓋其所有的等同替代或明顯變型的方式。

” 對于創(chuàng)造性，我國《專利審查指南》中規(guī)定：“發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點，是指對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見的。

如果發(fā)明是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上僅僅通過合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗可以得到的，則該發(fā)明是顯而易見的，也就不具備突出的實質(zhì)性特點。

” 從中可以看到，以說明書為依據(jù)與創(chuàng)造性的判斷主體都提及了“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”，也就是本領(lǐng)域技術(shù)人員。

在“創(chuàng)造性”一章中，《專利審查指南》給出了“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”的定義，并且明確了設(shè)定這一概念的目的在于統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)，盡量避免審查員主觀因素的影響。

在具體判斷時，以說明書為依據(jù)的內(nèi)容可以是“等同替代方式”或“明顯變型方式”。

雖然我國《專利審查指南》中沒有明確定義“等同替代方式”和“明顯變型方式”，但通過字面意思，結(jié)合《專利審查指南》相關(guān)章節(jié)的內(nèi)容，可以理解為它們是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員結(jié)合發(fā)明中的實施例容易得到的替代或變型方式。

此外，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠合理預(yù)測它們的性能或用途。

對于創(chuàng)造性，《專利審查指南》提出了應(yīng)當(dāng)是“非顯而易見”的，可以理解為：具有創(chuàng)造性的技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)不容易得到的。

筆者認為，盡管二者在用語上存在區(qū)別，但判斷的角度卻有很多相似之處。

此外，可以理解的是，二者的判斷方向不同。

簡單地說，“以說明書為依據(jù)”是指“權(quán)利要求概括的方案基于發(fā)明實施例容易得到”，而“具備創(chuàng)造性”是指“發(fā)明基于現(xiàn)有技術(shù)發(fā)明不容易得到”。

在當(dāng)前的審查工作中，對于保護范圍較寬的權(quán)利要求，審查員通常更傾向于使用創(chuàng)造性進行評述。

有時在關(guān)于創(chuàng)造性的審查意見中，也可以體現(xiàn)出審查員對于未以說明書為依據(jù)的考慮。

例如，在一個關(guān)于催化劑專利申請的審查意見中，審查員指出：“由于本申請實施例中僅給出了通式化合物中催化劑A可以用于催化烯烴聚合。

本申請說明書并未記載與說明書中的催化劑A的化合物結(jié)構(gòu)相差較大的權(quán)利要求1的其他通式化合物具有類似的催化烯烴聚合的效果……本領(lǐng)域技術(shù)人員可以通過對配體進行修飾或調(diào)整得到權(quán)利要求1的通式化合物。

因此，權(quán)利要求1不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性”。

通過分析可以發(fā)現(xiàn)，一方面，審查員已經(jīng)初步認可了權(quán)利要求1中涉及催化劑A的技術(shù)方案相對于現(xiàn)有技術(shù)是具有創(chuàng)造性的。

另一方面，由于其他通式化合物沒有對應(yīng)的實施例和效果數(shù)據(jù)，因而審查員認為涉及其他通式化合物的技術(shù)方案相對于現(xiàn)有技術(shù)不具有創(chuàng)造性。

筆者認為，此類審查意見對于顯而易見的判斷采用了嚴格的標(biāo)準(zhǔn)，在答復(fù)中，申請人或代理人在考慮其他通式化合物是否顯而易見的同時，也應(yīng)當(dāng)考慮它們是否能夠得到說明書的支持。

此外，還需要考慮另一種情況，審查員在做出第一次審查意見時沒有檢索到合適的對比文件，僅提出權(quán)利要求1未以說明書為依據(jù)。

而后，審查員在做出第二次審查意見時通過補充檢索找到了可以評述權(quán)利要求1中部分技術(shù)方案的創(chuàng)造性的對比文件。

筆者認為，在這樣的情況下，如果申請人或代理人在答復(fù)第一次審查意見時，爭辯權(quán)利要求1的技術(shù)方案均為實施例的等同替代方式或明顯變型方式，那么，這樣的陳述對于該申請的走向是不利的。

審查員可以基于申請人或代理人陳述的內(nèi)容，在第二次審查意見中認定權(quán)利要求1中包含的所有技術(shù)方案都不具備創(chuàng)造性。

對于此類情況，筆者認為，可供參考的處理方式是：在答復(fù)第一次審查意見時，盡量使用該申請說明書記載的相關(guān)技術(shù)方案進行說理。

例如，通過說明工作原理或反應(yīng)機理等方式，必要時可以提供補充實驗證據(jù)供審查員參考，而不應(yīng)貿(mào)然陳述權(quán)利要求1的技術(shù)方案均為實施例的等同替代方式或明顯變型方式。

總而言之，申請人或代理人在作出答復(fù)意見時，應(yīng)當(dāng)對各法條可能涉及的問題盡可能考慮周全，特別是以說明書為依據(jù)與創(chuàng)造性的關(guān)系，避免因為片面考慮問題而陳述失當(dāng)。

（曲在丹）

商標(biāo)注冊具體是如何操作的 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 我國通過對知識產(chǎn)權(quán)的保護營造一個有利于切社會創(chuàng)新的環(huán)境 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 專利代理 ?