五月婷婷综合激情,91亚洲精品久久久蜜桃网站,国产欧美日韩精品专区,欧美××××黑人××性爽

182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,國家知識產權局停征和調整部分專利收費,詳情參閱資訊中心公告

專利申請

當前位置:專利申請 > 國內專利 > 專利申請 >

臨時專利申請對比:完成專利申請,《商標一般違法判斷標準》理解與適用(二

專利代理 發布時間:2023-06-18 15:23:56 瀏覽:


今天,樂知網小編 給大家分享 臨時專利申請對比:完成專利申請,《商標一般違法判斷標準》理解與適用(二)

臨時專利申請對比:完成專利申請



臨時專利申請對比 完成專利申請 無論您是第一次發明者還是之前申請過專利,專利過程都會讓人感到不知所措。

有許多細節需要跟蹤,包括您應該提交哪種類型的專利申請以及它需要包含哪些信息。

不同類型的應用程序起初也可能看起來令人困惑。

臨時專利申請和完整專利申請之間有區別嗎?你應該選擇哪一個?繼續閱讀以了解有關這兩個選項以及每個選項如何應用于您的發明的更多信息。

什么是臨時專利申請? 臨時專利申請是一個簡化的過程,您不必提供與完整申請一樣多的信息。

相反,您提交此申請以確保優先日期以阻止您的發明獲得保護。

這意味著即使您仍然需要支付申請費,但在您提交完整版本的申請之前,您不會獲得實際專利。

什么是完整的專利申請? 完整的專利申請是您提交的申請以及完整的說明書,其中包含您的發明的全部細節以及權利要求。

您提供的許多信息與臨時申請相同,但您還需要包括對您的發明的詳細描述以及權利要求。

這通常被稱為完全披露。

這兩個申請之間最重要的區別是您需要完整的申請才能獲得專利。

對于臨時專利,您需要等到提交完整的申請后才能開始審查過程。

從起草費的角度來看,一份完整的申請也比一份臨時申請的費用更高。

臨時申請和完整申請的區別 臨時專利申請比完整的專利申請便宜。

您可以在沒有專利律師幫助的情況下自己提交前者,而您可能需要與律師合作才能提交完整的專利申請。

完整的專利申請還需要更詳細地披露您的發明。

您的臨時申請僅包括基礎知識,而完整的專利申請則包含更多細節。

這包括定義您希望保護的發明范圍的發明和權利要求的所有細節。

提交臨時申請的三大優勢 通過確保優先日期快速阻止發明; 獲得更多時間來完善發明; 抽出時間測試業務潛力并申請專利。



《商標一般違法判斷標準》理解與適用(二)



2021年12月13日,國家知識產權局制定印發《商標一般違法判斷標準》(以下簡稱《標準》)。

為深入推進商標執法業務指導工作,進一步做好《標準》的宣傳解讀,幫助執法人員準確理解條文的含義,及時解答各地在實施過程中的適用問題,國家知識產權局撰寫了《〈商標一般違法判斷標準〉理解與適用》,并在國家知識產權局官方 上分批次發布。

《商標一般違法判斷標準》理解與適用 第五條 使用的未注冊商標是否違反《商標法》第十條規定,一般以中國境內公眾的通常認識作為判斷標準。

但有合理充分的理由證明中國境內特定公眾認為使用的未注冊商標違反了該條第一款第六項至八項規定的除外。

本條規定了使用的未注冊商標是否違反《商標法》禁用規定的判斷原則及例外。

《商標法》第十條規定了不得作為商標使用的具體情形。

《標準》第五條至第十六條聚焦執法實踐中普遍、突出的使用帶有民族歧視性、欺騙性、不良影響商標的問題作了細化規定,并對相同或者近似的判定作了原則性規定。

商標是用以區別不同生產經營者所提供的商品或服務的標志,但不是所有的標志都可以作為商標使用。

考慮到現行《商標法》的適用范圍為中國境內,故其判斷標準一般是中國境內公眾的通常認識,而非特定的相關公眾。

然而,實踐中不同社會群體對某些特定標志是否屬于《商標法》第十條禁用的帶有民族歧視性、欺騙性、不良影響等情形往往存在不同的理解。

如果特定公眾認為特定標志用作商標違反《商標法》第十條第一款第六項至第八項規定,應重點考量理由是否合理充分,進而判斷是否屬于禁用情形。

例如,關于“泰山大帝”,《中國神怪大辭典》等書籍及中國道家協會網站等網站中記載:東岳泰山大帝為道教眾神之一,又有“東岳大帝”“泰山神”“東岳仁圣天齊王”“泰山府君”等稱謂,其不但被歷代帝王封禪,同時在民間百姓和道教信眾中長期受到供奉和膜拜,具有極高的宗教地位。

即便官方記載未記載“泰山大帝”為“泰山神”或“東岳大帝”,“泰山大帝”不是“東岳大帝”或“泰山神”稱謂的唯一對應,但宗教界機構人士的認知表明,“泰山大帝”指向“泰山神”或“東岳大帝”,具有宗教含義。

因此,“泰山大帝”作為商標使用可能對宗教信仰、宗教感情或者民間信仰造成傷害,從而造成不良影響,該標志屬于禁用情形。

第六條 使用的未注冊商標是否構成《商標法》第十條第一款規定的相同或者近似,參照《商標審查審理指南》進行判斷。

本條規定了使用的未注冊商標與禁用標志相同、近似的判斷標準。

鑒于商標相同及近似判定的復雜性,《標準》沒有詳細列舉具體的判定標準,而是明確了執法人員應參照《商標審查審理指南》的規定進行判斷。

在商標執法環節與商標審查環節中,判定商標近似的原則和標準基本是一致的,《商標審查審理指南》是執法部門判定商標是否近似的重要參考。

案例1 原上海市工商行政管理局查處上海有象文化發展有限公司擅自使用聯合國名稱和徽記案 上海有象文化發展有限公司是一家主要從事文化交流和會議會展服務的公司。

自2016年2月起,在未經聯合國授權同意的情況下,當事人在其官網、 、微博及其他宣傳資料、報名協議等處使用聯合國、United Nations名稱及徽記,并以所謂“聯合國世界青年峰會”的名義組織招募人員赴美參會,從中獲得參會費等違法經營收入600余萬元。

當事人未經聯合國授權同意,在經營活動中多處使用“聯合國青年峰會”“聯合國”“United Nations”字樣以及包含“United Nations”字樣的峰會徽記和聯合國徽記,極易讓公眾誤以為該峰會由聯合國授權舉辦,其行為違反了《商標法》第十條第一款第三項關于同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的標志不得作為商標使用,但經該組織同意或者不易誤導公眾的除外之規定。

原上海市工商行政管理局對當事人作出責令立即改正、罰款40萬元的行政處罰。

評 析 政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記是國際組織的象征。

該案中,執法機關參照案發時執行的《商標審查及審理標準》,認定涉案人使用的標志與聯合國的名稱、徽記構成相同或者近似,繼而認定違法,并及時予以禁止,有效維護了國際組織的合法權益,同時達到了對社會公眾進行宣傳教育的目的,樹立了法治權威。

案例2 原江蘇省南京市工商行政管理局查處江蘇凱蒂食品有限公司擅自使用英國國旗案 2018年3月,原江蘇省南京市工商行政管理局接到舉報,稱江蘇凱蒂食品有限公司在經營活動中將英國國旗作為商標使用,涉嫌違反《商標法》有關規定。

執法部門即立案調查。

經查,當事人自 2016年11月起,經我國臺灣龍巧國際有限公司授權許可,在“咖啡館”等服務中使用第21621450號“”、第21388082號“”、第 21388149號“”以及第10904562號“”等注冊商標,從事奶茶經營業務。

當事人為了將使用“精典泰迪的奶茶鋪”等商標的產品包裝成來自英國的產品,增加消費者對品牌的信任感,在經營過程中擅自在第21388082號和21388149號商標上添加英國國旗,并在辦公招商、門店經營活動中大量使用。

當事人還自行設計制作帶有英國國旗商標的招商加盟網頁和相關文字說明,開展網上招商加盟業務。

至案發時,當事人已與他人合作在核心商業街區開設3家連鎖店,經營額共計454.1萬元。

執法部門認定當事人的行為構成《商標法》第十條第一款第二項所指使用“同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的”標志作為商標使用的行為,依據《商標法》第五十二條規定,作出責令當事人立即停止違法行為、罰款31.79萬元的行政處罰。

評 析

商業模式的專利保護



一、商業模式專利保護的現行規定 2017年4月1日起施行的新修改的《專利審查指南》在第二部分第一章(不授予專利權的申請)新增以下規定: 涉及商業模式的權利要求,如果既包含商業規則和方法的內容,又包含技術特征,則不應當依據專利法第二十五條排除其獲得專利權的可能性。

根據國家知識產權局對新修改的審查指南的解讀[1],上述修改的理由為: 修改前的《指南》規定,商業實施等方面的管理方法及制度作為智力活動的規則和方法,屬于不授予專利權的客體。

隨著互聯網技術的發展,涉及金融、保險、證券、租賃、拍賣、投資、營銷、廣告、經營管理等領域的商業模式創新不斷涌現,這些新商業模式市場運行效果好、用戶體驗佳,提升了資源配置和流動效率,節約了社會成本,增進了社會福利,因此應當對此類商業模式創新中的技術方案給予積極鼓勵和恰當保護,不能僅僅因為技術方案包含商業規則和方法就不授予專利權。

可見,現行的專利法和審查指南規定,單純的商業方法屬于智力活動的規則和方法,仍然不屬于可以授予專利權的客體。

單純的商業方法往往僅僅涉及傳統的商業交易方法和商業交易規則。

但是,對于既包含商業規則和方法的內容,又包含技術特征的涉及商業模式的權利要求,則不應當被認為其屬于智力活動的規則和方法而排除其獲得專利權的可能性。

這類包含技術特征的商業模式權利要求能否被授予專利權,需要根據專利法第二條判斷其是否屬于技術方案,即從整體上判斷該權利要求是否采用了技術手段、解決了技術問題、產生了技術效果。

盡管新修改的專利審查指南施行已經兩年多了,但是,對于如何將商業模式與技術特征相結合,從而獲得專利保護,仍然沒有得到企業的廣泛重視,使得極具市場價值的商業模式沒有得到應有的保護。

究其原因,其實還在于難以把握如何將商業模式與技術方案相結合。

本文將通過一件復審案例解讀如何撰寫商業模式的權利要求,以期讓更多企業的商業模式創新可以獲得專利保護。

二、案例解讀 國家知識產權局專利局復審和無效審理部編撰的指導案例合輯《以案說法—— 專利復審、無效典型案例指引》,給出了一件商業模式專利的典型案例[2]。

干貨收藏! 關注 知識產權官微,后臺回復“商業模式” 即可獲取舉例案件的——《發明專利申請公布說明書》、《審查決定查詢》 案號:第96991號復審決定 (200880013544.4) 決定日:2015-09-14 復審請求人:微軟技術許可有限責任公司 涉案專利說明書背景技術聲稱要解決的問題是: 雖然在線購物可能是極其有效且高效的,但當前不存在結合顧客可在實體 店獲得的社交方面的功能。

相反,典型的在線購物體驗可能是極其功利的,即缺乏社交交互的客觀遭遇。

更具體而言,典型的在線購物體驗無法提供通常可 在拜訪實體店時遇到的全方位的社交體驗(例如,環境和/或人類交互等)。



臨時專利申請對比:完成專利申請 的介紹就聊到這里。


更多關于 《商標一般違法判斷標準》理解與適用(二) 的資訊,可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺,聚焦 專利申請,商標注冊 業務)。


關鍵詞: 申請專利 專利申請 ?
主站蜘蛛池模板: 克什克腾旗| 黄大仙区| 平南县| 九龙县| 广南县| 天津市| 博白县| 封开县| 宾川县| 兴化市| 凉城县| 康定县| 远安县| 焦作市| 阜南县| 象州县| 广丰县| 图片| 保山市| 洪泽县| 寻甸| 临海市| 曲麻莱县| 安吉县| 龙山县| 商洛市| 册亨县| 阳曲县| 乌兰浩特市| 石首市| 宁河县| 满城县| 达尔| 雅安市| 来安县| 乐陵市| 西畴县| 轮台县| 鞍山市| 亳州市| 文水县|