今天，樂知網小編 給大家分享 委托發明合同范本，是否構成等同技術特征應以臨床實驗結果作依據

委托發明合同范本

在出資聘請他人或單位研發產品時，必須立好委托合同書，以免產生經濟糾紛以及專利產品歸屬的糾紛。

不少國家的法律都規定，接受委托所完成的發明創造，申請專利的權利及取得的專利權屬于委托方。

接下來小編將為您介紹委托發明合同范本的法律知識。

委托技術開發合同書 合同編號：_________ 委托方：_________ 住所：_________ 法定代表人：_________ 項目聯系人：_________ 聯系方式：_________ 通訊地址：_________ 電話：_________ 傳真：_________ 電子信箱：_________ 受托方：_________ 住所：_________ 法定代表人：_________ 項目聯系人：_________ 聯系方式：_________ 通訊地址：_________ 電話：_________ 傳真：_________ 電子信箱：_________

是否構成等同技術特征應以臨床實驗結果作依據

——評天津天x力制藥股份有限公司訴萬x制藥有限公司專利侵權案 案情回放 天津天x力制藥股份有限公司(簡稱天x力公司)于2000年5月22日經受讓取得名稱為“一種治療頭痛的中藥”(簡稱涉案專利)的發明專利權，該專利申請日為1993年1月9日，授權公告日為2000年1月5日，專利號為ZL93100050.5。

2001年4月10日，原國家藥品監督管理局批準了天x力公司的前身天津天x力制藥集團有限公司申報的“養血清腦顆粒”(文號為眼2001演國藥標字Z-29號)的頒布件，該文件載明：“養血清腦顆?！钡膰宜幤窐藴侍幏健?br />
東莞萬x制藥有限公司(簡稱萬x公司)提交的國家食品藥品監督管理局關于萬x公司申報批準的“養血清腦顆粒”批件顯示，批件號為2004S05834，核準時間為2004年12月30日，執行標準與天x力公司的“養血清腦顆粒”相同。

為支持其公知技術抗辯的請求，萬x公司提交了1981年第10期《中級醫刊》的《“頭痛Ⅱ”治療偏頭痛型血管性頭痛45例臨床小結》(簡稱《“頭痛Ⅱ”》)一文。

該文公開了組方。

萬x公司承認其所生產的“養血清腦顆?！钡慕M分與涉案專利相同，也與天x力公司獲準的上述國家藥品標準相同。

同時，萬x公司在庭審中明確表示，萬x公司是在被控侵權后檢索到《“頭痛Ⅱ”》一文。

北京易x時代科技發展有限公司(簡稱易x時代公司)為萬x公司提供涉案產品的廣告宣傳。

法院查明，當歸和川芎為本專利技術方案和被控侵權技術處方中起主要功效的組分，即所謂的“君藥”。

將《“頭痛Ⅱ”》一文公開的處方與本專利權利要求2記載的技術方案進行折算，當歸和川芎的相對差異率為21.7%，其他組分相對差異率在2.7%-3.1%之間。

根據《“頭痛Ⅱ”》一文的記載可知，《“頭痛Ⅱ”》的治療僅限于偏頭痛型血管頭痛，而根據涉案專利說明書記載的內容，該技術方案除治療血管神經性頭痛、偏頭痛外，還用于治療高血壓的頭暈、頭痛。

北京中醫藥大學中藥藥理系就涉案專利技術與公知技術進行藥效學試驗進行了對比研究，研究結果表明：涉案專利技術對壓力所致疼痛的鎮痛作用顯著強于公知技術。

天x力公司申請天津中醫藥大學高秀梅教授作為專家證人就此試驗結論提供證言，內容為：試驗結論表明兩種藥存在實質性差別。

一審法院認為，將《“頭痛Ⅱ”》一文公開的組方與萬x公司的“養血清腦顆?！彼幤穲绦袠藴时葘梢?，兩者公開的中藥成份相同，除當歸與川芎兩者比值相差1.25%外，其余各味藥的比值相差在0.06-0.4%之間，屬于等同技術方案。

據此，萬x公司的“養血清腦顆?！奔夹g方案存在與公知技術方案相等同的事實，萬x公司以公知技術抗辯成立，天x力公司關于萬x公司生產、銷售“養血清腦顆?！保讀時代公司與萬x公司共同許諾銷售“養血清腦顆?！钡男袨?，侵犯其專利權的主張不能成立，法院對此不予支持。

一審法院判決：駁回天津天x力制藥股份有限公司的訴訟請求。

二審法院認為，本案中，萬x公司生產的被控侵權產品“養血清腦顆?！钡慕M分與本專利權利要求2完全相同，萬x公司對此并無異議。

本案的核心問題在于萬x公司主張的公知技術抗辯是否成立。

《“頭痛Ⅱ”》公開的組方與本專利權利要求2的組方雖然是相同的，但是《“頭痛Ⅱ”》中當歸和川芎作為君藥的用量與本專利權利要求2的相比差異率較大，該差異直接導致兩種藥物的治療效果產生較大差別，即存在實質性差別。

原審判決認為《“頭痛Ⅱ”》公開的技術方案與萬x公司被控侵權產品“養血清腦顆粒”屬于等同技術方案，但根據最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十七條的規定，等同特征是指與所記載的技術特征以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征，從本案的情況看，由于當歸和川芎用量的差異導致兩種藥物的功用或功效發生改變，治療效果產生較大差別，本領域的普通技術人員不通過臨床試驗等測試無法從《“頭痛Ⅱ”》公開的技術方案得到被控侵權產品“養血清腦顆?！钡募夹g方案，因此，《“頭痛Ⅱ”》公開的技術方案與萬x公司被控侵權產品“養血清腦顆?！辈粚儆诘韧夹g方案。

原審法院對此的認定錯誤，應予糾正。

公知技術抗辯原則是用于保護社會公眾使用自由公知技術的權利。

本案中，萬x公司明確表示其實施了與涉案專利相同的技術方案，并在被控侵權后才主張以公知技術抗辯。

上述事實表明，萬x公司主觀上具有侵權的故意，客觀上實施了侵犯他人專利權的行為，具有明顯的惡意，應當承擔相應的民事責任。

易x時代公司為萬x公司提供了涉案產品的廣告宣傳，與萬x公司共同實施許諾銷售行為，應當承擔相應的民事責任。

但是，由于易x時代公司的舉證可以證明其已經審查了萬x公司相應的資質證明，盡到了合理的注意義務，可以不承擔賠償責任，但應當停止許諾銷售行為。

二審法院判決：(一)撤銷原審判決；(二)萬x公司立即停止制造、許諾銷售專利號為ZL93100050.5發明專利權產品的行為；(三)易x時代公司立即停止許諾銷售專利號為ZL93100050.5發明專利權產品的行為；(四)萬x公司賠償天x力公司經濟損失一元。

法官點評 本案的核心問題在于在中藥專利侵權案件中如何認定等同特征。

發明和實用新型專利侵權案件中經常會遇到技術特征的對比。

通常情況下總有涉案專利權利要求書中某個必要技術特征與被指控為侵權的產品或方法(簡稱侵權物)的相應技術特征并不相同的情況，這時還需要進一步判斷兩個技術特征是否是實質上是以相同的方式或手段的替換，是否是完成同樣的功能，產生實質上相同的效果，這就是等同特征的判斷。

在本案中，萬x公司的侵權物與涉案專利完全相同，這一點各方均沒有異議。

萬x公司以其實施的是公知技術不構成侵權為由進行抗辯，因此，本案就涉及到將侵權物與公知技術方案進行比對的問題。

侵權物組方的組分中當歸6.75%、川芎6.75%，而公知技術方案中當歸5.56%、川芎5.56%。

對此，是否能夠直接認定兩個技術方案是等同的？

怎樣判斷產品外觀專利是否侵權

現今，人們的生活水平比以前有了質的變化，七八十年代，人們對于設計的追求遠遠不如現在，時代的變化，美學也有了飛速發展，由于設計需求的提高，很多設計師對于自己的原創設計都會申請專利，那么，產品分開賣外觀專利侵權嗎以下就跟著找一起來了解一下。

外觀專利保護的是整體的圖案，如果投機者將整體的圖案分拆成若干個單獨的圖案進行使用或使用在不同的產品上，則即便從相似的角度來進行分析，也難以得出判斷，兩者會構成近似。

因此，產品的專利保護應該是：?。?，外觀設計專利：保護整體的圖案；２，作品著作權登記：將整體圖案拆分成若干單元要素，分別進行版權登記；３，商標注冊：將常用或具有代表性的圖案注冊成商標，在產品相關的類別進行商標注冊申請。

（一）判斷主體，外觀設計專利相關種類產品的一般消費者，以該人群的視覺出發，是否會造成混淆。

（二）判斷客體是否侵權，應以涉案產品和涉案專利之間進行對比，而不以涉案產品和專利權人產品之間進行對比。

（三）產品種類判斷被控侵權產品是否與涉案專利構成相同或近似，首先要判斷相關產品在種類上是否相同或者相近，其判斷依據是產品的具體用途或使用場景（產品用途的判斷，可以根據外觀專利的歸類、和產品照片或圖片來確定）。

相同種類的產品是指產品用途完全相同。

相近種類的產品是指用途相近的產品，當產品具有多種用途時，如果其中部分用途相同，即使其他用途不同，二者也屬于相近種類產品。

當產品的種類既不相同也不相近時，即使被控侵權產品的形態（形狀、圖案、色彩）與專利相同或近似（如汽車和汽車模型），不能認定被控侵權產品落入專利權的保護范圍。

（四）　、相同或近似的判斷方式： １、直接觀察； ２、單獨對比； ３、比較產品外觀的視覺效果； ４、整體觀察、綜合判斷。

根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。

其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。

在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。

外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護范圍有著明顯的區別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術構思或技術方案。



委托發明合同范本 的介紹就聊到這里。


更多關于 是否構成等同技術特征應以臨床實驗結果作依據 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?