今天，樂知網小編 給大家分享 淺析侵權訴訟中的舉證責任分配，新發明專利產品代理是怎樣的

淺析侵權訴訟中的舉證責任分配

【內容摘要】 舉證責任是民事訴訟證據制度的核心內容，即當事人對自己所主張的事實，應當提供證據加以證明，以及不能證明時可能承擔的不利后果。

在證據制度的發展過程中，由于訴訟性質結構的不同，決定了證明責任的承擔者有所不同。

我國的民事訴訟法對證據方面的許多問題或是沒有規定，或是有規定的又過于原則，致使司法實踐中難以把握。

2002年4月1日起施行的最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）對民事審判實踐中迫切需要明確的有關證據問題作出了具體規定，從而有效地保障了民事審判質量，促進了審判效率的提高。

《證據規定》第四條明確規定了侵權訴訟中的舉證責任分配問題，本文就對該條規定的理解作些淺見。

本文共分十個部分，除引言和結語外，主體內容有八個部分，分別論述了：因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟；高度危險作業致人損害的侵權訴訟；因環境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；飼養動物致人損害的侵權訴訟；因缺陷產品致人損害的侵權訴訟；因共同危險行為致人損害的侵權訴訟；因醫療行為引起的侵權訴訟中的舉證責任分配問題。

在以上八種特殊侵權訴訟中，應根據當事人雙方基于案件事實性質與取證能力之上的舉證能力，本著實現法律公正的宗旨，分配雙方當事人的舉證責任。

總之，《證據規定》是一項新的法律制度，必須給予高度重視和正確理解與運用。

【關鍵詞】 證據 責任 一、引言 打官司歷來重證據，尤其是民事糾紛案件中，舉證責任是民事訴訟證據制度的核心內容。

即當事人對自己所主張的事實，應當提供證據加以證明，以及不能證明時可能承擔的不利后果。

舉證責任包括行為責任和結果責任兩層含義。

我國民事訴訟法第64條只規定了行為責任，1998年7月最高人民法院《關于民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第3條肯定了結果責任，而2002年4月1日起施行的《證據規定》第一次完整地表述了民事舉證責任的雙重含義。

法院在裁判案件爭議時，首先確定作為裁判基礎的事實關系是否存在，然后才能適用相應的法律作出裁判。

但在有的情形下，當事人所主張的事實由于沒有證據或證據不足，不能證明該事實存在與否時，就發生了法院在此時應當如何裁判的問題。

在民事訴訟中，即使案件事實真偽不明，法院也必須作出裁判，而且其裁判后果總是對其中一方當事人不利。

在真偽不明時，法律上規定誰承擔由此帶來的不利后果就是所謂舉證責任的分配。

證明責任該如何分配呢？主要考慮其公平性。

即雙方當事人之間證據的難易、蓋然性的高低、距離證據遠近以及誰承擔證明責任更有利于權利保護和實現等。

在我國的一些實體法和《證據規定》中對某些案件的證明責任分配作了明確的規定。

如：合同糾紛案件、勞動爭議糾紛案件、侵權訴訟等。

本文擬就實踐中常見的侵權訴訟舉證責任分配問題，談談個人的理解和看法。

二、關于侵權訴訟舉證責任分配 （一）因新產品制造方法發明專利引起的專利權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法負舉證責任。

通常情況下，按照舉證責任分配的一般原則，舉證責任應當由主張權利的一方當事人承擔，專利權人既然指控制造同樣產品的單位或者個人使用了他的專利方法，就應當對其所主張的事實負舉證責任，即方法發明專利權人應當證明對方的產品同自己按照專利方法制造的產品相同，并且自己用專利方法制造的產品在申請日或優先權日，是一種從未上過市的新產品。

這兩點得以證明后，法院就可以認定制造同樣產品的單位或者個人在此后生產的相同產品是用專利方法獲得的，否則，專利權人將承擔敗訴的不利后果。

但在現實情況中，要讓專利權人證明對方的產品是用專利方法制造的相當困難，因為在此類侵權訴訟中，產品制造的方法是在生產制造過程中使用的，被告使用何種方法制造的該種產品這一關鍵證據掌握在被告手中，且屬于他們自己內部的商業秘密，而專利權人遠離證據，要想進入對方的企業調查了解，通過合法途徑取得直接證據是很難的，即使能夠進入，也根本無法收集到處于對方嚴格控制之下的使用其專利方法生產產品的證據。

所以，由專利權人舉證證明對方的產品使用了自己的專利方法，將會因為舉證困難使專利權人很少有勝訴的可能，這對于保護專利權人的合法權益顯然是不利的。

而對被告來說，自己究竟使用的何種方法制造的該產品自己最清楚，這一核心證據掌握在被告手中，相比較而言，被告輕而易舉地就能拿出證據來證明自己的產品不是專利方法而是用其他方法制造的。

因此，我國的專利法第57條第2款明確規定：專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發明專利的，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法不同于專利方法的證明。

根據上述規定，涉及新產品制造方法發明專利的侵權訴訟中，專利權人只需提供其專利被他人侵害的事實即可，而由被告對自己的產品制造方法不同于專利方法提供證據。

如果被告人不能證明自己的生產方法不同于專利方法，按法律規定就應推定其使用了專利權人的專利方法發明，從而認定其構成專利侵權，將由其承擔侵權的法律責任。

（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任。

高度危險作業是指從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業。

我國民法通則規定，高度危險作業致人損害的，應當承擔民事責任，如果能證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任，根據這一規定，高度危險作業致人損害適用的是無過錯責任原則，在這類訴訟中，受害人欲實現其損害賠償請求權，需要舉證證明：（1）加害人從事對周圍環境有高度危險的作業。

（2）造成了人身或財產損害。

（3）損害后果與加害人的行為之間有因果關系。

有時，因果關系難以獲得證明，因為現有的醫學和科學尚不能完全揭示其因果關系，或者由于受放射性等侵害的后果需要經過較長的潛伏期才顯現出來等等，在這種情況下，由加害人證明因果關系不存在。

由于適用無過錯責任原則，受害人不必證明加害人主觀方面有過錯，加害人也不得證明自己沒有過錯而主張免除責任，加害人欲免責，必須證明侵害是由受害人故意造成的。

（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟由加害人就法律規定的免責事由以及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。

根據環境保護法、水污染防治法、大氣污染的防治法以及海洋保護法的有關規定，環境污染損害賠償的免責事由主要是不可抗拒的自然災害，如果不可抗拒的自然災害不是引起損害結果的原因或者不是引起損害的全部原因，那么加害人的賠償責任不能免除，此外，戰爭行為、第三人過錯、受害人過錯也可以在特定情況下免除加害人的責任。

由于環境污染屬于特殊的侵權行為，它的歸責原則適用的是無過錯責任原則，這更有利于保護受害人的合法權益，減輕受害人證明加害人有過錯的舉證責任，因為在這類訴訟中，讓受害人證明加害人有過錯通常是比較困難的。

如按一般的舉證責任分配原則，受害人應對構成損害賠償的三個要件加以證明，即（1）有損害事實的存在。

受害人因接觸或暴露于被污染的環境而受到的人身傷害、死亡或財產損失等后果。

（2）加害人有環境污染的行為，如工廠、企業所排放的廢水、廢氣、廢渣、粉塵、惡臭氣體、放射性物質以及噪音、振動、電磁波輻射等。

（3）污染行為與損害結果之間有因果關系。

因為環境污染損害的特殊性，受害人所遭受損害的潛伏期較長，環境污染的情形又復雜多樣，要證明其因果關系，需要借助科學監測、化學分析、技術化驗、醫學鑒定等科學技術手段，受害人根本不可能具備這些能力，加之環境污染對人類的生存環境構成了嚴重威脅，直接影響到人們的正常生活，甚至危及人們的生命安全，為使受害人的索賠有更多的勝訴機會，同時有利于保護環境，在環境污染行為的侵權訴訟中，受害人只需證明有污染行為和損害事實，不需證明環境污染行為有過錯，因果關系由加害人負舉證責任，加害人欲免除其責任，不能說自己無過錯，而只能證明損害結果是由受害人或第三人故意引起的，或無法抗拒的自然災害引起的，這一規定更徹底地保護了受害人的合法權益。

（四）建筑物或其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或管理人對其無過錯承擔舉證責任。

建筑物或其他設施等致人損害的賠償原則適用的是過錯責任原則，且對加害人的過錯行為適用法律推定，即民法通則第126條規定的“建筑物或其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

” 如按照過錯責任原則，受害人請求損害賠償需對構成損害賠償的四個要件進行舉證：（1）加害人有加害行為，包含兩層意思，其一，建筑物或其他設施屬加害人所有或歸其管理；其二，建筑物或其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生了倒塌、脫落、墜落的事實，二者必須同時具備才構成侵權。

（2）加害人有過錯，即加害人未對自己所有的或歸其管理的建筑物或其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物盡到安全管理的義務，而導致了損害結果的發生。

（3）有損害結果。

（4）侵權行為與損害結果之間存在因果關系。

但在司法實踐中，加害人是建筑物或其他設施的直接擁有者或管理者，更接近于證據，具有更強的舉證能力，加上致人損害時加害人有過錯的蓋然性大，因此，在建筑物等致人損害的侵權訴訟中，受害人只需對損害事實、損害行為、損害行為與結果之間有因果關系負舉證責任，無需對加害人的過錯負舉證責任，加害人欲免除其責任，就應當對自己無過錯負舉證責任，比如證明損害是由不可抗力或第三人過錯、受害人自己的過錯行為造成的，否則，將按過錯推定認定其有過錯，而由其承擔法律責任。

（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物的飼養人或管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。

任何一種侵權訴訟，都應對自己的主張負舉證責任，飼養動物致人損害的侵權訴訟中的受害人也不例外，根據民法通則第718條的規定，“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，由第三人承擔民事責任。

”由此看來，這條規定適用的是無過錯責任的歸責原則。

所以，飼養動物致人損害的侵權訴訟中，受害人應當舉證證明：對動物的所有、占有、飼養或管理者所飼養的動物有加害行為；受損害的事實；加害行為與損害事實之間有因果關系，而不需證明加害人的過錯。

新發明專利產品代理是怎樣的

在近些年來，知識產權保護成為人們熟知的自身無形資產的保護方法。

發明、創造都可以進行專利保護，很多時候我們沒有及時申請專利，不是沒有創新沒有技術，而是對專利申請的流程方法不熟悉。

自己摸索研究可能會耽誤專利申請的最佳時機。

這時考慮委托專利代理公司進行申請專利就是好選擇。

接下來就由小編為大家帶來新發明專利產品代理是怎樣的。

想要找到一個不錯的專利代理公司，我們要考慮幾個方面。

資質、查看公司是否進行備案。

正規的公司，才能帶來優質的服務。

效率、專利申請時間周期比較長，及時拿到專利證書才能對產品形成有效保護。

撰寫質量和時間周期是否合理，是考察專利代理公司的指標。

口碑、好的口碑也是實力的體現。

選擇專利代理公司的時候，我們可以查看下代理公司的成功案例和專利申請情況。

專利申請材料和申請書的撰寫可以委托代理公司代為辦理，但申請人自己也要對代理流程有一定的了解。

1、確定發明創造的內容是否屬于可以申請專利的內容； 2、確定發明創造的內容可以申請哪一種專利類型(發明、實用新型、外觀設計) 3、簽定代理委托協議 此時簽定代理協議的目的是為了明確申請人和專利代理機構之間的權利和義務，主要是約束專利代理人對申請人的發明創造內容負有保密的義務。

4、技術交底 1、審查結論 中國專利局根據審查情況將會作出授權或駁回審查結論，這一過程的時間一般為：外觀設計6個月左右，實用新型10-12個月左右，發明專利2-4年。

2、辦理專利登記手續或復審請求： 如果專利申請被授權，則根據專利授權通知書的要求辦理登記手續，領取專利證書。

如果專利申請被駁回，則根據具體的情況確定是否提出復審請求。

獲得專利有什么好處

專利權人被授予專利權之后，就該專利就會受到法律的保護，未經專利權人的同意，其專利就不允許進行商業性的使用，被侵權的話也可以法律進行維權，就獲得專利有什么好處、專利保護期限、專利權的特點，以下由小編為您一一解答，希望對您有所幫助。

（一）通過法定程序確定發明創造的權利歸屬關系，從而有效保護發明創造成果，獨占市場，以此換取最大的利益； （二）在市場競爭中爭取主動，確保自身生產與銷售的安全性； （三）國家對專利申請有一定的扶持政策，會給予部分政策、經濟方面的幫助。

在我國，不同類型的發明創造保護期限有所不同。

發明專利的期限為二十年；實用新型專利和外觀設計專利的期限為十年，均自申請之日起計算。

雖然專利法第42條規定的專利權期限是自申請日起計算，但這只是專利權期限的計算起點，并不表示專利權從申請日就開始有效了。

根據專利法第39條和第40條的規定，專利權均自授權公告之日起生效。

由于專利申請必須經過專利局的審查才有可能獲得專利權，因此從申請日到專利局對專利申請作出授權公告需要一定時間，這樣，發明專利的專利權人所實際能得到法律保護的有效時期一定少于二十年，實用新型和外觀設計專利的專利權人所實際能得到法律保護的有效時期一定少于十年。

《中華人民共和國專利法》第四十二條發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算。

（一）具有獨占性。

所謂獨占性亦稱壟斷性或專有性。

專利權是由政府主管部門根據發明人或申請人的申請，認為其發明創造符合專利法規定的條件，而授予申請人或其合法受讓人的一種專有權。

（二）具有時間性。

所謂專利權的時間性，即指專利權具有一定的時間限制，也就是法律規定的保護期限。

各國的專利法對于專利權的有效保護期均有各自的規定，而且計算保護期限的起始時間也各不相同。

（三）具有地域性。

所謂地域性，就是對專利權的空間限制。



淺析侵權訴訟中的舉證責任分配 的介紹就聊到這里。


更多關于 新發明專利產品代理是怎樣的 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利申請 ?