今天，樂知網小編 給大家分享 檢索報告制度必要性，專利無效訴訟證據怎么準備

檢索報告制度必要性

一)未經許可實施他人專利行為。

這類專利侵權行為必須滿足兩個條件：未經權利人許可和以生產經營為目的。

根據專利法第十一條的規定，包括以下3種具體形式：制造、使用、許諾銷售、銷售或進口他人發明專利產品或實用新型專利產品；使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依照該方法直接獲得的產品；制造、銷售或進口他人外觀設計專利產品。

(二)假冒他人專利行為。

這類專利侵權行為是指侵害專利權人的標記權。

根據專利法實施細則(2001)第八十四條規定，包括以下4種具體形式：未經許可，在其制造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號；未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術；未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。

(三)以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法。

根據專利法五十九條的規定，這類行為需要承擔一般的民事侵權責任，由管理專利工作的部門責令改正并予公正，可予以處罰。

(四)除法律明確規定之外，在理論上和實踐中還存在兩種侵權行為：過失假冒，即指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個專利號，而碰巧與某人獲得的某項專利的專利號相同。

在這種情況下，即使該行為無假冒故意，但其行為結果仍然構成了假冒他人專利。

反向假冒，即指行為人將合法取得的他人專利產品，注上自己的專利號予以出售，這種行為顯然不夠成假冒他人專利“，但事實上侵害了合法專利權人的標記權，仍是一種侵權行為，侵權人應當承擔民事責任。

專利無效訴訟證據怎么準備

每年向國家知識產權局、商標局、版權登記中心申請相關知識產權登記的數量越來越多，這也是因為人們對知識產權更加重視了。

那么為了讓大家能夠詳細了解專利無效制度有什么規定的相關法律問題，下面將由小編為大家詳細介紹相關內容，希望對大家有所幫助。

專利法規定，自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合專利法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告專利權無效。

在進行專利侵權訴訟中，被控侵權人被訴侵權后，可以從兩個方面進行抗辯，一方面是不侵權抗辯，另一個方面就是向國家知識產權局專利復審委員會提起專利無效宣告請求，從根本上否定權利人的權利基礎，從而獲得專利侵權訴訟的勝利。

另一方面，主動對競爭對手的專利無效宣告請求，也不失為打擊競爭對手的重要舉措。

1、無效程序的啟動。

無效程序啟動的時間為自國務院專利行政部門授予專利權之日起的任何時候，可以一直持續到該專利權終止后。

由于無效宣告請求審查決定能夠對專利權終止前的某些事項產生影響，因此允許在專利權終止后提出無效宣告請求。

無效程序啟動的主體：包括任何單位和個人，但是根據《專利審查指南》的規定，專利權人不得宣告自己的專利權全部無效。

2、無效宣告請求的審查。

專利復審委員會經形式審查合格受理無效宣告請求從而啟動無效程序后，成立合議組對無效宣告請求案件進行合議審查。

絕大部分案件由3人（組長、主審員、參審員）組成的合議組進行審查。

只有極少數案情重大的案件才由5人合議組（1名組長、1名主審員，3名參審員）進行審查。

3、無效宣告請求審查決定的作出。

合議組經審查作出無效宣告請求審查決定。

無效宣告請求審查決定有三類，一是宣告專利權全部無效，二是宣告專利權部分無效，三是維持專利權有效。

4、后續的司法救濟程序。

根據我國專利法第四十六條第二款的規定，對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內以專利復審委員會為被告向人民法院起訴。

受理訴訟的法院和訴訟性質與不服復審決定提起的訴訟相同。

需注意的是，無效程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

在專利無效宣告程序中，請求人負有舉證責任。

專利法實施細則對請求人提供證據的期限進行了規定，根據專利法實施細則第66條的規定，在專利復審委員會受理無效宣告請求后，請求人可以在提出無效宣告請求之日起一個月內增加理由或者補充證據。

逾期增加理由或者補充證據的，專利復審委員會可以不予考慮。

因此，對于專利無效宣告請求的理由和證據，應當在提出無效宣告請求之日起一個月內全部補充完畢，否則，逾期提交的證據和理由有可能會面臨不予采信的結果。

專利無效宣告程序中代理制度的完善

【出處】《專利代理行業發展與創新型國家建設》2009年1月版 【摘要】從一個無效案例出發，引發對于代理權授予行為的獨立性和無因性這一問題的思考。

代理權授予行為相對于委托合同等基礎關系具有獨立性和無因性，代理權授予行為是獨立的事實行為，《專利審查指南》沒有必要對于公民代理的情況限定代理權授予行為的內容，并且在無效宣告程序中只需要對于代理權授予行為本身的合法性進行審查，以期對無效案件中代理權限的審查以及《專利審查指南》相關規定的完善有所促進。

【關鍵詞】專利無效宣告程序；代理權授予行為；獨立性；無因性 【寫作年份】2009年 【正文】 一、引言 某無效案件中，請求人委托公民代理，并且在授權委托書中載明了受委托人的工作單位為某專利代理機構。

口頭審理時查證該受委托人是該專利代理機構的專利代理人。

專利權人明確表示對請求人的出庭人員的身份、資格沒有異議。

對于該案件的處理有兩種觀點。

一種觀點認為，上述授權委托書表明了請求人授予代理人代理權的意思表示，并且對方當事人對其沒有異議，因此該授權行為有效，該公民代理人享有代理權。

另一種觀點認為，由國務院頒布的行政法規《專利代理條例》第17條規定，專利代理人必須承辦專利代理機構委派的專利代理工作，不得自行接受委托。

因此，請求人與該代理人之間的委托合同違反行政法規的規定。

《合同法》第52條第五項規定，違反行政法規的強制性規定的合同無效。

而合同無效是自始、絕對、當然地無效[1]，也就是說自合同成立之初，絕對地當然地不產生法律效力。

因此，本案中請求人與該代理人之間的委托合同自始不發生法律效力，該代理人屬于無權代理。

該無效案件的上述爭論主要涉及到代理權授予行為與委托合同等基礎關系之間的關系問題，也就是代理權授予行為是否具有獨立性和無因性的問題。

另外，《專利審查指南》第四部分第三章第3.6節規定，公民代理的權限僅限于在口頭審理中陳述意見和接收當庭轉送的文件。

因此，專利代理人在無效宣告程序中可以享有非常廣泛的代理權：代為放棄無效宣告請求，代為和解，接收法律文件等。

而作為代理人的公民、律師只能享有在口頭審理中陳述意見和接收當庭轉送的文件的權利。

因此，本文對于代理權產生的原因以及相應的法律關系進行研究，以期對無效案件中代理權限的審查以及《專利審查指南》相關規定的完善有所促進。

二、比較法研究 代理制度是一項非常悠久的民事制度。

自羅馬法伊始，世界各國民法均做出相應的規定予以規范。

下面詳細介紹。

羅馬法、《法國民法典》、《荷蘭民法典》和奧地利民法。

羅馬法中，對代理關系和基礎關系不加區分。

代理只是基礎關系的外部效力，獨立的授權行為是不存在的。

《法國民法典》、《荷蘭民法典》和奧地利民法等繼承了這一思想，不承認代理是一項獨立的法律制度，有關內容在委托合同中加以規定。

委托代理關系的法律效果是委托合同關系的附屬性法律效果。

《法國民法典》第1984條規定：“委任或代理，為一方授權他方以委任人的名義，為委任人處理事務的行為。

”《荷蘭民法典》第1829條規定：“委任是受托人根據委托人的授權，以委托人的名義，為委托人執行事務的合同。

”奧地利民法也采用了這一立法例，沒有對委托合同和代理加以區別。

[2] 德國等大陸法系國家的民法。

德國民法學者拉邦德（Laband）在《代理權授予及其基礎關系》一文中，主張嚴格區分委任合同與代理權的授予，這一觀點被譽為“法學上的偉大發現之一”[3]。

這一理論被稱為“抽象性理論”或“區分論”，對大陸法系立法影響很大。

德國、日本、瑞士、意大利、荷蘭、中國臺灣地區都采用了該理論。

在這些國家或地區，代理關系和基礎關系被嚴格區分，也就是說，代理權的授予行為具有獨立性。

這些國家或地區，在總則中規定代理或代理權，另外在債編中規定委托合同[4]。

比如，《德國民法典》第167條規定：“代理權的授予應向代理人或代理人對之為代理行為的第三人以意思表示為之。

”該條規定將授權行為看作本人的單獨行為，并將授權行為與基礎關系分開。

中國臺灣地區民法。

中國臺灣地區民法第167條的規定也體現了代理權授予行為的獨立性。

中國臺灣地區民法第167條規定：“代理權系以法律行為授予者，其授予應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人以意思表示為之。

”中國臺灣地區民法的立法理由書中指出：“查民律第221條理由謂授予意定代理權之行為，是有相對人之單獨行為，非委任，亦非他種契約也。

”[5]可見，臺灣地區民法也采用了代理權授予行為獨立性的理論。

對于代理權授予行為是否無因，我國臺灣地區民法學者并未達成一致觀點。

我國臺灣地區民法學者有的基于民法第108條第1項“代理權之消滅，依其所由授予之法律關系定之”的規定，認為代理權授予行為不具有無因性；有的基于民法第104條“代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響”的規定，認為代理人為限制行為能力人時，在沒有得到監護人的允許的情況下，委托合同或其他基礎關系無效或可撤銷，而代理權的取得仍為有效，所以，代理權授予行為具有無因性。

日本民法。

《日本民法典》第111條規定：“因委任而產生代理權，因委任終止而消滅。

”可見，日本認可代理權授予行為的獨立性，但是在代理權授予行為與委托合同等基礎關系之間的關系方面，采用絕對有因說。

英美法。

英國法及美國法雖然也區別代理權授予行為及基礎關系，但是尚未能貫徹拉邦德所提出的代理權授予行為無因性的理論。

[6] 綜上所述，多數大陸法系國家和英美法系國家對代理權授予行為和委托合同等基礎關系加以區分，并且認可代理權授予行為相對于基礎關系具有獨立性。

大陸法系國家和英美法系國家對于代理權授予行為是否具有無因性并未達成一致觀點。

三、國內法研究 我國《民法通則》第65條第2款規定：“委托代理的授權委托書應當載明代理人的姓名或名稱、代理事項、權限和期限，并由委托人簽名或者蓋章。

”根據這一條規定的反面解釋，授權委托書不需要受托人簽名或者蓋章（即不需要受托人同意）。

也就是說，代理權授予行為僅僅是委托人單方的意思表示，是獨立于委托合同的單方行為，基于此代理權授予行為具有獨立性。

③另外，我國將委托合同和代理制度分別規定在合同法和民法通則中，這一編排體例與德國類似。

綜上所述，我國在立法上采納了代理權的授予行為獨立性理論。

中國民法通則對于代理權授予行為與基礎關系的關系問題，也就是代理權授予行為是否具有無因性的問題，沒有規定。



檢索報告制度必要性 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利無效訴訟證據怎么準備 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?