今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 實用新型與發(fā)明的不同點，從專利布局來看企業(yè)的生死存亡

實用新型與發(fā)明的不同點

新發(fā)明專利其實指的就是實用新型，專利產(chǎn)品登記注冊后，就會受到專利法保護。

那么為了讓大家能夠詳細了解新發(fā)明專利產(chǎn)品有哪些的相關(guān)法律問題，下面將由小編為大家詳細介紹相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有所幫助。

實用新型專利指的產(chǎn)品形狀，是指可以觀察到的確定的空間形狀。

無確定形狀的產(chǎn)品，如氣態(tài)、液態(tài)、粉末狀、顆粒狀的物質(zhì)或材料，其形狀不能作為實用新型產(chǎn)品的形狀特征。

實用新型專利指的產(chǎn)品構(gòu)造，是指產(chǎn)品的各個組成部分的安排、組織和相互關(guān)系。

1、申請階段 實用新型的申請文件應當包括：實用新型專利請求書、說明書、說明書附圖、權(quán)利要求書、摘要及其摘要附圖。

實用新型專利申請必須具備有說明書附圖。

委托專利代理機構(gòu)的，應提交委托書。

2、審查階段 中國對實用新型專利申請實行初步審查制度。

在初步審查過程中，審查員會針對申請文件中的形式問題發(fā)出補正通知書并且針對明顯實質(zhì)性問題發(fā)出審查意見通知書，申請人針對該通知書做出答復。

實用新型專利只進行初步審查，沒有像發(fā)明專利申請一樣的實質(zhì)審查。

主要審查實用新型專利申請是否具備專利法第二十六條規(guī)定的文件和其他必要的文件，這些文件是否符合規(guī)定的格式，并包括審查下列各項： 實用新型專利申請是否明顯屬于專利法第五條、第二十五條的規(guī)定的，或者明顯不符合專利法第十八條、第十九條第一款的規(guī)定的，或者明顯不符合專利法第三十一條第一款、第三十三條、專利法第二條第三款、第二十二條第二款或第四款關(guān)于新穎性與實用性規(guī)定的；是否明顯不符合專利法第二十六條第三款或第四款、第三十一條第一款、第三十三條規(guī)定的，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán)的；專利局應當將審查意見通知申請人，要求其在指定期限內(nèi)陳述意見或者補正；申請人期滿未答復的，其申請被視為撤回。

申請人陳述意見或者補正后，專利局仍然認為不符合前款所列各項規(guī)定的，應當予以駁回。

3、授權(quán)階段 （1）授權(quán)：在通過初步審查后，審查員會發(fā)出授予專利權(quán)通知書。

申請人在接到授予專利權(quán)通知書之后，需要辦理以下登記手續(xù)：在規(guī)定的期限內(nèi)繳納專利登記費、授權(quán)當年的年費、公告印刷費以及專利證書印花稅。

（2）頒發(fā)證書：申請人在辦理登記手續(xù)之后即可獲得專利證書。

此段時間約為2-3個月左右。

第一，實用新型只限于具有一定形狀的產(chǎn)品，不能是一種方法，也不能是沒有固定形狀的產(chǎn)品；第二，對實用新型的創(chuàng)造性要求不太高，而實用性較強。

針對實用新型對創(chuàng)造性要求不高這一特點，人們一般將其稱為小發(fā)明、小創(chuàng)造。

但是，需要理解的是，對于創(chuàng)造性高的發(fā)明創(chuàng)造，只要是符合實用新型的保護客體，也是可以申請實用新型專利的。

產(chǎn)品的形狀是指產(chǎn)品所具有的、可以觀察到的確定的空間形狀。

對產(chǎn)品形狀所提出的技術(shù)方案可以是對產(chǎn)品的三維形態(tài)的空間外形所提出的技術(shù)方案，例如對凸輪形狀、刀具形狀作出的改進；也可以是對產(chǎn)品的二維形態(tài)所提出的技術(shù)方案，例如對型材的斷面形狀的改進。

產(chǎn)品的構(gòu)造是指產(chǎn)品的各個組成部分的安排、組織和相互關(guān)系。

產(chǎn)品的構(gòu)造可以是機械構(gòu)造，也可以是線路構(gòu)造。

機械構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的零部件的相對位置關(guān)系、聯(lián)接關(guān)系和必要的機械配合關(guān)系等，線路構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的元器件之間的確定的連接關(guān)系。

從專利布局來看企業(yè)的生死存亡

一。楔子 如果您是一位投資顧問，當企業(yè)老板那著錢問說：『你們認為買一個鐵礦較好呢？還是一項新的采礦技術(shù)好？』，很顯然地，今天的答案與一百年前的答案完全不同，因為世界已從工業(yè)為本轉(zhuǎn)型為以知識為本的型態(tài)，由創(chuàng)意、技術(shù)、方法等構(gòu)成的智慧財產(chǎn)，己成為創(chuàng)造利潤的主力。專利是智慧財產(chǎn)的一種保護方式，將國內(nèi)過去五十年來專利件數(shù)的統(tǒng)計結(jié)果，得到專利件數(shù)急速的增加在八0年代，尤其是在一九八五至一九九0年間，而九0年代呈持續(xù)性的成長。

這表示過去十五年來愈來愈多的企業(yè)投入在專利的取得；換句話說，以專利技術(shù)為本的公司也愈來愈多了。

二。專利商標的戰(zhàn)火已經(jīng)從企業(yè)界開始點燃 如果您的企業(yè)嗅覺夠敏銳，臺灣的專利與商標的戰(zhàn)火早已經(jīng)無預警地悄悄開打了，而且還夾雜著許多外國的煙硝味，近幾年來這場戰(zhàn)火不但沒有減緩的跡象，反而侵權(quán)爭訟的火舌更為迅速漫延，市場上還有什么樣的陷井仍是詭譎多變而撲朔迷離；其實許多中小型企業(yè)受到此一波折，常常是無聲無息的倒下，而且公司為數(shù)不勝枚舉，成為專利侵權(quán)案中默默的犠牲者，而既使是大型企業(yè)也往往重創(chuàng)不小，因此對于企業(yè)界在研究開發(fā)的當時，應該有多一點的思維。

這種思維到底是什么呢？正確的來說，應該是企業(yè)界在研發(fā)產(chǎn)品之先，要有一套完整的專利布局，這布局的步驟包括有自行或委由專業(yè)智權(quán)公司做一個專利檢索，并且對相關(guān)類似產(chǎn)品專利案進行專利案的侵權(quán)分析，一方面了解該產(chǎn)品在欲往產(chǎn)銷之地是否有可能發(fā)生專利侵權(quán)的情形，若無，則可放心投資量產(chǎn)或研發(fā)，而對相關(guān)的專利權(quán)(不管是本身或同業(yè)的)也能做出一份專利地圖，了解到目前相關(guān)行業(yè)在專利技術(shù)上的分布，做為后續(xù)研發(fā)的參考；若是經(jīng)鑒定公司(單位)分析系已經(jīng)侵害他人的專利，則應該做出回避設(shè)計，或者以互惠的原則進行雙邊會談，以達到雙贏的目的，至少，在最低限度亦可避免官司纏身，公司好不容易創(chuàng)造出來的良好聲譽得以保存養(yǎng)護；惟該鑒定分析之單位或公司，應是領(lǐng)有專業(yè)證照者，才能對自己有較佳的保障。

三。國際上專利布局的行情看漲 有關(guān)智慧財產(chǎn)權(quán)之專利訴訟，過去十年來，每年專利訴訟案幾乎成長兩倍；專利訴訟儼然成為商戰(zhàn)最重要的策略之一；另一方面企業(yè)也開始重新定位，把管理智慧財產(chǎn)從法務或部內(nèi)的支持地位提升到企業(yè)內(nèi)最高層的單位，與行銷產(chǎn)品策略相結(jié)合，規(guī)劃成企業(yè)的總策略；在專利的布局中，有的采取授權(quán)妥協(xié)，有的采取壟斷策略，有的采取突破手段，策略千方萬種，舉一些例子： 1。 可口可樂由天仁茗茶授權(quán)：可口可樂是全世界知名品牌，仍然需要采取被授權(quán)策略。

2。 威盛與英特爾：威盛以小博大，借力使力，與英特爾從戰(zhàn)友變成盟友。

3。 源海精密：一步一腳印地從事專利布局，如今已具壟斷實力。

4。 戴爾計算機：突破 IBM 的專利網(wǎng)，而取得與 IBM 交互授權(quán)的平等地位。

5。 德州儀器：在八0年代由于推行全力授權(quán)，從破產(chǎn)邊緣起死回生。

以上的例子正驗證了經(jīng)濟學者梭羅(Lester Thurow)的話：『技術(shù)與知識已成為永續(xù)競爭優(yōu)勢的唯一泉源。

』；因此，處今日的商場競爭，其優(yōu)勢不再是來自存在的市場地位，而是來自知識資產(chǎn)與運用方式！ 四。專利的策略應用，首要在創(chuàng)造一個有用的專利 專利的精華不在案件數(shù)量的多寡，而在于是否恰落于一個基礎(chǔ)專利之上，所謂的「基礎(chǔ)專利」，就是同業(yè)的競爭者或其它相關(guān)產(chǎn)業(yè)，根本沒有選擇的余地，且必須使用該項技術(shù)內(nèi)容者，也就是一個最有價值的專利，而且會獲利十分可觀。

可是，目前大多數(shù)的專利，絶大多數(shù)僅是一個改良專利，也就是在基礎(chǔ)專利之下，使結(jié)構(gòu)或組成上做變化，使之具有功能上的增進，又無新穎性之疑慮時所獲得的專利；可是擁有一項專利權(quán)，并不表示就能夠制造、販賣或使用該項專利，這是非常重要的觀念；比如說，如果該項產(chǎn)品之基本結(jié)構(gòu)早是他人的專利(即基礎(chǔ)專利已被他人獲取)，那么任何形式的結(jié)構(gòu)改良都是踏在他人的專利上作文章，仍然是在他人的專利技術(shù)之中，未曾脫離，縱有改良，皆只是限制原專利權(quán)人作改良的范圍而已，所以說：擁有專利權(quán)和是否已侵犯他人的專利是兩件事，二者是不相等的。

一個有價值的專利，是一個事先規(guī)劃的專利，透過「專利分析」了解到業(yè)界在專利的布局與趨勢，并配合銷售單位了解市場需求的交叉點，評估該項產(chǎn)品系以單項技術(shù)做深耕突破，還是放寬視野在相關(guān)產(chǎn)業(yè)上做結(jié)合，得到一個確實需要的方向做研發(fā)，然后申請的專利，才可能卡住一個產(chǎn)業(yè)的「基礎(chǔ)專利」，就是得到一個金礦，甚至于再該「基礎(chǔ)專利」的旁邊做若干個追加的技術(shù)改良，擴成一個專利線，或?qū)＠W(wǎng)，才能獲得最大的利潤價值。

五。結(jié)論 在這個以專業(yè)掛帥的社會，我們實在是沒有太多的時間去獨自摸索，然后跌得鼻青臉腫回來，美其名是多增加了許多“寶貴經(jīng)驗”，其實已經(jīng)落后同業(yè)一大截了，那樣的時代早己經(jīng)過去，現(xiàn)在的生存基本條件是：盡量減少失敗，降低策略上的失誤；積極的做法是：利多處皆能搶得先機，專業(yè)處皆能拔得頭籌，那么一切都能按步就班，在穩(wěn)定中求得發(fā)展，才是企業(yè)強者中的強者，當然其結(jié)果也是造成社會進步的原動力！ 有遠見的公司領(lǐng)導者，瞰看目前臺灣與世界的企業(yè)，其實是同氣連枝的，智慧財產(chǎn)權(quán)只會愈來愈被重視，智權(quán)的爭議也會愈來愈多，只是，早先一步為公司做一系列整體的專業(yè)規(guī)劃，或選擇當前最需要的扎根策略，則能將損失減少到最低，并增加許多成功的機會！ 惟企業(yè)在『凡事?lián)尩孟葯C』的過程之中，僅僅是重視研究開發(fā)的創(chuàng)新工作并不能使企業(yè)高枕無憂，一位公司或部門之中，眼光銳利的領(lǐng)導者要更能洞察先機，要有全面的專利布局，否則隨時會踩到專利地雷，陷入侵權(quán)的無情火海之中，因此一個公司面對專利事件時，最重要的就是：盡早妥善規(guī)劃智慧財產(chǎn)的布局，包括：創(chuàng)新研發(fā)、管理訓練、專利申請、專利監(jiān)控，以及侵權(quán)的損害分析，否則隨之而來的興訟事件仍是層出不窮。

專利終決權(quán)誰屬

持現(xiàn)存專利無效程序制度中的“循環(huán)訴訟”格局，還是明確專利終決權(quán)歸屬法院，是《專利法》第三次修訂中的一個巨大爭議 根據(jù)全國人大常委會2008年立法工作計劃，定于2008年8月底舉行的十一屆全國人大常委會第四次會議，將首次審議《專利法修正案（草案》。

隨著立法進程的推進，圍繞專利制度改革的各方博弈也日漸熾烈。

中國現(xiàn)行《專利法》于1984年出臺，此后分別在1992年和2000年進行過兩次修訂。

這兩次修訂均是在國際壓力推動之下進行的，更多強調(diào)的是提高保護水平、與國際接軌。

此番第三次修訂則主要源于“建設(shè)創(chuàng)新型國家”的內(nèi)在動力，更多考慮立足于國情和加強本國利益的保護。

中國于年啟動了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作，《專利法》的第三次修訂也于當年上半年正式啟動。

國家知識產(chǎn)權(quán)局在8月起草了修訂草案征求意見稿，公開征求意見后，在當年12月底將送審稿上報國務院。

國務院法制辦公室在該送審稿基礎(chǔ)上修訂完善，形成了《專利法修正案（草案》。

2008年7月30日，國務院常務會議審議并原則通過了《專利法修正案（草案》。

經(jīng)進一步修改后，將提請全國人大常委會審議。

《財經(jīng)》記者獲悉，這個《專利法修正案（草案》同今年2月的版本相比，發(fā)生了不少變化。

其中一個關(guān)鍵之處在于，曾被各界寄予厚望的專利無效訴訟的程序改革未能被寫入。

為此，今年8月上旬，最高人民法院組織了一場有關(guān)專利法修訂的研討會，會后形成的正式意見將向有關(guān)機構(gòu)提交。

相關(guān)意見中，核心問題便聚焦于專利無效訴訟的程序改革。

最高法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培在接受《財經(jīng)》記者采訪時表示，惟有把專利授權(quán)糾紛的終審權(quán)交給法院，方能解決目前中國專利案件中不斷出現(xiàn)的“循環(huán)訴訟”問題。

“循環(huán)訴訟”之弊 現(xiàn)行《專利法》規(guī)定，任何一項專利權(quán)自其公告授予之日起，任何單位或者個人可以向?qū)＠麖蛯徫瘑T會申請宣告該專利無效。

專利復審委員會為國家知識產(chǎn)權(quán)局設(shè)立的機構(gòu)。

《專利法》第46條規(guī)定，專利復審委員會對宣告專利權(quán)無效的申請，應當及時審查和作出決定，并通知請求人和專利權(quán)人。

對專利復審委員會宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。

人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

北京務實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任程永順告訴《財經(jīng)》記者，這一條款在現(xiàn)實中適用非常頻繁，在專利侵權(quán)訴訟中，幾乎所有被告都會反訴原告的專利權(quán)無效；當專利復審委員會對無效申請作出答復后，不服的一方往往又會向法院提起訴訟，即專利無效訴訟。

從形式上看，這種訴訟是因為當事方對專利委員會作出的無效審查答復不服，而本質(zhì)則是對專利權(quán)效力的異議。

程永順從1985年開始，曾長期在北京市高院從事專利案件審判工作，那一年也是《專利法》生效實施之年。

據(jù)程介紹，由于專利復審委員會是行政機關(guān)，被授予行政職權(quán)，因此，依照中國行政訴訟的基本原則，法院僅對專利復審委員會的具體行政行為的合法性進行審查，一般不做合理性審查。

因為按目前法律規(guī)定，對專利權(quán)效力的判斷是行政主管機關(guān)，即國家專利局（1998年改為國家知識產(chǎn)權(quán)局和專利復審委員會的職權(quán)。

因此，法院如認為專利復審委員會作出的決定錯誤，在判決中并不能直接判決一項專利權(quán)無效或者判決維持專利權(quán)有效，而只能指令專利復審委重新作出審查決定。

但專利復審委員會在其審查決定被法院判決撤銷后，可以通過別的理由及證據(jù)，做出另一個結(jié)論可能同上一個審查決定完全一致的新的審查決定。

對于這個新的審查決定，當事人仍可起訴，而法院也可能再次撤銷該決定，然后，專利復審委員會仍可能根據(jù)前兩次審查決定中未使用的新的無效理由和證據(jù)，第三次作出審查決定……如此循環(huán)反復，將導致訴訟難以終局，專利權(quán)效力得不到穩(wěn)定。

比如廣為人知的“萬艾可案”（也稱“偉哥案”。

2001年9月19日，美國輝瑞公司的專利申請獲得授權(quán)，旋即被12家中國國內(nèi)企業(yè)聯(lián)名提出專利無效申請。

其理由是該藥品專利不具有“創(chuàng)造性”“新穎性”及“信息披露公開不充分”。

經(jīng)過復審，國家專利復審委員會于2004年7月5日作出該發(fā)明專利權(quán)無效的決定，其理由是，輝瑞的專利說明書“對于技術(shù)方案的公開不夠充分”。

輝瑞公司遂向北京一中院提起訴訟，6月2日，北京一中院一審判決輝瑞公司勝訴，撤銷專利復審委宣告萬艾可專利權(quán)無效的決定；同時認為，鑒于專利復審委員會對請求人關(guān)于本專利無效的另外兩個理由“未予評述”，要求專利復審委重新就輝瑞的該項發(fā)明專利權(quán)做出審查決定。

此后，中國國內(nèi)企業(yè)提起上訴，2007年9月7日，北京市高院二審判決駁回上訴，維持原判。

僅一個循環(huán)，該案就耗時六年之久。

但是，如果專利復審委員會根據(jù)新的理由，例如沒有“創(chuàng)造性”和“新穎性”，再次宣布輝瑞公司的專利權(quán)無效，輝瑞公司還可以提起訴訟；同理，如果專利復審委員會的決定維持輝瑞公司的專利有效，提出無效申請的國內(nèi)企業(yè)也可以提起行政訴訟，將“循環(huán)訴訟”繼續(xù)推進下去。

最高法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培在接受《財經(jīng)》記者采訪時介紹，實踐中，類似案例屢見不鮮。

國內(nèi)曾有一起專利無效案件，專利復審委員會和兩級法院在九年內(nèi)對同一專利分別作了三次審查，歷經(jīng)九道程序，專利最終被宣告無效，而與之相關(guān)的侵權(quán)案件前后審理長達11年。

這種情況不但導致專利確權(quán)案件曠日費時，耗費大量行政和司法資源，而且可能為一些侵權(quán)人故意反復請求無效。

惡意纏訴提供了機會，延長了專利權(quán)不穩(wěn)定的時間，損害當事人合法權(quán)益。



實用新型與發(fā)明的不同點 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 從專利布局來看企業(yè)的生死存亡 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?