今天，樂知網小編 給大家分享 專利無效法條是怎樣規定，全球空調產業專利技術競爭態勢

專利無效法條是怎樣規定

專利被確定無效的情形，是需要按照專利法的無效情形的規定來確定的，才是可以讓專利是一直有法律效力的，不然就可能會導致無效。

那么今天就跟小編一起來看看專利無效法條是怎樣規定以及相關問題的解答是怎樣的吧！ 專利權經國務院專利行政部門授予并公告后，任何單位和個人認為該專利權不符合《中華人民共和國專利法》及其實施細則的規定，自公告之日起可以請求國務院專利復審委員會宣告該公告的專利無效。

專利權的無效宣告由專利復審委員會作出并由國務院專利行政部門登記并公告。

申請人向國務院專利復審委員會提出專利權的無效宣告，應遞交書面申請并附相關證據一式二份，申請書應具體說明無效宣告的理由并指明每項理由所依據的證據。

請求宣告專利權無效或者部分無效的，應向國家知識產權局專利復審委員會提交專利權無效宣告請求書和必要的證據一式兩份。

無效宣告請求書應當結合提交的所有證據，具體說明無效宣告請求的理由，并指明每項理由所依據的證據。

發明專利權無效宣告請求費用：3000元 實用新型專利權無效宣告請求費用：1500元 外觀設計專利權無效宣告請求費用：1500元 以上均為無效宣告請求官費。

根據中國專利法第45條的規定，自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利的授予不符合專利法有關規定的，都可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。

也就是自專利授權之日起，任何人或單位均可就此專利提起無效宣告請求。

1、主題不符合專利授予條件，包括：發明、實用新型的主題不具備新穎性、創造性或實用性；外觀設計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突。

2、專利申請中的不合法情形：說明書沒有充分公開發明或者實用新型；授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據；專利申請文件的修改超出規定的范圍；專利權的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義；同時申請的協商授權原則；授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特征； 3、違反法律強制性規定的情形，包括：違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情形；科學發現等法律規定不授予專利權的情形； 4、重復授權的情形：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，即一個發明創造只向一個人（最先申請的人）授予專利權。

發明、實用新型和外觀設計出現上述情形不能取得專利權，已經取得專利權的，可以宣告其無效。

全球空調產業專利技術競爭態勢

空調是我國電器領域支柱行業之一。

相關數據顯示，目前，我國家用空調產量占全球70%以上，商用空調產量也居世界第一位。

隨著浙江、山東、廣東等地上百家企業陸續投產，我國汽車空調產量也將很快躍居世界首位。

此外，北京華資新智環境能源技術研究院、濟南亞特爾地源空調公司等大力推廣地源熱泵產品，推出了利用地熱的中央空調、家用空調、熱水器、冬季采暖一體機等節能減排產品，可望在全球掀起一場“家電革命”。

除了已獲得的巨大市場成就，我國企業還在前瞻性技術研發方面積累了大量成果。

例如，在空調環保、氣體凈化加濕、變頻、壓縮機、蓄冷、控制、互聯網等領域，我國空調企業擁有一定技術優勢，還出現了一些影響全球市場的技術聯盟；在太陽能制冷、磁制冷、熱聲制冷、脈管制冷、半導體制冷、氣體制冷、固體吸附/吸收制冷等領域，我國不少科研機構也取得了一定突破。

但是，我國空調企業的專利保護能力較弱，容易被模仿，市場門檻過低，大部分企業依靠價格競爭，而不是依靠產品、服務、技術、專利競爭。

這使得我國空調行業抗拒國際專利風險的能力較弱。

例如，受國際專利訴訟等影響，我國2009年前6個月出口居室空調器同比下降了33.8%。

在國內，企業間價格競爭、侵權仿冒也導致骨干空調企業步履維艱，甚至有空調企業靠房地產板塊收入補貼家電板塊。

事實上，部分空調骨干企業曾嘗試發起大規模的專利維權行動，但是，由于擔心取證困難、侵權禁令難以執行等問題，最終放棄了訴訟，有的骨干企業甚至退出了空調行業。

從可持續發展的角度看，我國空調行業急需加強專利保護，限制創新技術的自由擴散，減少惡性價格競爭。

國際專利競爭形勢 （一）訴訟形勢 強有力的專利保護是企業創新、發展的基石。

在印度，為了保護核心專利，杜邦公司曾在德里高等法院，對R-407C、R-410A制冷劑的分銷商提起專利侵權訴訟。

上述制冷劑主要用于空調器，該訴訟對調整印度空調行業的市場秩序發揮了重要作用。

在韓國，空調巨頭們不但部署了大量國際專利，而且建立了一些戰略聯盟。

例如，為了抱團發展，LG與松下公司簽署了空調行業戰略合作協議，與微軟、英特爾簽署了家用產品戰略合作協議。

為了應對惠爾普、伊萊克斯的技術與專利挑戰，LG一方面與惠爾普等企業展開專利訴訟，另一方面與GE簽署戰略合作協議，雙方免費獲得對方在空調、制冷領域的一攬子專利許可。

在歐盟，德國杜塞爾多夫法院近期判令浙江瑩光化工有限公司專利侵權，并命令被告停止提供、銷售、進口用于空調或供熱泵的R-410A。

該案發起人為霍尼韋爾公司。

在美國，國際貿易委員會（ITC）近期終審裁定中國AirTac公司、日本SMC公司、美國SMC公司、MFD氣體動力公司等侵犯了Norgren公司的US5372392號專利，認為包含相關調節器、過濾器、加油器的空調侵權，并簽發了排除禁令。

不過，美國企業也輸掉了一些關鍵訴訟。

例如，2009年，北京中化集團下屬4家企業代表我國制冷劑行業贏得美國專利訴訟。

涉案的R-134a是一種使用廣泛的環保制冷劑，普遍應用于汽車空調、家用空調、中央空調、冰箱、冷柜、冷庫、冷凍冷凝機組、商業制冷、冰水機、飲水機、冰淇淋機、除濕機制冷設備，還應用于氣霧推進劑、醫用氣霧劑、殺蟲藥拋射劑、塑料發泡劑、鎂合金保護氣體等。

一旦中國公司制造R-134a的工藝被判定侵犯美國專利，那么只要相關機器、設備、產品中包含用侵權工藝制造的制冷劑，都會被判定侵權，并被禁止向美國出口，禁止在美國銷售，還要承擔賠償責任。

該案爆發于2007年12月31日，INEOS氟控股有限公司、INEOS氟有限公司、INEOS美國公司用US5382722號專利對西安中化現代環保化學公司、中化寧波公司提起337訴訟。

后來，案件又增加了太倉中化環保化學公司、中化美國公司2家被告。

2008年12月1日，ITC行政法官裁決被告使用的R-134a制冷劑制造方法侵犯美國專利，認為涉案專利權利要求1有效并可執行。

ITC決定，通過復審3個問題評估該行政法官的裁決：專利權利要求提交日期的有效性、顯而易見性、可預期性。

可預期性是指一個現有技術引用或者公開了一個權利要求的全部技術特征，并且使得該領域普通技術人員能夠制造或者使用權利要求保護的發明。

這種情況下，相關專利的權利要求沒有新穎性。

2009年1月30日，ITC復審裁決，行政法官對第一個問題的裁決正確，對后2個問題需要繼續審查，因此要求行政法官在2009年4月1日前簽發重審裁定。

重審裁定認為中國被告對專利創造性、可預期性的辯解毫無價值，應予擱置。

被告提請復審該裁定。

2009年6月1日，ITC決定審查行政法官的重審裁定。

2009年8月3日，ITC發布終裁結論：涉案專利的權利要求1沒有創造性，終結對被告的337調查程序，中化集團下屬4家企業獲得全勝。

空調領域的國際專利糾紛還有很多。

而且，隨著經濟危機的延續，美國法學界稱為“專利怪物”的原告大量出現。

這些原告沒有行業經驗，不從事生產、貿易，專門提起專利訴訟，僅今年已經對空調、通訊、電子、汽車、化工等領域數百家大企業提起訴訟。

（二）部署形勢 國際專利部署出現了如下幾個大趨勢： 第一，家族化。

家電行業出現了很多全球專利保有量超過10萬件的“專利巨頭”。

根據權利人名稱檢索，這些“巨頭”在美國的專利授權量普遍超過1萬件。

相比之下，中國家電企業在美國申請的專利卻很少。

實際上，上述“專利巨頭”的核心技術沒有人們想象的那么多，其大量專利屬于同一家族。

例如，富士通公司的JP10816298號空調器專利，產生了一個專利家族，包括JP3885846(B2)、US6089972(A)、EP0950867(A2)、ID22472(A)、CN1232947(A)、AU1848199(A)、JP11304234(A)、EP0950867(A3)、EG21399(A)、AU764351(B2)、CN1134621(C)、AU764351(C)、EP0950867(B1)、DE69920563(D1)、ES2229628(T3)、DE69920563(T2)等。

大金空調公司如下空調系統和設備專利屬于同一家族：EP06714186、JP2006303046、JP2005050811、CN101128705(A)、EP1855065(A1)、JP2006234303(A)、US2008148749(A1)、WO2006090695。

第二，精細化。

由于歐美地區專利保護力度大，判決執行有保障，企業開展專利部署的積極性逐步增強，專利部署工作非常精細。

例如，美國專利新申請約1/3為臨時申請，不需要撰寫權利要求，甚至不需要翻譯為英文，這類申請可以幫助企業搶先占領專利制高點。

圍繞核心技術，美國一般會出現3種主張優先權的專利：后續申請、部分后續申請、分案申請，還會出現覆蓋臨近技術、規避技術、替換技術的關聯申請。

此外，美國還有一些其他專利類型。

例如，“再頒專利”是專利授權后2年內，原權利人棄權后重新撰寫權利要求并授權的專利。

前2類主張優先權的專利可以持續串聯，在十多年甚至數十年內形成龐大的樹狀專利群落；不主張優先權的關聯申請也能堆成“專利墻”。

上述各種專利的用途不盡相同。

“后續申請”可以基于相同的發明撰寫出權利要求不同的新專利。

“部分后續申請”可以增加新的發明內容。

美國有的核心技術發明人甚至用一系列的“部分后續申請”壟斷相關技術超過30年。

這種專利申請提交的時效為前一專利申請授權之前。

例如，下述專利都屬于“部分后續申請”：US7059400號文獻涉及一種具有共享加熱圈的雙倉空調系統。

US6748934號文獻涉及一種具有多個內制冷器的空調系統。

US5211025號、US5058395號文獻涉及一種包含高強度壓縮機的空調系統。

US4175400號文獻涉及一種用非壓縮空氣裝置來加壓并儲存空氣的空調系統。

填寫專利補正書需注意的格式問題

專利申請是一個專業性很強，并且比較繁復的工作，因此常常有人再專利申請的過程中發生錯誤，為此就衍生了“專利補正書”以矯正錯誤，那么專利補正書怎么寫？小編為您整理了相關內容，以供大家參考。

１、補正書的專利號必須一致，這是授權前唯一標識申請的手段。

如果該申請辦理過著錄項目變更手續的，應按照專利局批準變更后的內容填寫。

２、補正書的發明名稱一般來說是原申請時的名稱，但如果是須不正的剛好是發明名稱，則只需要寫將發明名稱由什么改為什么。

３、補正內容的填寫：要刪除的內容和改正的內容可以分在兩條補正內容中寫明，這樣比較清晰，也容易表達。

如果你有申請文件的復印件，那么在上面標出修改對照內容，掃描成圖片作為附件發送。

４、申請文件的復印件：如是電子補正則可以不提交這個文件了。

５、表格放不下的時候，直接在表格里面填寫＂見附頁＂，然后用附件的形式寫，寫明第幾頁第幾行，修改前后的內容即可，而且修改前的內容，不一定要全部抄上去，不需要修改的內容用省略號表示即可 ６、附圖的修改：修改前什么問題，修改后消除了什么問題，寫上就好，然后提交替換頁的時候，在修改前的圖上標示修改的地方。

１、本表應使用中文填寫，字跡為黑色，文字應打字或印刷，提交一式一份。

２、本表第①欄所填寫內容應與該專利請求書中內容一致。

３、本表第①欄所填申請人應為第一署名申請人。

４、本表第②欄中的方格□供填表人選擇使用，應在方格內作標記。

５、發明專利申請人在提出實質審查請求時以及在收到專利局發出的發明專利申請進入實質審查程序通知之日起３個月內，可以對發明專利申請主動提出修改。

實用新型或者外觀設計專利申請人自申請日起２個月內，可以對實用新型或者外觀設計專利申請主動提出修改。

６、發明或實用新型專利申請的說明書或者權利要求書的修改部分，除個別文字修改或者增刪外，應當按照規定格式提交替換頁。

涉及核苷酸或氨基酸序列的發明專利申請，主動或應審查員要求修改序列表的，應提交紙件替換頁和與替換頁內容相一致的光盤或軟盤。

外觀設計專利申請的圖片或者照片的修改，應當按照規定提交替換頁。

７、本表第⑤欄，委托專利服務機構的，應當由專利代理機構加蓋公章。

未委托專利代理機構的，申請人為個人的應由本人簽字或者蓋章；申請人是單位的應加蓋單位公章；有多個申請人的由第一署名申請人簽字或者蓋章，如果代表人為非第一署名申請人時由請求書中確定的代表人簽字或者蓋章。

其實對于很多申請人來說，是并沒有搞清楚專利申請的具體流程的，因此在專利申請過程中常常出現許多問題。

比如專利補正，可能很多人都搞不清楚專利補正到底是存在于哪一環節，收到補正通知書也并不清楚到底是什么情況。

不管是商標還是專利等各類型的知識產權，在進行注冊申請的時候，都要遵循一定流程。

就拿專利來說，通常是經過【申請-受理-初審-公告-實質審查-授權】6個環節。

但是，實用新型和外觀設計不同，不用進行實質審查這一步，初審就顯得尤為重要。

初審階段主要目的是審查申請的專利是否符合專利法及其具體細則，主要就是對專利申請提交資料的整合，專利補正就存在于初審這一階段。

如果在專利申請提交之后，專利局發現缺少了某些資料或某些可做修改的缺陷，就會下發補正通知書，并指明答復期限。

對于申請人來說，收到補正通知書也不必惶恐，因為這并不意味著專利申請失敗！只要根據補正通知書給出的意見進行修改補正，并不會對專利申請造成影響。



專利無效法條是怎樣規定 的介紹就聊到這里。


更多關于 全球空調產業專利技術競爭態勢 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?