今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 專(zhuān)利新穎性在專(zhuān)利戰(zhàn)略中的應(yīng)用，專(zhuān)利無(wú)效宣告需要哪些證據(jù)理由

專(zhuān)利新穎性在專(zhuān)利戰(zhàn)略中的應(yīng)用

當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已成為一個(gè)熱門(mén)話題。

專(zhuān)利戰(zhàn)略作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的子戰(zhàn)略，已成為企業(yè)壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的有力的武器。

新穎性作為授予專(zhuān)利權(quán)的首要的實(shí)質(zhì)性條件，其在專(zhuān)利戰(zhàn)略中的應(yīng)用價(jià)值常常被忽視。

筆者以為，在專(zhuān)利戰(zhàn)略實(shí)施中，企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視專(zhuān)利的新穎性在專(zhuān)利戰(zhàn)略中的應(yīng)用： 一、改進(jìn)的技術(shù)有新穎性 運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，實(shí)施專(zhuān)利二次開(kāi)發(fā)，是科技創(chuàng)新的捷徑之一。

改進(jìn)后的技術(shù)的特征與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征有一個(gè)或一個(gè)以上不相同也不等同就不構(gòu)成侵權(quán)。

這種情況屬于用新的技術(shù)特征取代原有的技術(shù)特征，使技術(shù)不斷進(jìn)步，采用新的技術(shù)特征后，使整個(gè)技術(shù)方案具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，大量的改進(jìn)性發(fā)明創(chuàng)造就是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上完成的，具備新穎性，不侵犯他人的專(zhuān)利權(quán)。

如天津達(dá)仁堂制藥二廠生產(chǎn)的“京萬(wàn)紅”燙傷膏以其獨(dú)特的功效享譽(yù)海內(nèi)外，是該廠的主導(dǎo)產(chǎn)品。

正當(dāng)“京萬(wàn)紅”走紅市場(chǎng)時(shí)，國(guó)內(nèi)一些藥廠相繼仿制，使達(dá)仁堂制藥二廠“京萬(wàn)紅”銷(xiāo)量直線下降，甚至威脅到該廠的生存。

此時(shí)企業(yè)找到了“專(zhuān)利”這個(gè)法寶。

先后為“京萬(wàn)紅”燙傷膏申請(qǐng)了5項(xiàng)專(zhuān)利。

在專(zhuān)利的保護(hù)下，該廠奪回了失去的市場(chǎng)。

1999年僅“京萬(wàn)紅”就新增產(chǎn)值943萬(wàn)元。

京萬(wàn)紅作為老產(chǎn)品已不能申請(qǐng)專(zhuān)利，但對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)，只要檢索后確定老產(chǎn)品經(jīng)改進(jìn)后所要申請(qǐng)的專(zhuān)利與已有專(zhuān)利沒(méi)有沖突，就能申請(qǐng)專(zhuān)利。

二、及時(shí)申請(qǐng)避免喪失新穎性 我國(guó)審批專(zhuān)利采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t，即兩個(gè)以上的申請(qǐng)人向?qū)＠痔岢鐾瑯拥膶?zhuān)利申請(qǐng)，專(zhuān)利權(quán)授予最先申請(qǐng)專(zhuān)利的個(gè)人或單位。

因此，專(zhuān)利申請(qǐng)人應(yīng)注意及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，以防他人搶先。

要是讓人家搶先申請(qǐng)了專(zhuān)利，企業(yè)所面臨的將是白白付出研發(fā)費(fèi)用，而且不能使用研究開(kāi)發(fā)的新技術(shù)，若想使用集資開(kāi)發(fā)的新產(chǎn)品，只能付給人家大筆的專(zhuān)利使用費(fèi)。

在實(shí)踐當(dāng)中，經(jīng)常會(huì)有兩種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)導(dǎo)致喪失新穎性：一是：一些研究開(kāi)發(fā)人員出于彰顯其學(xué)術(shù)水平或晉升技術(shù)職務(wù)的需要，對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造成果急于撰寫(xiě)論文發(fā)表，將技術(shù)方案公布于眾。

一些企業(yè)、科研單位和高等院校，注重研究成果的獲獎(jiǎng)，但對(duì)研究成果的專(zhuān)利價(jià)值沒(méi)有足夠認(rèn)識(shí)，急于向別人推廣和介紹自己的研究開(kāi)發(fā)成果。

其結(jié)果是失去新穎性。

專(zhuān)利申請(qǐng)人只要注意到專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性要求，先提出專(zhuān)利申請(qǐng)案，再發(fā)表學(xué)術(shù)成果，就可以完全避免破壞專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性。

二是：先廣告宣傳后申請(qǐng)專(zhuān)利。

一些企業(yè)為了盡快占領(lǐng)產(chǎn)品市場(chǎng)，在發(fā)明未申請(qǐng)專(zhuān)利之前，已開(kāi)始對(duì)其技術(shù)成果進(jìn)行廣告宣傳。

對(duì)于一些發(fā)明創(chuàng)造，或者是產(chǎn)品的外觀形狀的設(shè)計(jì)，往往在廣告宣傳資料中，就將其技術(shù)公布得一覽無(wú)遺，從而失去了專(zhuān)利的新穎性。

企業(yè)及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，學(xué)會(huì)利用專(zhuān)利制度的保護(hù)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，才能在入世后日益激烈的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

1994年，萬(wàn)艾可還處于研究的初級(jí)階段，輝瑞公司便在中國(guó)提交了相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)，幾經(jīng)波折，2001年9月，輝瑞公司接到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于萬(wàn)艾可的“授予專(zhuān)利通知書(shū)”，專(zhuān)利在中國(guó)的保護(hù)期為20年，從申請(qǐng)之日起的1994年，一直持續(xù)到2014年。

輝瑞公司的專(zhuān)利申請(qǐng)量近一二年有所下降，這并不說(shuō)明該公司在研發(fā)上減少了投入，恰恰是由于國(guó)外相關(guān)公司長(zhǎng)期以來(lái)十分重視新型藥物的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)，在新藥物開(kāi)發(fā)的早期即采取了跑馬圈地的策略，提前申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，從而形成了少數(shù)大的制藥公司占領(lǐng)了絕大部分藥物研發(fā)空間的格局，這使得開(kāi)辟新的領(lǐng)地變得更加困難。

三、在確定新的研究課題或準(zhǔn)備申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，進(jìn)行專(zhuān)利性新穎性檢索 他人已申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)，已向社會(huì)公開(kāi)，沒(méi)有必要浪費(fèi)時(shí)間和金錢(qián)做重復(fù)性研究。

與他人的專(zhuān)利技術(shù)相同或相近的技術(shù)，不具備新穎性和創(chuàng)造性，不能再取得專(zhuān)利權(quán)在科技研究或立項(xiàng)之前，如果能充分利用有關(guān)信息，進(jìn)行檢索，就能準(zhǔn)確把握國(guó)內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀，不僅能避免重復(fù)研究、節(jié)約費(fèi)用，同時(shí)也有利于在研究生產(chǎn)中搶時(shí)間、爭(zhēng)主動(dòng)。

據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織介紹，最先進(jìn)的科技發(fā)明信息有 90%被收集在專(zhuān)利文獻(xiàn)中在研究開(kāi)發(fā)工作中如能充分利用專(zhuān)利文獻(xiàn)信息，不僅能提高研究起點(diǎn)，而且能節(jié)約經(jīng)費(fèi)60%，節(jié)約時(shí)間40%。

四、文獻(xiàn)公開(kāi)破壞新穎性。

文獻(xiàn)公開(kāi)破壞新穎性戰(zhàn)略就是一種以公開(kāi)發(fā)明來(lái)阻止部分對(duì)手申請(qǐng)專(zhuān)利、獲得專(zhuān)利的戰(zhàn)略。

如果企業(yè)認(rèn)為自己開(kāi)發(fā)成功的技術(shù)、產(chǎn)品沒(méi)有必要取得專(zhuān)利權(quán)，但又擔(dān)心其他企業(yè)取得這一技術(shù)的專(zhuān)利權(quán)將給本企業(yè)帶來(lái)威脅時(shí)，就可以采取搶先公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容的方式，使之喪失新穎性，從而阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得專(zhuān)利權(quán)。

國(guó)際上一些企業(yè)，如美國(guó)的IBM公司就常常采用這種戰(zhàn)略；西方一些報(bào)刊也時(shí)常登載企業(yè)提供的一些技術(shù)文獻(xiàn)，使他人申請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)利的計(jì)劃流產(chǎn)。

專(zhuān)利無(wú)效宣告需要哪些證據(jù)理由

依照《專(zhuān)利法》第四十七條的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)被宣告無(wú)效將產(chǎn)生以下法律后果： 1。宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)視為自始即不存在。

可見(jiàn)，宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的效力溯及到自專(zhuān)利權(quán)人享有專(zhuān)利權(quán)起。

2。宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專(zhuān)利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或強(qiáng)制執(zhí)行的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已履行的專(zhuān)利實(shí)施許可合同和專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。

但是因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

3。如果專(zhuān)利權(quán)人或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓人不向被許可實(shí)施專(zhuān)利人或者專(zhuān)利權(quán)受讓人返還專(zhuān)利使用費(fèi)或者專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則，專(zhuān)利權(quán)人或者專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可實(shí)施專(zhuān)利權(quán)人或者專(zhuān)利權(quán)受讓人返還全部或部分專(zhuān)利使用費(fèi)或者專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

提醒您，專(zhuān)利無(wú)效宣告是指自國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予存在申請(qǐng)客體非發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)范圍，申請(qǐng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒痪哂行路f性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等情形之一，向發(fā)證專(zhuān)利部門(mén)申請(qǐng)無(wú)效認(rèn)定制度。

請(qǐng)求宣告無(wú)效的理由主要包括： 認(rèn)為發(fā)明創(chuàng)造不具備新穎性、創(chuàng)造性及實(shí)用性或同已有外觀設(shè)計(jì)相同或相近似或與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突；發(fā)明或者實(shí)用新型說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)方案所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)；說(shuō)明書(shū)修改超出原始說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)范圍，或超出原始圖片、照片超出原始說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)范圍，或超出原始圖片、照片表示的范圍；權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)說(shuō)明要求保護(hù)的范圍；權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求保護(hù)的范圍不清楚；獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征；違反國(guó)家法律或者不屬于專(zhuān)利保護(hù)范圍等。

專(zhuān)利侵權(quán)的判定有哪些規(guī)定

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判定方法一、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判定方法(一)直接對(duì)比法直接對(duì)比法包括兩個(gè)方面，一是將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利的圖片或照片直接進(jìn)行比較，采取這一方法應(yīng)特別注意作比較時(shí)直觀的效果較差，特別是用筆畫(huà)的專(zhuān)利圖片，與做成產(chǎn)品后的視覺(jué)效果有一定差異，不能把這些圖片視覺(jué)效果的差異看成是專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的差異。

二是將專(zhuān)利權(quán)人或被許可人生產(chǎn)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品直接與被控侵權(quán)產(chǎn)品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專(zhuān)利權(quán)人或被許可人所生產(chǎn)的產(chǎn)品是否與申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)的圖片或照片完全一樣。

許多企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利后，不斷完善產(chǎn)品設(shè)計(jì)，實(shí)際生產(chǎn)的產(chǎn)品與申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)的產(chǎn)品往往有些變化。

因此，用產(chǎn)品作直接比較時(shí)，應(yīng)剔除與專(zhuān)利文件不相同或變化之處，因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的范圍是以申請(qǐng)批準(zhǔn)文件中的圖片或照片為準(zhǔn)。

(二)交叉對(duì)比法交叉對(duì)比法一般較適用于與公知公用產(chǎn)品有密切關(guān)聯(lián)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

在具體方法是先將被控侵權(quán)產(chǎn)品與已有公知公用產(chǎn)品作一比較，然后再將其與專(zhuān)利產(chǎn)品作比較，如果被控侵權(quán)的產(chǎn)品更接近于專(zhuān)利產(chǎn)品則一般構(gòu)成侵權(quán)，更接近于公知公用產(chǎn)品則不侵權(quán)。

通過(guò)這種交叉比較來(lái)剔除公知公用產(chǎn)品部分造成的相同，否則，對(duì)于被控侵權(quán)者是不公平的，很可能將不是專(zhuān)利權(quán)人的設(shè)計(jì)范圍給變相擴(kuò)大到其保護(hù)范圍。

(三)視角對(duì)比法視角對(duì)比法是指從不同的視線角度去比專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的異同。

在比較異同時(shí)，首先應(yīng)看主視圖，然后比較側(cè)視圖或俯圖，對(duì)許多產(chǎn)品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對(duì)于較小的產(chǎn)品，如玩具手槍?zhuān)渌幸晥D都屬易見(jiàn)部位，往往無(wú)主次之分，則應(yīng)從各個(gè)視角綜合判斷其異同。

對(duì)一些透明或半透明的產(chǎn)品，還應(yīng)注意其透明狀態(tài)下的視覺(jué)效果。

外觀形狀相同，但另一產(chǎn)品采用的全透明的設(shè)計(jì)，其視覺(jué)效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產(chǎn)品不易混淆，不易區(qū)別，此時(shí)不能輕易作出相同的判定。

對(duì)一些在使用中有多種變化狀態(tài)的產(chǎn)品，亦應(yīng)注意其不同狀態(tài)下的視覺(jué)對(duì)比效果，不能僅憑一種狀態(tài)下的近似就作出侵權(quán)的判斷。

另外還可以從外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)部分進(jìn)行比較，設(shè)計(jì)要點(diǎn)往往是其與眾不同的創(chuàng)新點(diǎn)。

設(shè)計(jì)要點(diǎn)相同或相似，而其余部分也無(wú)明顯區(qū)別的，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

在判斷外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是否侵權(quán)時(shí)應(yīng)多從幾個(gè)視角去觀察比較，最后作出是否相同或近似的綜合判斷。

二、怎樣判斷外觀設(shè)計(jì)相同？對(duì)于同一類(lèi)別產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，對(duì)應(yīng)于被比設(shè)計(jì)的具體類(lèi)型，外觀設(shè)計(jì)相同的具體情形分為以下幾種：(一)單純形狀的外觀設(shè)計(jì)不管在先設(shè)計(jì)是否有特定的圖案、色彩，只要被比設(shè)計(jì)的形狀與在先設(shè)計(jì)的形狀相同，則兩者外觀設(shè)計(jì)相同。

被比設(shè)計(jì)的形狀與在先設(shè)計(jì)的形狀不相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)不相同，被比設(shè)計(jì)與在先設(shè)計(jì)不是相同的外觀設(shè)計(jì)。

(二)單純圖案的外觀設(shè)計(jì)只要被比設(shè)計(jì)的圖案與在先設(shè)計(jì)的圖案相同，則兩者外觀設(shè)計(jì)相同。

被比設(shè)計(jì)的圖案與在先設(shè)計(jì)的圖案不相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)不相同，被比設(shè)計(jì)與在先設(shè)計(jì)不是相同的外觀設(shè)計(jì)。

(三)形狀和圖案結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的形狀和圖案分別與在先設(shè)計(jì)的形狀和圖案相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)相同。

(四)形狀和色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的形狀和色彩分別與在先設(shè)計(jì)的形狀和色彩相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)相同。

(五)圖案和色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的圖案和色彩分別與在先設(shè)計(jì)的圖案和色彩相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)相同。

(六)形狀、圖案和色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)被比設(shè)計(jì)的形狀、圖案和色彩分別與在先設(shè)計(jì)的形狀、圖案和色彩相同的，兩者外觀設(shè)計(jì)相同。



專(zhuān)利新穎性在專(zhuān)利戰(zhàn)略中的應(yīng)用 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專(zhuān)利無(wú)效宣告需要哪些證據(jù)理由 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專(zhuān)利申請(qǐng) 專(zhuān)利代理 ?