一文看懂 跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利糾紛及應(yīng)對方法
知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利糾紛是中國賣家在跨境電商中遇到的主要風(fēng)險(xiǎn)。盡管越來越多的中國賣家有意識(shí)的在銷售前期進(jìn)行商標(biāo)注冊、專利申請的排查與規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，但在排查手段、境外法律制度、電商競爭環(huán)境等因素的限制下，風(fēng)險(xiǎn)仍無法避免。
受境外訴訟程序、電商銷售特性、電商平臺(tái)規(guī)則的影響，使得中國賣家在遇到此類糾紛時(shí)，極易陷入被動(dòng)局面。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)類型、方式
以惡意打擊競爭對手為目的的維權(quán)，與正當(dāng)維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)之間最大的區(qū)別在于，所謂侵權(quán)方往往并未真正侵犯維權(quán)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至維權(quán)方尚未實(shí)際獲得相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其真實(shí)目的只是利用電商平臺(tái)規(guī)則的不完善或當(dāng)?shù)卦V訟程序的特征，使競爭對手在一定時(shí)間內(nèi)無法銷售暢銷產(chǎn)品而喪失競爭優(yōu)勢。
以“大面積打擊、小金額和解”為目的的維權(quán)，此類維權(quán)項(xiàng)下，維權(quán)方首先已取得相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，再行委托第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)，在各類境內(nèi)外銷售平臺(tái)搜索、固定侵犯或可能侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的銷售及/或許諾銷售記錄，一次性向法院對幾十家甚至數(shù)百家賣家提起訴訟，申請凍結(jié)該些賣家在電商銷售平臺(tái)的賬戶，再逐家談判、和解、撤案。被告大部分是中國賣家，有些對侵權(quán)產(chǎn)品只是許諾銷售，有些僅出售過個(gè)位數(shù)的相關(guān)產(chǎn)品。
在這一領(lǐng)域，已有數(shù)家美國律師事務(wù)所以此類案件為主要業(yè)務(wù)，為維權(quán)方提供包括搜集、固定證據(jù)、起訴、談判、和解、撤案等在內(nèi)的一條龍服務(wù)。
以亞馬遜平臺(tái)銷售為例，采取的維權(quán)方式包括：
1、向侵權(quán)方發(fā)送律師函，要求侵權(quán)方停止侵權(quán)行為。
2、向亞馬遜投訴，要求亞馬遜下架侵權(quán)方相關(guān)產(chǎn)品。
有些投訴方僅提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請?zhí)?、而非注冊?hào)，或提供了錯(cuò)誤的專利號(hào)，被投訴賣家的產(chǎn)品也可能被下架。
3、向美國當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求侵權(quán)方停止侵權(quán)并予以賠償。
維權(quán)方提起訴訟后，還可以此要求亞馬遜下架相關(guān)“侵權(quán)產(chǎn)品”。
4、自行向亞馬遜申請或向法院申請凍結(jié)侵權(quán)方賬戶。維權(quán)方在向法院起訴后，可以向法院申請凍結(jié)侵權(quán)方在亞馬遜等電商平臺(tái)的賬戶，與國內(nèi)財(cái)產(chǎn)保全不同的是，該等凍結(jié)通常無金額限制，侵權(quán)方賬號(hào)項(xiàng)下全部款項(xiàng)都將被凍結(jié)，該申請是否被準(zhǔn)允，取決于法官的判斷。
二、美國訴訟程序與電商銷售特征下遭維權(quán)中國賣家的處境
以惡意打擊競爭對手或“大面積打擊、小金額和解”為目的的維權(quán)，不應(yīng)有可廣泛實(shí)現(xiàn)的可能性。然而在美國訴訟程序與電商銷售雙重特殊性的“相互配合”下，確可能實(shí)現(xiàn)其目的。
一旦進(jìn)入美國訴訟程序，將面臨漫長的訴訟期，案件自起訴至結(jié)案耗時(shí)可長達(dá)2-5年。
1、當(dāng)事人須考慮當(dāng)?shù)芈蓭煾甙旱穆蓭熧M(fèi)。
2、一旦維權(quán)方起訴并向亞馬遜投訴、產(chǎn)品被下架超過一定期限，因難以在恢復(fù)上架后達(dá)到原先的銷量水平或錯(cuò)過銷售旺季而滯銷。
賣家先前投入的營銷推廣成本付之一炬，庫存項(xiàng)下的產(chǎn)品采購運(yùn)輸成本、倉儲(chǔ)費(fèi)用及快速累加的滯銷費(fèi)用將給賣家造成極大的損失。賣家因無法在短時(shí)間內(nèi)解決問題而面臨巨大損失。
一旦涉及此類糾紛，被投訴的賣家無論是否占理，通常都“耗不起”。
“產(chǎn)品是否侵權(quán)”并非重點(diǎn)，因?yàn)橘u家等不及由法院根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判決，也無法依據(jù)明確的規(guī)則左右亞馬遜的判斷，唯有盡快與維權(quán)方達(dá)成和解、恢復(fù)產(chǎn)品銷售，才是最理性、損失最可控的處理方案。
三、中國賣家的應(yīng)對方法
以追求低成本、高效率的解決方法為目標(biāo)，跨境電商銷售過程中遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利糾紛的中國賣家：
1、如侵權(quán)事實(shí)較為明確，且在嘗試申訴后無法上架銷售或被維權(quán)方起訴的，根據(jù)產(chǎn)品庫存情況進(jìn)行處理，不必耗費(fèi)更多的時(shí)間和金錢進(jìn)行持續(xù)性申訴或應(yīng)訴：
如產(chǎn)品庫存數(shù)量較大且已運(yùn)抵海外倉的，建議可委托律師與維權(quán)方協(xié)商和解，爭取獲得授權(quán)并繼續(xù)銷售；
2、是否侵權(quán)尚不明晰或維權(quán)方權(quán)利存在瑕疵的，分情形處理：
維權(quán)方僅向亞馬遜投訴的，委托律師撰寫申訴函，在申訴的同時(shí)或申訴被拒后，可委托律師與維權(quán)方進(jìn)行溝通，初探維權(quán)方的目的，根據(jù)其目的與申訴反饋、產(chǎn)品侵權(quán)情況，制定和解方案。
維權(quán)方向法院提起訴訟的，及時(shí)委托律師介入，分析案件項(xiàng)下維權(quán)方主張得到支持的可能性，關(guān)注案件動(dòng)態(tài)，與維權(quán)方律師進(jìn)行溝通，制定和解方案。
美國的訴訟程序，一旦法律文書送達(dá)，被告必須在21天內(nèi)進(jìn)行應(yīng)訴，如不應(yīng)訴，將被缺席判決。
有大量案件在送達(dá)環(huán)節(jié)耗費(fèi)大量時(shí)間，但因電商銷售無法獲知當(dāng)事人除電子郵箱以外的聯(lián)系地址等緣故，法院多會(huì)根據(jù)原告的申請同意原告通過郵件向被告送達(dá)法律文書。
留給賣家與維權(quán)方和解的時(shí)間極短，如不能在21天內(nèi)達(dá)成和解，賣家切記要向法院提交答辯狀或合理的延期答辯申請，再推進(jìn)和解。
跨境電商出口境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛個(gè)案在產(chǎn)品銷售情況、維權(quán)方情況、維權(quán)方所在地、電商平臺(tái)等方面存在較大差異，還需針對具體案件制定具體方案。
關(guān)鍵詞： 專利侵權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理 ?
