樂知網(wǎng)律師專業(yè)解答：未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者包裝上標注他人的專利號，屬于假冒專利的違法行為，如果獲得了他人同意，則不違法。

案例：

執(zhí)法人員執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)甲藥店銷售的由乙公司生產(chǎn)的腰間盤突出三蛇磁波透骨貼產(chǎn)品外包裝上標注有“中華人民共和國國家專利 專利號20133×××××××.×”專利標識。

經(jīng)查，20133×××××××.×號專利真實有效，產(chǎn)品生產(chǎn)日期在專利授權(quán)公告日之后，但該專利的專利權(quán)人為王某，而非乙公司。

調(diào)查中，甲藥店未能提供王某同意乙公司享有專利標識標注權(quán)的相關(guān)證明文件，執(zhí)法機關(guān)遂以假冒專利案件立案并進行了處理。

分析與評述：

該案中，單從標注的字樣、標注的時間及專利號的法律狀態(tài)來看，其瑕疵僅在于沒有標注專利權(quán)類別以及沒在專利申請?zhí)柷凹幼?ldquo;ZL”，屬于專利標識標注不規(guī)范的情形，正確的標注應(yīng)當是：“中國外觀設(shè)計專利，專利號ZL20133×××××××.×”。

但是，該案最大的問題是，專利權(quán)人與涉案標注主體不一致，如果王某未同意乙公司享有專利標識標注權(quán)，則乙公司標注專利標識的行為屬于《專利法實施細則》第八十四條第一款第（一）項“未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者包裝上標注他人的專利號”的情形。

甲藥店銷售上述產(chǎn)品，屬于《專利法實施細則》第八十四條第一款第（二）項的情形，構(gòu)成假冒專利行為，應(yīng)以涉嫌假冒專利而非專利標識標注不規(guī)范行為進行查處。