樂(lè)知網(wǎng)律師專業(yè)解答：對(duì)于專利侵權(quán)行為而言，《專利法》第十一條規(guī)定了“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

與《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條規(guī)定的假冒專利行為相比，二者的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同，對(duì)兩者的認(rèn)定應(yīng)根據(jù)各自法條獨(dú)立進(jìn)行。

假冒專利行為與侵犯專利權(quán)行為并無(wú)必然聯(lián)系，假冒專利行為成立不以侵犯專利權(quán)為必要條件，單純侵犯專利權(quán)的行為也不能被認(rèn)定為假冒專利行為或構(gòu)成假冒專利罪。


案例：

某市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在例行檢查中發(fā)現(xiàn)，甲企業(yè)制造并出售的某種電飯鍋上標(biāo)注有專利號(hào)20093×××××××.×。

經(jīng)核查，該專利號(hào)所對(duì)應(yīng)的專利為一種微波爐，其專利權(quán)人是乙企業(yè)，且該專利權(quán)處于有效狀態(tài)。

經(jīng)詢問(wèn)當(dāng)事人，甲企業(yè)稱其隨意捏造了一個(gè)專利號(hào)并加以標(biāo)注，并未刻意使用他人專利號(hào)。

分析與評(píng)述

假冒專利行為的認(rèn)定應(yīng)嚴(yán)格依照法條的規(guī)定進(jìn)行，當(dāng)未經(jīng)許可使用他人合法有效的專利號(hào)時(shí)，即構(gòu)成假冒專利行為.這一判斷標(biāo)準(zhǔn)中并未將落入專利保護(hù)范圍作為必要條件。該案中，甲企業(yè)制造的電飯鍋并未落入乙企業(yè)微波爐專利的保護(hù)范圍，未構(gòu)成專利侵權(quán)，但構(gòu)成假冒專利行為。

在有些情況下，當(dāng)事人在假冒專利的同時(shí)，還實(shí)施了他人的專利技術(shù)，即假冒專利行為與專利侵權(quán)行為出現(xiàn)了事實(shí)上的競(jìng)合。此時(shí)，當(dāng)事人須分別承擔(dān)假冒專利的責(zé)任和侵犯專利權(quán)的責(zé)任。