樂(lè)知網(wǎng)律師專業(yè)解答：假冒專利行為是在制造、銷售、許諾銷售、宣傳某產(chǎn)品（或技術(shù)），或者實(shí)施專利許可、簽訂技術(shù)合同等商業(yè)活動(dòng)中，將非專利產(chǎn)品（或方法）冒充專利產(chǎn)品（或方法）的行為，該違法行為本質(zhì)上是因錯(cuò)誤的專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注而引發(fā)的，因此，某行為是否構(gòu)成假冒專利行為與標(biāo)注的專利標(biāo)識(shí)有直接關(guān)系。

一項(xiàng)合法的專利標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：第一，行為主體應(yīng)當(dāng)是有權(quán)主體；第二，行為載體應(yīng)當(dāng)是專利產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)等資料，以及專利證書(shū)、專利文件或者專利申請(qǐng)文件；第三，行為形式合規(guī)；第四，標(biāo)注時(shí)間合法。

凡不符合上述條件之一的， 均屬于不規(guī)范的專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注，并有可能構(gòu)成假冒專利的行為。

案例：

某公立醫(yī)院在宣傳中稱其實(shí)施的手術(shù)采用了專利技術(shù)，在某知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)其立案調(diào)查的過(guò)程中，該醫(yī)院提供不了任何擁有有效專利權(quán)的證明。

該醫(yī)院主張，其為全額撥款的事業(yè)單位，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有公益性質(zhì)，不以營(yíng)利為目的，故不構(gòu)成假冒專利行為。

分析與評(píng)述

該案涉及以下問(wèn)題，即行為主體以營(yíng)利為目的是否是構(gòu)成假冒專利行為的必要條件。

首先，以營(yíng)利為目的并非《專利法》及《專利法實(shí)施細(xì)則》認(rèn)定假冒專利行為的必要條件。其次，公立醫(yī)院即便不營(yíng)利，其宣傳行為亦誤導(dǎo)公眾認(rèn)為其擁有專利權(quán)，該行為同樣擾亂了專利管理秩序。

另外，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也不是構(gòu)成假冒專利行為的必要條件。利用專利標(biāo)識(shí)進(jìn)行宣傳的行為通常與生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)有關(guān)，故即便當(dāng)事人以此理由進(jìn)行抗辯，也不能否定假冒專利行為的成立。