一文看懂 專利侵權(quán)等同原則的特征判定要點
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-04-06 14:33:40
判定要點
1、專利權(quán)的保護范圍應當以權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范圍為準，也包括與該技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。
2、被控侵權(quán)產(chǎn)品上面使用的某結(jié)構(gòu)與涉案專利產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、用途、功能實質(zhì)相同，且為被控侵權(quán)產(chǎn)品的主要部分時，可認定該被控侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)。
案情簡介
上訴人許昌瑞示電子科技有限公司（原審被告，以下簡稱瑞示公司）與被上訴人清華大學、同方威視技術(shù)股份有限公司（原審原告，以下簡稱威視公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案。
2007年12月28日威視公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請授予名稱為“一種雙視角掃描裝置的臂架結(jié)構(gòu)”的發(fā)明專利權(quán)，2011年12月28日獲得授權(quán)，本案中其主張專利保護范圍的為涉案專利權(quán)利要求1、2、4、5、6、7、8。后威視公司出具知識產(chǎn)權(quán)許可使用證明，許可清華大學在研究、商業(yè)開發(fā)中使用包括涉案專利在內(nèi)的多項專利權(quán)、計算機軟件著作權(quán)及技術(shù)秘密。
2016年11月，清華大學、威視公司發(fā)現(xiàn)瑞示公司在進行集裝箱車輛檢查設備的生產(chǎn)制造等行為，認為該產(chǎn)品涉嫌使用清華大學、威視公司的相關(guān)專利技術(shù)，隨后展開調(diào)查。
清華大學、威視公司訴請判令瑞示公司立即停止制造落入其發(fā)明專利保護范圍的“雙視角掃描裝置臂架結(jié)構(gòu)”；立即停止許諾銷售、銷售包含落入其發(fā)明專利保護范圍的“一種雙視角掃描裝置臂架結(jié)構(gòu)”的集裝箱/車輛檢測系統(tǒng)；賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計人民幣1100000元。
清華大學與威視公司主張：
1、被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1的保護范圍，二者僅存在三個區(qū)別點，且該區(qū)別點與涉案專利相應的技術(shù)特征構(gòu)成相同或等同。
2、瑞示公司未經(jīng)許可，實施了許諾銷售的專利侵權(quán)行為，包括以涉案侵權(quán)產(chǎn)品參與海關(guān)招投標項目；與其母公司上海瑞示電子科技有限公司共同實施了許諾銷售行為，侵權(quán)產(chǎn)品的型號以及機器上載有其母公司上海瑞示公司的商標，共同實施商業(yè)廣告宣傳、展覽展出等許諾銷售行為。
3、涉案專利技術(shù)先進，是威視公司核心專利之一，專利產(chǎn)品在國內(nèi)外有極高的市場占有率，有極高的商業(yè)價值，不能以原材料的價值評定其專利價值。
由此請求駁回上訴，維持一審判決。
二審法院最終駁回上訴，維持原判，具有如下法律意義：
1、被控侵權(quán)產(chǎn)品上面使用的臂架結(jié)構(gòu)與涉案專利產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、用途、功能實質(zhì)相同，且為被控侵權(quán)產(chǎn)品的主要部分。瑞示公司所稱不構(gòu)成侵權(quán)以及臂架結(jié)構(gòu)屬于檢測系統(tǒng)的零部件，臂架結(jié)構(gòu)的侵權(quán)不能認定檢測系統(tǒng)侵權(quán)的上訴理由不能成立。
（1）專利權(quán)的保護范圍應當以權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范圍為準，也包括與該技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。
（2）被控侵權(quán)產(chǎn)品的射線探測器的安裝機理與涉案專利相同，安裝方式與涉案專利技術(shù)特征相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品的射線探測器的安裝機理也是為了能全部接收X射線射到的兩個成一定角度射線面區(qū)域內(nèi)的所有射線，射線探測器的安裝位置并非隨意排列，是經(jīng)計算依據(jù)不同角度而合理確定的，能夠?qū)崿F(xiàn)不漏射線的技術(shù)效果。
（3）二者均能通過調(diào)整橫探測臂來對射線探測器進行整體調(diào)整，技術(shù)特征相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品橫探測臂可以通過在兩個交叉的狹長安裝槽內(nèi)的位置變動來實現(xiàn)橫探測臂的位置調(diào)整，進而對多個射線探測器進行整體調(diào)整，以保證射線探測器探測面正對X射線使探測到的X射線信號最強。
2、在案證據(jù)表明，瑞示公司為生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品進行了相關(guān)行政審批手續(xù)，其行為屬于為生產(chǎn)經(jīng)營目的的制造行為，制造了至少一套CBS62-405集裝箱/車輛檢測系統(tǒng)產(chǎn)品，該CBS62-405產(chǎn)品完全落入了涉案專利的保護范圍瑞示公司。另鑒于其為上海瑞示公司的全資子公司，上海瑞示公司所展示產(chǎn)品的型號及相關(guān)功能介紹、技術(shù)指標等內(nèi)容與瑞示公司所制造的涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品相一致，在瑞示公司未提供顯示上海瑞示公司存在其他生產(chǎn)所展示產(chǎn)品能力或場地證據(jù)的情形下，可認定瑞示公司存在許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。
關(guān)鍵詞： 專利侵權(quán) 專利代理 ?
