今天樂知網(wǎng)小編給大家分享新的技術(shù)成果方案是先申請(qǐng)專利還是先發(fā)表論文？的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)有了科技成果評(píng)價(jià)就不需要專利了？你可能錯(cuò)了進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文導(dǎo)讀目錄：

1、新的技術(shù)成果方案是先申請(qǐng)專利還是先發(fā)表論文呢？看完您會(huì)明白的

2、有了科技成果評(píng)價(jià)就不需要專利了？你可能錯(cuò)了

3、有了科研想法或技術(shù)成果是先申請(qǐng)專利，還是先發(fā)表論文？

4、研究成果應(yīng)該先申報(bào)專利還是先發(fā)表論文？

新的技術(shù)成果方案是先申請(qǐng)專利還是先發(fā)表論文？

統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)國(guó)際科學(xué)論文數(shù)量已經(jīng)位居世界第二位，本國(guó)人發(fā)明專利的申請(qǐng)量和授權(quán)量也分別居世界首位和第二位。
我國(guó)有超過320多萬名研發(fā)人員，位居世界首位，但科技創(chuàng)新能力僅排到世界第19位。
為何差距如此之大呢？
近年來，隨著我國(guó)不斷加大對(duì)科技研發(fā)領(lǐng)域的投入，我國(guó)各大高校和研究機(jī)構(gòu)的科研成果數(shù)量不斷上升，但原發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)表示，我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%（官方數(shù)據(jù)已經(jīng)很高了），遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家40%的水平。
事實(shí)上，我國(guó)的許多高校和科研工作者在不斷探求科研問題的同時(shí)，往往過于注重發(fā)表學(xué)術(shù)論文，而忽略在第一時(shí)間進(jìn)行專利的申請(qǐng)。 然而，學(xué)術(shù)論文與專利不論從撰寫還是審查方面都是有許多共通之處的，這也導(dǎo)致許多科研工作者不明白二者的區(qū)別，導(dǎo)致在實(shí)質(zhì)審查進(jìn)行意見答復(fù)時(shí)由于公開不充分、不是專利法保護(hù)主體等各種原因使自己處于被動(dòng)，無法采用適當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)自己的科研成果進(jìn)行保護(hù)。
我國(guó)的專利包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利，下文中我提到的專利均指發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠?br /> 1，專利和論文保護(hù)客體的不同專利的保護(hù)客體為技術(shù)方案，而學(xué)術(shù)論文涉及的內(nèi)容更為廣泛，包括形成新的理論體系、總結(jié)某領(lǐng)域的研究進(jìn)展等等，這些內(nèi)容或許可以形成非常高質(zhì)量的文章，發(fā)表在著名的期刊上面，但并不是專利法保護(hù)的范圍，因?yàn)檫@些內(nèi)容并不是某種技術(shù)方案。而且，大家也知道《專利法》規(guī)定下列5項(xiàng)，不授予專利權(quán)：
（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；
（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；
（三）疾病的診斷和治療方法；
（四）動(dòng)物和植物品種；
（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；
以上五個(gè)研究方向恰恰是科研工作的研究熱點(diǎn)，即使所研究的內(nèi)容包括了具體的技術(shù)方案，但是由于屬于這五種不授予專利權(quán)的范圍而不被授予專利。
2，結(jié)構(gòu)安排不同 對(duì)于學(xué)術(shù)論文來說，其論文質(zhì)量往往是由同行評(píng)審。對(duì)于論文的內(nèi)容，可以是業(yè)界已經(jīng)比較成熟，大家都在用的技術(shù)方案，但是我提出了對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果新的解釋，或者我觀察到了新的現(xiàn)象等，這些都是可以通過討論其背后的機(jī)理，并提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)或者引用其他文獻(xiàn)進(jìn)行支撐，從而獲得評(píng)審專家的認(rèn)可。而專利的撰寫過程中幾乎不會(huì)涉及對(duì)機(jī)理的探討，只描述清楚技術(shù)方案即可。
相應(yīng)的，專利的重點(diǎn)放在權(quán)利要求上面。權(quán)利要求是對(duì)技術(shù)方案所代表的保護(hù)范圍的合理描述，每一條權(quán)利要求對(duì)應(yīng)一種技術(shù)方案，如何安排權(quán)利要求的構(gòu)架，使得專利申請(qǐng)在合理的范圍內(nèi)能夠要求到最大的保護(hù)范圍，獲得最多的利益是專利撰寫過程中要著重思考的。
3，對(duì)于新穎性和創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)不同 由于學(xué)術(shù)論文側(cè)重于機(jī)理討論，往往并不嚴(yán)格區(qū)分新穎性和創(chuàng)造性，哪怕技術(shù)方案已經(jīng)被公開，可為公眾所獲知，并不會(huì)影響其發(fā)表的價(jià)值。但是對(duì)于專利來說，是有嚴(yán)格的新穎性和創(chuàng)造性的要求的，所謂新穎性就是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。這也是許多科研工作者做出科研成果以后，優(yōu)先發(fā)表論文，導(dǎo)致專利申請(qǐng)喪失新穎性的重要原因。
因此，在嚴(yán)格技術(shù)保密工作的基礎(chǔ)上，如果需要展出或者在會(huì)議上發(fā)表，那么6個(gè)月內(nèi)應(yīng)當(dāng)提交專利申請(qǐng)，如果超出寬限期，也是不會(huì)授權(quán)的。
同時(shí)，為了避免造成的誤解，需要特別指出，在會(huì)議上發(fā)表一般指口頭講解，而有些會(huì)議會(huì)形成會(huì)議論文，如果將自己的技術(shù)方案撰寫成會(huì)議論文進(jìn)行發(fā)表，那么即使在6個(gè)月的寬限期內(nèi)申請(qǐng)專利，也是不會(huì)被授權(quán)的。
相比于單純的發(fā)表論文，在國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的大背景下，專利獲得授權(quán)，受益會(huì)非常多。專利授權(quán)不僅能幫助晉評(píng)職稱，國(guó)家在專利授權(quán)后也會(huì)對(duì)專利權(quán)人給予獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼，同時(shí)有的院校單位也會(huì)對(duì)個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)。
另一方面，授權(quán)的專利技術(shù)能進(jìn)行交易轉(zhuǎn)讓、實(shí)施許可，專利權(quán)人也能得到相當(dāng)不錯(cuò)的實(shí)際利益。其實(shí)際的回報(bào)，是發(fā)表論文遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比的。
經(jīng)常會(huì)有科研老師問我自己的論文能不能申請(qǐng)專利，我都要問有沒有公開發(fā)表過，這是個(gè)常識(shí)性的問題。如果你對(duì)我進(jìn)行了隱瞞，那么對(duì)于后期專利不授權(quán)的后果該有誰來承擔(dān)呢？因此，如果有一篇論文寫好了，可以先看看能不能申請(qǐng)專利，或者申請(qǐng)?zhí)峤涣藢＠偃グl(fā)表論文。

有了科技成果評(píng)價(jià)就不需要專利了？你可能錯(cuò)了

隨著市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，科技成果評(píng)價(jià)和專利制度在全球一體化的過程中不斷發(fā)生碰撞，兩者相互聯(lián)系，彼此協(xié)調(diào)發(fā)展，那兩者有什么區(qū)別呢？
首先，我們來看看科技成果和專利的定義是什么？
1、科技成果
指對(duì)某一科學(xué)技術(shù)研究課題，通過觀察實(shí)驗(yàn)、研究試制或辯證思維活動(dòng)取得的具有一定學(xué)術(shù)意義或?qū)嵱靡饬x的結(jié)果。
2、專利是受法律規(guī)范保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造,是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，是運(yùn)用法律保護(hù)手段獨(dú)占現(xiàn)有市場(chǎng)、搶占潛在市場(chǎng)的有力武器。
雖然兩者都是屬于企業(yè)無形資產(chǎn)，具有同時(shí)或者不同時(shí)的可傳授性、實(shí)施性、應(yīng)用性和可長(zhǎng)期保存性，但在技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)規(guī)模、技術(shù)成熟度、技術(shù)等級(jí)、法律保護(hù)狀況等方面存在著差異。
1、技術(shù)領(lǐng)域
科技成果與專利雖然都涉及到技術(shù)的各個(gè)領(lǐng)域，但是二者不是完全重疊覆蓋的，科技成果涉及的技術(shù)領(lǐng)域比專利涉及的技術(shù)領(lǐng)域?qū)挕?br /> 從專利保護(hù)客體的內(nèi)容看，它應(yīng)當(dāng)包括各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，但是各國(guó)政府為國(guó)家的安全利益和重大經(jīng)濟(jì)利益，有些領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造暫不授予專利權(quán)，如用原子核變換方法直接獲得物質(zhì)，目前在我國(guó)就不能授予專利權(quán)。
有些領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，由于受自然條件的限制等原因，不能滿足授權(quán)技術(shù)所具有的可重復(fù)再現(xiàn)的穩(wěn)定性，因而也不能授予專利權(quán)，如疾病的診斷方法穩(wěn)定性會(huì)受不同因素影響，不能申請(qǐng)專利,但它們都可以成為科技成果。
2、技術(shù)的規(guī)模
科技成果所涉及的產(chǎn)品一般是整機(jī)產(chǎn)品或全套的零部件產(chǎn)品，所涉及的方法是生產(chǎn)產(chǎn)品的完整方法或完整的加工工藝，所以是相對(duì)較大的產(chǎn)品科研項(xiàng)目或是相對(duì)較大的方法科研項(xiàng)目。
專利技術(shù)項(xiàng)目的規(guī)模可大可小，大到國(guó)家級(jí)“863”計(jì)劃項(xiàng)目，小到日常生活領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目。
3、技術(shù)的成熟度
一般情況下，科技成果與專利技術(shù)相比，前者的技術(shù)成熟度相對(duì)較高，后者的技術(shù)成熟度相對(duì)較低。
科技成果一般經(jīng)過了實(shí)驗(yàn)室的小試階段，有的還進(jìn)行了中試，所以技術(shù)較成熟實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)性相對(duì)較小，也易于推廣。
專利技術(shù)的成熟度相對(duì)較低，因?yàn)椋瑢＠ㄖ灰?guī)定了申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造是一種技術(shù)解決方案，并沒有規(guī)定這種技術(shù)解決方案所達(dá)到的技術(shù)成熟度。
4、技術(shù)等級(jí)
技術(shù)等級(jí)，對(duì)科技成果是鑒定等級(jí)，對(duì)專利是授權(quán)等級(jí)。
科技成果，若是由代表國(guó)家的行政部門或國(guó)家授權(quán)的部門鑒定通過的，則是國(guó)家級(jí)科技項(xiàng)目；省、市級(jí)科技項(xiàng)目以此類推。本級(jí)鑒定項(xiàng)目只能代表本級(jí)的技術(shù)水平，不能說明其他國(guó)家、省市沒有相同或類似的技術(shù)，或者更先進(jìn)的技術(shù)。
專利的授權(quán)等級(jí)僅由國(guó)家一個(gè)級(jí)別，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局代表國(guó)家受理、審查專利申請(qǐng)，并對(duì)符合授權(quán)條件的專利申請(qǐng)授予專利權(quán)。
5、法律保護(hù)狀況
科技成果是沒有獲得法律保護(hù)的智力資源，其擁有者不享有獨(dú)占實(shí)施權(quán)， 因此無權(quán)阻止他人實(shí)施。可以說，科技成果的公開之日，就是無償奉獻(xiàn)給全世界之時(shí)。
專利是獲得了法律專利是獲得了法律保護(hù)的技術(shù)，專利權(quán)人可以在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)技術(shù)壟斷，進(jìn)行獨(dú)占實(shí)施，或許可、轉(zhuǎn)讓他人實(shí)施。
有專利了還需要科技成果評(píng)價(jià)嗎？
科技成果評(píng)價(jià)是由第三方專業(yè)科技成果評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)組織專家對(duì)項(xiàng)目的技術(shù)創(chuàng)新程度、成果應(yīng)用價(jià)值與進(jìn)行審查與辨別，評(píng)價(jià)結(jié)論能直接反映項(xiàng)目的技術(shù)水平；評(píng)價(jià)報(bào)告在報(bào)獎(jiǎng)、融資、招投標(biāo)中都是重要的佐證材料。
專利主要是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果企業(yè)想后續(xù)報(bào)獎(jiǎng)、產(chǎn)品推廣、申請(qǐng)國(guó)家扶持、融資等還需要申請(qǐng)科技成果評(píng)價(jià)。
所以雖然說科技成果評(píng)價(jià)與專利對(duì)企業(yè)來說有著不同的用途，但是都對(duì)企業(yè)未來的發(fā)展以及競(jìng)爭(zhēng)力的提升有很大幫助，在選擇上面企業(yè)就要結(jié)合自身情況，看看哪種更為合適。

有了科研想法或技術(shù)成果是先申請(qǐng)專利，還是先發(fā)表論文？

中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院的統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)國(guó)際科學(xué)論文數(shù)量已居世界第二位，本國(guó)人發(fā)明專利申請(qǐng)量和授權(quán)量分別居世界首位和第二位。我國(guó)有320多萬名研發(fā)人員，居世界首位，但科技創(chuàng)新能力僅排世界第19位。為何差距如此之大？
近年來，隨著我國(guó)不斷加大對(duì)科技研發(fā)領(lǐng)域的投入，我國(guó)各大高校和研究機(jī)構(gòu)的科研成果數(shù)量不斷上升，但原發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)表示，我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家40%的水平。事實(shí)上，我國(guó)的許多高校和科研工作者在不斷探求科研問題的同時(shí)，往往過于注重發(fā)表學(xué)術(shù)論文，而忽略在第一時(shí)間進(jìn)行專利的申請(qǐng)。
然而，學(xué)術(shù)論文與專利不論從撰寫還是審查方面都是有許多共通之處的，這也導(dǎo)致許多科研工作者不能明晰二者的區(qū)別，致使在實(shí)質(zhì)審查進(jìn)行意見答復(fù)時(shí)由于公開不充分、不是專利法保護(hù)主體等各種原因使自己處于被動(dòng)。
采用適當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)自己的科研成果進(jìn)行保護(hù)。眾所周知我國(guó)專利包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利，下文中提到的專利均指發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠４送猓闹兴婕暗睦硬⒉唤^對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)、全面，但會(huì)有助于各位讀者理解，也懇請(qǐng)讀者批評(píng)指正。
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行國(guó)標(biāo)GB 7713-87《科學(xué)技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式》中對(duì)學(xué)術(shù)論文的定義：學(xué)術(shù)論文是某一學(xué)術(shù)課題在實(shí)驗(yàn)性、理論性或觀測(cè)性上具有新的科學(xué)研究成果或創(chuàng)新見解和知識(shí)的科學(xué)記錄；或是某種已知原理應(yīng)用于實(shí)際中取得新進(jìn)展的科學(xué)總結(jié)，用以提供學(xué)術(shù)會(huì)議上宣讀、交流或討論；或在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表；或作其他用途的書面文件。學(xué)術(shù)論文應(yīng)提供新的科技信息，其內(nèi)容應(yīng)有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造、有所前進(jìn)，而不是重復(fù)、模仿、抄襲前人的工作。
我國(guó)的《專利法》規(guī)定：發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。
1，專利和論文保護(hù)客體的不同
專利的保護(hù)客體為技術(shù)方案，而學(xué)術(shù)論文涉及的內(nèi)容更為廣泛，包括形成新的理論體系、總結(jié)某領(lǐng)域的研究進(jìn)展等等，這些內(nèi)容或許可以形成非常高質(zhì)量的文章，發(fā)表在著名期刊上，但并不是專利法保護(hù)的范圍，因?yàn)檫@些內(nèi)容并不是某種技術(shù)方案。但這些恰恰是科研工作的研究熱點(diǎn)，即使所研究的內(nèi)容包括了具體的技術(shù)方案，但是由于屬于這五種不授予專利權(quán)的范圍而不被授予專利。
2，結(jié)構(gòu)安排不同
對(duì)于學(xué)術(shù)論文來說，其論文質(zhì)量往往是由同行評(píng)審。對(duì)于論文的內(nèi)容，可以是業(yè)界已經(jīng)比較成熟，大家都在用的技術(shù)方案，但是我提出了對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果新的解釋，或者我觀察到了新的現(xiàn)象等，這些都是可以通過討論其背后的機(jī)理，并提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)或者引用其他文獻(xiàn)進(jìn)行支撐，從而獲得評(píng)審專家的認(rèn)可。
而專利的撰寫過程中幾乎不會(huì)涉及對(duì)機(jī)理的探討，只描述清楚技術(shù)方案即可。相應(yīng)的，專利的重點(diǎn)放在權(quán)利要求上面。權(quán)利要求是對(duì)技術(shù)方案所代表的保護(hù)范圍的合理描述，每一條權(quán)利要求對(duì)應(yīng)一種技術(shù)方案，如何安排權(quán)利要求的構(gòu)架，使得專利申請(qǐng)?jiān)诤侠淼姆秶鷥?nèi)能夠要求到最大的保護(hù)范圍，獲得最多的利益是專利撰寫過程中要著重思考的。
3，對(duì)于新穎性和創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)不同
由于學(xué)術(shù)論文側(cè)重于機(jī)理討論，往往并不嚴(yán)格區(qū)分新穎性和創(chuàng)造性，哪怕技術(shù)方案已經(jīng)被公開，可為公眾所獲知，并不會(huì)影響其發(fā)表的價(jià)值。
但是對(duì)于專利來說，是有嚴(yán)格的新穎性和創(chuàng)造性的要求的，所謂新穎性就是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。
這也是許多科研工作者做出科研成果以后，優(yōu)先發(fā)表論文，導(dǎo)致專利申請(qǐng)喪失新穎性的重要原因。
因此，各位在嚴(yán)格技術(shù)保密工作的基礎(chǔ)上，如果需要展出或者在會(huì)議上發(fā)表，那么6個(gè)月內(nèi)應(yīng)當(dāng)提交專利申請(qǐng)，如果超出寬限期，也是不會(huì)授權(quán)的。同時(shí)，為了避免造成的誤解，需要特別指出，在會(huì)議上發(fā)表一般指口頭講解，而有些會(huì)議會(huì)形成會(huì)議論文，如果將自己的技術(shù)方案撰寫成會(huì)議論文進(jìn)行發(fā)表，那么即使在6個(gè)月的寬限期內(nèi)申請(qǐng)專利，也是不會(huì)被授權(quán)的。
其次，先申請(qǐng)專利還是先發(fā)表論文還要看看一下幾點(diǎn);
一、發(fā)表時(shí)間點(diǎn)的選擇。
對(duì)同一主題務(wù)必先申請(qǐng)專利，后發(fā)表文章。如果論文先發(fā)表了，而專利申請(qǐng)日在論文發(fā)表日之后，該論文即成為破壞該專利申請(qǐng)新穎性的現(xiàn)有技術(shù)（prior art），會(huì)對(duì)專利審批帶來非常不利的影響，一旦專利審查員檢索到該發(fā)表在前的論文，專利審批通過的可能性就基本為零。專利申請(qǐng)日是界定專利新穎性的時(shí)間點(diǎn)，所以論文在期刊上的發(fā)表日期務(wù)必確保要在該專利申請(qǐng)日之后（在申請(qǐng)日和發(fā)表日在同一日的情況，不會(huì)破壞專利申請(qǐng)的新穎性）。
二、根據(jù)單位對(duì)專利的認(rèn)可程度選擇是否同時(shí)申請(qǐng)專利。
相比于單純的發(fā)表論文，在國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的大背景下，專利獲得授權(quán)，受益會(huì)非常多。專利授權(quán)不僅能幫助晉評(píng)職稱，國(guó)家在專利授權(quán)后也會(huì)對(duì)專利權(quán)人給予獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼，同時(shí)有的院校單位也會(huì)對(duì)個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)。另一方面，授權(quán)的專利技術(shù)能進(jìn)行交易轉(zhuǎn)讓、實(shí)施許可，專利權(quán)人也能得到相當(dāng)不錯(cuò)的實(shí)際利益。其實(shí)際的回報(bào)，是發(fā)表論文遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比的。

研究成果應(yīng)該先申報(bào)專利還是先發(fā)表論文？

學(xué)術(shù)論文的發(fā)表要具有創(chuàng)新性，而專利的授權(quán)又需要滿足新穎性和創(chuàng)造性，這導(dǎo)致許多科研工作者不能明晰二者的區(qū)別，對(duì)同一研究成果究竟應(yīng)先發(fā)表論文還是先申請(qǐng)專利心存疑惑，疑惑的點(diǎn)主要有兩個(gè)：
1、先發(fā)表論文是否會(huì)破壞在后提交的專利的新穎性？
2、先申請(qǐng)專利是否會(huì)影響在后投稿的論文的創(chuàng)新性？
先發(fā)表論文是否會(huì)破壞在后提交的專利的新穎性？
新穎性：指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向?qū)＠痔岢鲞^申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后 （含申請(qǐng)日） 公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。
現(xiàn)有技術(shù)：指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。現(xiàn)有技術(shù)包括在申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國(guó)內(nèi)外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)。
從以上概念即可看出，同一技術(shù)方案，只要被先發(fā)表的論文所記載就變成了現(xiàn)有技術(shù)（與論文作者和專利發(fā)明人是否為同一人無關(guān)），大概率下會(huì)影響到在后提交的專利的新穎性。
《專利法》第二十四條，給出了一個(gè)不喪失新穎性的寬限期，規(guī)定申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：
（一） 在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；
（二） 在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；
（三） 他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。
但需要注意的是，大多數(shù)學(xué)術(shù)論文都是發(fā)表在期刊上的，期刊并不在以上條件之內(nèi)，其次，提出“不喪失新穎性寬限期”的專利需要在申請(qǐng)日起2個(gè)月內(nèi)提交證明材料。該證明材料應(yīng)當(dāng)由國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門或組織會(huì)議的全國(guó)性學(xué)術(shù)團(tuán)體出具，且需注明會(huì)議召開的日期、地點(diǎn)、會(huì)議的名稱以及該發(fā)明創(chuàng)造發(fā)表的日期、形式和內(nèi)容，并加蓋公章。
由此可見，大多數(shù)已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文并不能滿足以上條件，且證明材料的獲得也有一定的困難。因此，先發(fā)表論文會(huì)破壞在后提交的專利的新穎性。  
先申請(qǐng)專利是否會(huì)影響在后投稿的論文的創(chuàng)新性？
專利和學(xué)術(shù)論文所保護(hù)的客體。
1、專利保護(hù)客體
根據(jù)《專利法》的規(guī)定：發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。
2、論文保護(hù)客體
根據(jù)《科學(xué)技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式》中對(duì)學(xué)術(shù)論文的定義：學(xué)術(shù)論文是某一學(xué)術(shù)課題在實(shí)驗(yàn)性、理論性或觀測(cè)性上具有新的科學(xué)研究成果或創(chuàng)新見解和知識(shí)的科學(xué)記錄；或是某種已知原理應(yīng)用于實(shí)際中取得新進(jìn)展的科學(xué)總結(jié)，用以提供學(xué)術(shù)會(huì)議上宣讀、交流或討論；或在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表；或作其他用途的書面文件。
由此看出，專利和學(xué)術(shù)論文在保護(hù)客體上是有差異的。此外，還有法律意義上的差別，專利實(shí)際上是專利權(quán)的簡(jiǎn)稱，它是國(guó)家或地區(qū)給與專利權(quán)人的一種排他權(quán)，除非專利權(quán)人允許，他人不得實(shí)施同樣的專利技術(shù)，法律強(qiáng)制性很強(qiáng)，但是論文則完全沒有這種法律約束，研發(fā)人員發(fā)表的論文，并不能制約其他人實(shí)施該論文所記載的技術(shù)。
因此，期刊審稿人在審核學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)新性時(shí)，并不像專利中對(duì)技術(shù)方案的新穎性要求那么嚴(yán)格，審稿人更加側(cè)重于機(jī)理的討論、是否形成新的理論體系等等，而技術(shù)方案的作用大多在于推導(dǎo)和證明最終的結(jié)論，因此，哪怕技術(shù)方案已經(jīng)被公開，為公眾所獲知，只要其見解和觀點(diǎn)具有創(chuàng)新性，也不會(huì)影響其發(fā)表的價(jià)值。
其次，一項(xiàng)專利從申請(qǐng)到公開需要半年到一年半的時(shí)間，在專利未公開前，審稿人是檢索不到該專利的。若發(fā)明人對(duì)此不放心，還可以選擇發(fā)明專利自申請(qǐng)日十八個(gè)月后再公開。

---

新的技術(shù)成果方案是先申請(qǐng)專利還是先發(fā)表論文？的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于有了科技成果評(píng)價(jià)就不需要專利了？你可能錯(cuò)了、新的技術(shù)成果方案是先申請(qǐng)專利還是先發(fā)表論文呢？看完您會(huì)明白的的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng),商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 專利申請(qǐng) ?