商標(biāo)侵權(quán)案例：拿什么拯救被“綁架”的皮皮魯？|商標(biāo)資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2020-08-05 22:33:43
隨著一條“皮皮魯被綁架了”的微博出現(xiàn)，兒童文學(xué)作家鄭淵潔再次被拉入了人們視線。
他要“解救被綁架的皮皮魯”。鄭淵潔認(rèn)為，鄭州一家西餐廳使用“皮皮魯”字樣作為名稱未經(jīng)其授權(quán)，該店經(jīng)營(yíng)者李飛鵬注冊(cè)第3302660號(hào)皮皮魯商標(biāo)的行為屬于惡意搶注。
因此，鄭淵潔請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告第3302660號(hào)皮皮魯商標(biāo)無效。
鄭淵潔強(qiáng)調(diào)，信息社會(huì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須得到保護(hù)，否則作者苦心創(chuàng)作的作品會(huì)被肆意剽竊，這將嚴(yán)重打擊作者創(chuàng)作的積極性。
“解救”皮皮魯有多難？
雖然鄭淵潔本人前往中國(guó)商標(biāo)大樓，針對(duì)第3302660號(hào)皮皮魯商標(biāo)向商評(píng)委提出無效宣告申請(qǐng)，但可以預(yù)見的是維權(quán)之路不好走。
第3302660號(hào)皮皮魯商標(biāo)（下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）已于2004年3月獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體方面應(yīng)適用2001年《商標(biāo)法》，程序方面適用新《商標(biāo)法》。
鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)在注冊(cè)完成后存在使用的事實(shí)，目前只能通過無效宣告一種方式來使其權(quán)利歸于消亡。
對(duì)于無效宣告理由法律條款的適用，不少網(wǎng)友為鄭淵潔支招，圍繞商品化權(quán)的保護(hù)、馳名商標(biāo)的保護(hù)等，即屬于2001年《商標(biāo)法》第三十一條與第十三條的保護(hù)范疇。
本案適用上述兩個(gè)條款均存在很大難度。
爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)于2004年，至今已有13年之久，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了《商標(biāo)法》以侵犯私權(quán)為由提出無效宣告5年期限的規(guī)定。
縱使我國(guó)越來越重視對(duì)商品化權(quán)的保護(hù)，但歸根溯源，屬于2001年《商標(biāo)法》第三十一條、新《商標(biāo)法》第三十二條中“在先權(quán)利”的范疇。
因此，本案主張商品化權(quán)很難獲得支持。
至于主張馳名商標(biāo)保護(hù)的話，《商標(biāo)法》在無效宣告程序中雖然均規(guī)定“對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制”，但2001年《商標(biāo)法》第十三條具體規(guī)定如下：就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。
就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。
本案中，鄭淵潔曾于1992年以個(gè)人及鄭淵潔少兒用品開發(fā)有限公司的名義在多個(gè)類別上相繼申請(qǐng)注冊(cè)了皮皮魯商標(biāo)，并持續(xù)使用，但后因期滿未續(xù)展，導(dǎo)致權(quán)利消亡，現(xiàn)今已無在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利。
同時(shí)，無論是2001年《商標(biāo)法》還是現(xiàn)行《商標(biāo)法》對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)，均只局限于相同或者類似商品或服務(wù)，且在實(shí)務(wù)中同樣沒有對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)在不相同、不相類似商品或服務(wù)上的保護(hù)記錄。
《商標(biāo)法》上述規(guī)定的目的在于防止混淆，但如果對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)大到不相同、不相類似商品或服務(wù)，將破壞商標(biāo)的注冊(cè)制度。
絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)于商標(biāo)申請(qǐng)都采取注冊(cè)制度，可以說注冊(cè)制度是基礎(chǔ)，因此很多具體的法律規(guī)定都必須維護(hù)這個(gè)制度，以遵守注冊(cè)制度為前提。
對(duì)已注冊(cè)馳名商標(biāo)在不相同、不相類似商品或服務(wù)上的保護(hù)，但如果對(duì)未注冊(cè)的商標(biāo)也進(jìn)行跨類保護(hù)，那么會(huì)從本源上打擊注冊(cè)制度，引發(fā)一系列不良后果。
本案爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在餐飲服務(wù)上，鄭淵潔及關(guān)聯(lián)企業(yè)均未涉及該類別的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
本案如果主張2001年《商標(biāo)法》第十三條第一款未注冊(cè)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)，同樣有很大難度。
在商標(biāo)領(lǐng)域，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)也應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得以不正當(dāng)、惡意目的或手段申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。
考慮到商品化權(quán)保護(hù)和馳名商標(biāo)保護(hù)都難以得到支持，那么到底要怎么“解救”皮皮魯呢？
爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)間固然很早，但鄭淵潔及其筆下的人物形象皮皮魯成名更早。
鄭淵潔從1978年開始童話創(chuàng)作，是一個(gè)人寫一本月刊32年的世界紀(jì)錄保持者。
1986年，因創(chuàng)作皮皮魯產(chǎn)生巨大影響，鄭淵潔受國(guó)家委派出訪菲律賓進(jìn)行文化交流，受到菲律賓副總統(tǒng)勞雷爾的會(huì)見。
1993年，《北京晚報(bào)》用一個(gè)整版報(bào)道了鄭淵潔創(chuàng)作的皮皮魯，標(biāo)題是《中國(guó)孩子的名牌》。
同年，鄭淵潔還在北京人民廣播電臺(tái)主持以皮皮魯命名的皮皮魯熱線節(jié)目，影響巨大。
如今的皮皮魯已經(jīng)成為了一種文化符號(hào)，凝聚了幾代人的童年印象，所涉公眾范圍極廣。
基于此，小編認(rèn)為，皮皮魯商標(biāo)有可能從公共利益角度上得到保護(hù)。
鄭淵潔表示，自己于1981年2月10日首次寫作皮皮魯?shù)墓适隆?/div>
關(guān)鍵詞： ?
1982年，第一本皮皮魯圖書由浙江人民出版社出版。
1985年創(chuàng)刊的《童話大王》雜志是專門刊登皮皮魯系列故事的月刊，總印數(shù)超過2億冊(cè)。
36年來，皮皮魯書刊印數(shù)已逾3億冊(cè)。
鄭州皮皮魯西餐廳對(duì)此有何回應(yīng)？李飛鵬表示，其所經(jīng)營(yíng)的皮皮魯西餐廳于1997年開業(yè)。鄭淵潔方面早在2007年、2011年、2014年就分別對(duì)第3302660號(hào)皮皮魯商標(biāo)提出過異議，2014年的時(shí)候還打了官司，最后皮皮魯西餐廳方面勝訴。
他表示，皮皮魯西餐廳不會(huì)放棄皮皮魯商標(biāo)。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 發(fā)明專利申請(qǐng),商標(biāo)申請(qǐng) 業(yè)務(wù))
更多專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè)問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關(guān)鍵詞： ?
