“蒙娜麗莎”商標(biāo)侵權(quán)案：“保全證據(jù)公證書”可作為證據(jù) |商標(biāo)資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2020-07-14 23:12:22
案情
廣東佛山中院對“蒙娜麗莎”商標(biāo)侵權(quán)案做出判決。
要求侵權(quán)人立即停止侵害廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司 持有的商標(biāo)專用權(quán)，并停止在瓷磚產(chǎn)品外包裝、店鋪招牌、宣傳冊上使用侵權(quán)商標(biāo)。
判決中明確了 保全證據(jù)公證書作為證據(jù)的效力問題，天津市泰達(dá)公證處、山東青島及廣東佛山公證處的保全證據(jù)公證書作為有力證據(jù)，證明了侵權(quán)行為的存在。
經(jīng)律師調(diào)查取證,發(fā)現(xiàn)全國多地存在與蒙娜麗莎公司持有的商標(biāo)在構(gòu)圖與組合上的近似產(chǎn)品。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，認(rèn)定被控侵權(quán)標(biāo)識與主張權(quán)利的注冊商標(biāo)是否構(gòu)成近似，應(yīng)當(dāng)視所涉商標(biāo)或其構(gòu)成要素的顯著程度、市場知名度等具體情況，在考慮和對比文字的字形、讀音和含義，圖形的構(gòu)圖和顏色，或者各構(gòu)成要素的組合結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)上，對其整體或者主要部分是否具有市場混淆的可能性進(jìn)行綜合分析判斷。
《國家工商行政管理總局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第四條規(guī)定：“商標(biāo)中文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商標(biāo)或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止。
為攀附他人注冊商標(biāo)的聲譽，在企業(yè)名稱中將與他人注冊商標(biāo)或者近似的文字作為字號，以及在銷售的產(chǎn)品上使用相同或近似的商標(biāo)，客觀上足以造成市場混淆的，可以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。
公證員點評：
近年來，當(dāng)事人向公證機構(gòu)提出申請對證據(jù)進(jìn)行保全的情況逐年增多，僅近五年來累計辦理保全證據(jù)公證12000余件，其中涉及知識產(chǎn)權(quán)方面的公證，主要是侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等侵權(quán)事實的保全證據(jù)公證，以及樣品封存公證等。
由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為隱蔽性強，涉及地域廣，權(quán)利人舉證相對困難，通過公證機構(gòu)收集、固定和保存的證據(jù)，有助于權(quán)利人在解決侵權(quán)糾紛中維護(hù)自身合法權(quán)益，也有利于法院審理知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標(biāo)注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關(guān)鍵詞： ?
