今天，樂知網律師 給大家分享：中青文訴百度版權侵權案介紹，《關于促進中醫藥傳承創新發展的意見》中醫藥產業知識產權保護介紹。

中青文訴百度版權侵權案介紹

歷時6年，經歷一審、二審與再審，備受關注的北京中青文文化傳媒有限公司訴北京百度網訊科技有限公司“百度文庫案”“百度移動搜索與手機助手案”塵埃落定。

最高法對兩案作出再審判決，百度構成侵權，共計賠償中青文經濟損失275.9萬元，而在一審判決中，這一數額為50.3萬元，二審維持原判。

從2013年起，中青文陸續就《高效能人士的七個習慣》《現在，發現你的優勢》《考拉小巫的英語學習日記》3部圖書分別訴百度旗下百度文庫、百度移動搜索與百度手機助手、百度網盟侵犯網絡版權。

從一審、二審，到再審，最大的爭議焦點并不是是否構成侵權，而是賠償額的認定：一方認為賠償額低，另一方認為賠償額高。

中青文堅持以《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規定的“被告侵權復制品數量×原告單品利潤”計算方式主張賠償額，在一審及二審中，法院并未支持這一要求，而是由法官酌定賠償額；在再審中，最高法適用司法解釋支持了中青文的主張，中青文最終獲賠275.9萬元。

侵權成本低、維權成本高，一直是版權領域熱議的話題。

近年來，各界呼吁提高賠償額，國家層面也一直在提升知識產權案件侵權賠償力度。

第一起： 支持賠償金額 中青文訴百度文庫侵權案中，北京中院認為，就網絡閱讀者的閱讀習慣而言，對較長的作品通常采用分時、多次點擊瀏覽閱讀的方式，因此單次的閱讀量尚不能等同于作品全文的閱讀量，即作品市場的流失量，一審法院對此酌定賠償額，判決百度賠償中青文損失共計24.3萬元。

北京高院認為，涉案侵權作品的傳播數量即閱讀人數或瀏覽量不能等同于侵權復制品的銷售量，亦不能視同權利作品復制品的發行減少量。

基于在案證據，不能準確計算中青文的實際損失，一審法院酌情確定百度承擔的賠償額并無不當，因此駁回雙方的上訴。

關于賠償額的計算，中青文根據司法解釋第二十四條和《關于確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》第七條第（五）項的規定，提出以“被告侵權復制品數量×原告單品利潤”這一方式確定侵權損害賠償，主張這兩部圖書的損失分別為69.2萬元與66.1萬元。

百度則認為，司法解釋的規定不能機械套用于互聯網環境下，尤其是不能用于確定網絡服務提供者的侵權責任。

在百度文庫上閱讀侵權作品的閱讀人數或瀏覽量不同于侵權復制品數量。

一、二審法院對百度的過錯的認定過嚴，中青文的主張導致雙方利益明顯失衡。

最高法經審理認為，根據著作權法第四十九條、司法解釋第二十四條，在百度沒有提供相反證據的情況下，中青文主張按照各個侵權作品的閱讀人數以及下載數量來確定侵權復制品的數量并無不當。

關于涉案作品復制品的單位利潤，對于電子書而言，權利人有權確定書籍的市場價格，在沒有相反證據的情況下，可以依據權利人銷售電子書的市場價格等因素，合理確定權利人發行該復制品的單位利潤，并作為認定侵權損害賠償的依據。

最高法作出再審判決：中青文主張根據司法解釋第二十四條的規定確定賠償數額為135.3萬元，具有事實和法律依據，法院予以支持，判決支持中青文全額賠償主張。

關于涉案作品復制品單位利潤，最高法院認為，在沒有相反證據的情況下，可以依據權利人銷售電子書的市場價格等因素，合理確定權利人發行該復制品的單位利潤，并作為認定侵權損害賠償的依據。

對于中青文有關《高效能人士的七個習慣》《現在，發現你的優勢》《考拉小巫的英語學習日記》的合理利潤分別為23.4元、22.8元、10元的主張，在百度未能提供相反證據的情況下，該院予以支持。

由此，最高法院認為，中青文主張按照“下載量×權利人單品利潤×侵權內容所占比例”的方式確定賠償數額為135.6萬元，具有事實和法律依據，全額支持了中青文主張的賠償數額。

《關于促進中醫藥傳承創新發展的意見》中醫藥產業知識產權保護介紹

《關于促進中醫藥傳承創新發展的意見》發布，為中醫藥發展“把脈”“開方”，更為新時代傳承創新發展中醫藥事業指明方向。

《意見》的出臺對于中醫藥行業的知識產權保護與運用工作非常重要。

其中提出了要進一步健全中醫藥科研機構和人員對科技成果的自主管理權，這必將進一步激發科技工作者對中醫藥的研究開發，促進產生一批重大科技成果。

由于沒有專利制度這樣的制度保障，中醫藥的效果和副作用缺乏標準和權威認證，導致浩如煙海的中醫藥成果中魚龍混雜，阻礙了真正的中醫藥智慧結晶傳承發揚。

傳統的中藥制劑必須走技術、數據的標準化之路，才能在有效保護國內市場的同時進一步開拓國際市場，而實現標準化的必要條件，就是要將創新成果知識產權化，中醫藥行業要創新發展，知識產權保護和運用必不可少。

目前中醫藥行業在創新發展過程中的資金投入還是偏少。

發明創造需要成本，包括人力成本和物力成本，沒有投入，就不會有知識產權產出。

面對當前中醫藥產業科研投入與化學藥和生物藥相距甚遠的現狀，行業應準確認識中醫藥技術研發難度大、周期長的特點，持之以恒地向中醫藥科研增加資金投入，讓好的技術成果和知識產權不斷涌現。

《意見》要求健全賦予中醫藥科研機構和人員更大自主權的管理制度，建立知識產權和科技成果轉化權益保障機制。

這意味著科研機構和人員對于自己的發明創造如何處置將有更大的自主權，中醫藥領域發明創造的技術知識產權化將更加方便，發明人在技術轉讓過程中的權益保障將會得到加強。

這一切都有利于科技成果向產業轉化。

”鄭永鋒指出，加大對科研的資金投入、加強對科研機構和人員的激勵，將推動中醫藥產業的進一步升級和發展。

中醫藥本身是一個偉大的科技成果。

我國歷來重視和支持中醫藥事業發展，從國家中醫藥管理局與國家知識產權局頒發《關于加強中醫藥知識產權工作的指導意見》，到中醫藥法出臺，再到此次《意見》的發布，更是把中醫藥知識產權保護和運用提到了歷史最高水平，但如何有效利用我國在中醫藥領域的各種優勢，并將其轉化為我國在知識產權方面的優勢，還需要進一步加強研究。

“好慷”商標侵權糾紛案介紹

根據我國商標法第四十四條第一款規定，已經注冊的商標是以“其他不正當手段”取得注冊的，其他單位或者個人可以請求宣告該注冊商標無效。

圍繞“好慷”商標引發的商標權無效宣告請求行政糾紛一案，北京高院作出的終審判決給出了答案。

判決指出，以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標注冊管理秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益的，可以認定其屬于我國商標法第四十四條第一款所指以“其他不正當手段”取得注冊的情形。

訴爭商標由福建好慷家政服務有限公司于2022年6月7日提交注冊申請，2022年10月7日被核準注冊，核定使用在消毒劑、凈化劑、嬰兒尿褲等第5類商品上。

2022年1月3日，廈門好慷家政服務有限公司針對訴爭商標向原國家工商行政管理總局商標評審委員會提出無效宣告請求，主張其“好慷”系列商標具有較強的顯著性及較高的知名度；2022年4月29日，福建好慷與廈門好慷的母公司好慷信息技術有限公司簽訂了為期3年的授權經營協議書，福建好慷被授權在福建漳州使用“好慷家政”品牌開展特許經營。

因此，福建好慷申請注冊訴爭商標具有明顯惡意，構成對其商標的惡意摹仿和復制，系以“其他不正當手段”取得注冊。

福建好慷辯稱，“好慷”并非廈門好慷獨創，廈門好慷未提交證據證明其在訴爭商標核定商品上使用過“好慷”商標，訴爭商標核定使用商品與引證商標核定使用商品或服務所屬行業區別較大，且“好慷”系其企業字號且字號取得時間早于雙方合作時間，不存在我國商標法第四十四條第一款所指以“其他不正當手段”取得注冊的情形。

原商評委經審理認為，廈門好慷以“好慷”作為字號及商標使用的時間均早于福建好慷成立時間，且福建好慷曾在訴爭商標申請注冊日前與廈門好慷的母公司就“好慷家政”品牌簽訂相關協議，其完全知曉廈門好慷的商標，福建好慷除訴爭商標外還在多個商品和服務類別上申請注冊了“好慷”“好慷在線”等商標，主觀惡意明顯。

福建好慷作為與廈門好慷地處相同地域的公司，抄襲摹仿廈門好慷的商標并在多個商品和服務類別上申請注冊相同或近似商標的行為，違反了誠實信用原則，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，構成我國商標法第四十四條第一款所指以“其他不正當手段”取得注冊的情形。

綜上，原商評委于2022年12月12日作出對訴爭商標予以無效宣告的裁定。

福建好慷不服原商評委所作裁定，隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟。

北京知識產權法院認為，廈門好慷以“好慷”作為企業字號并以“好慷”作為商標使用的時間均早于福建好慷成立時間，福建好慷在訴爭商標申請注冊日前應知曉廈門好慷的經營以及引證商標的情況。

同時，廈門好慷的母公司好慷（廈門）信息技術有限公司在福建省家政服務行業已具有一定的知名度，福建好慷作為地處相同地域的企業，在多個商品和服務類別上申請注冊“好慷”“好慷在家”等與引證商標相同或近似的商標，具有攀附他人商譽的主觀惡意，擾亂了商標注冊管理秩序，訴爭商標的申請注冊違反了我國商標法第四十四條第一款規定。

福建好慷不服一審判決，繼而向北京市高級法院提起上訴。

北京高院認為，廈門好慷和其母公司好慷（廈門）信息技術有限公司將“好慷”商標進行注冊、使用的時間早于福建好慷成立時間，且經過宣傳使用在家政服務行業已經具有一定的知名度和影響力，福建好慷在訴爭商標注冊日前應知曉廈門好慷及其母公司注冊與使用引證商標的情況，在此情況下福建好慷注冊訴爭商標并在多個商品和服務類別上申請注冊數量眾多的包含“好慷”標志的商標，明顯超出正常經營需要，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，且有損于公平競爭的市場秩序，違背了公序良俗原則，構成我國商標法第四十四條第一款所指“其他不正當手段”取得注冊的情形。

據此，法院駁回福建好慷上訴，維持一審判決。


更多關于 中青文訴百度版權侵權案介紹，《關于促進中醫藥傳承創新發展的意見》中醫藥產業知識產權保護介紹 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利代理 發明專利申請 ?