今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告(摘編)，專利復(fù)審無(wú)效十大案件發(fā)布 。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告(摘編)

一、 全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià) (一)全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展?fàn)顩r 1。綜合發(fā)展水平進(jìn)一步提升 為了評(píng)價(jià)與反映全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展?fàn)顩r，本報(bào)告采用全國(guó)31個(gè)地區(qū)相關(guān)發(fā)展指數(shù)的平均值作為相應(yīng)的全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展指數(shù)。

2。創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和環(huán)境穩(wěn)步改善 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和環(huán)境進(jìn)一步改善，各項(xiàng)指數(shù)基本呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)。

各類主要類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、登記、注冊(cè)數(shù)量有較大幅度增長(zhǎng)，創(chuàng)造結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用發(fā)展指數(shù)上升動(dòng)力主要來(lái)自專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓數(shù)量以及質(zhì)押融資金額的提升。

(二) 地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展?fàn)顩r 1。各地發(fā)展階梯狀分布明顯 根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)，全國(guó)31個(gè)地區(qū)間呈現(xiàn)階梯狀分布，但在中西部地區(qū)四川省表現(xiàn)出一枝獨(dú)秀的局面。

具體可歸為5類。

第一類：粵京滬浙蘇綜合發(fā)展指數(shù)位居前列，是綜合發(fā)展指數(shù)高于80的地區(qū)。

第二類：綜合發(fā)展指數(shù)低于80、但高于70的地區(qū)，包括山東、福建、四川和安徽。

其中四川和安徽均為首次跨越70的門檻。

第三類：綜合發(fā)展指數(shù)低于70、但高于60的地區(qū)，包括湖北、河南、遼寧、陜西、天津、湖南、重慶、云南、河北、黑龍江。

第四類：綜合發(fā)展指數(shù)低于60、但高于50的地區(qū)，包括吉林、廣西、江西、貴州、新疆、內(nèi)蒙古、甘肅和山西。

第五類：綜合發(fā)展指數(shù)在50以下的地區(qū)，包括寧夏、海南、青海和西藏。

2。區(qū)域間不平衡性顯著 全國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出東、中、西部地區(qū)逐級(jí)遞減的趨勢(shì)，具有顯著的區(qū)域間不平衡。

這主要源于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)發(fā)育水平不平衡，也源于地區(qū)產(chǎn)業(yè)分布不平衡。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)來(lái)看，綜合發(fā)展指數(shù)較高的地區(qū)大多經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源集中。

總體來(lái)看，指數(shù)超過(guò)80的地區(qū)中，除北京以外，廣東、上海、浙江、江蘇全部屬于沿海地區(qū)。

從經(jīng)濟(jì)區(qū)域來(lái)看，東部10個(gè)省市中，綜合指數(shù)在80以上的有5個(gè)，分別是廣東、北京、上海、浙江和江蘇，介于70與80之間的有2個(gè)，分別是山東和福建。

中部及東北地區(qū)的9省中，安徽綜合指數(shù)超過(guò)70，超過(guò)60的有湖北、河南、遼寧、湖南和黑龍江6個(gè)省，黑龍江系首次綜合得分超過(guò)60。

西部地區(qū)的12個(gè)省區(qū)市中，四川的綜合指數(shù)得分超過(guò)70，陜西、重慶、云南的綜合指數(shù)得分超過(guò)60，其中云南是首次得分超過(guò)60，其他省區(qū)市的得分均在60以下。

(三)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展趨勢(shì) 1。各地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展水平平穩(wěn)增長(zhǎng) 近5年來(lái)，全國(guó)各地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，各地區(qū)年均增幅的中位數(shù)為3.33%。

可以看出，年均增幅最大的是西部的陜西，增幅為6.42%；其次是中部的安徽、湖北，增幅分別為5.99%和5.72%。

廣東、北京、浙江等省份增幅較小，原因不難理解，經(jīng)過(guò)多年高速發(fā)展，這些地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)增速放緩期。

2。中西部地區(qū)增幅較大 從知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)變化來(lái)看，全國(guó)各個(gè)地區(qū)都有不同程度的提升。

全國(guó)1/3以上地區(qū)綜合發(fā)展指數(shù)提升幅度超過(guò)10個(gè)分值。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)提升幅度最大的是陜西、安徽、湖北、重慶、黑龍江、四川等地區(qū)。

3。各地發(fā)展差距擴(kuò)大的趨勢(shì)開(kāi)始放緩 從31個(gè)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)變化來(lái)看，我國(guó)經(jīng)過(guò)了一個(gè)快速增長(zhǎng)時(shí)期，發(fā)達(dá)地區(qū)與不發(fā)達(dá)地區(qū)之間綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)逐年拉大趨勢(shì)。

但是，各地發(fā)展差距擴(kuò)大的趨勢(shì)開(kāi)始放緩，進(jìn)入一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展階段。

最發(fā)達(dá)地區(qū)與最不發(fā)達(dá)地區(qū)綜合發(fā)展指數(shù)平穩(wěn)發(fā)展。

這除了與近年來(lái)經(jīng)過(guò)快速發(fā)展后，各地增長(zhǎng)出現(xiàn)減緩趨勢(shì)有關(guān)，同時(shí)也因基期及算法設(shè)定在一定程度上約束了發(fā)達(dá)地區(qū)的離群數(shù)值有關(guān)。

二、地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造指數(shù)主要從創(chuàng)造的數(shù)量、質(zhì)量以及效率等三方面來(lái)衡量。

其中，創(chuàng)造數(shù)量主要包括相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)量、注冊(cè)量或登記量；創(chuàng)造質(zhì)量包括相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)性指標(biāo)，如發(fā)明專利申請(qǐng)比例，維持性指標(biāo)，如專利維持率、注冊(cè)商標(biāo)續(xù)展率等，以及其他能夠反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量的一些指標(biāo)，如PCT國(guó)際專利申請(qǐng)受理量、馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)量等；創(chuàng)造效率則主要是包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人均擁有量、單位投入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出等指標(biāo)。

根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造發(fā)展指數(shù)，全國(guó)大致可分為如下5類地區(qū)。

第一類是創(chuàng)造發(fā)展指數(shù)高于80的地區(qū)，這類地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造活動(dòng)非常活躍，包括北京、廣東、上海；第二類是創(chuàng)造發(fā)展指數(shù)低于80、高于70的地區(qū)，這類地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造發(fā)展迅速，包括江蘇、浙江。

與2013年比，除了位次微調(diào)以外，前兩類的省份幾乎沒(méi)有變化；第三類是創(chuàng)造發(fā)展指數(shù)低于70、高于60的地區(qū)，包括山東、安徽、四川、福建、陜西、重慶、天津、遼寧，這類地區(qū)處于穩(wěn)定的追隨期，新加入了5個(gè)省市；第四類是創(chuàng)造發(fā)展指數(shù)低于60、高于50的地區(qū)，包括黑龍江、云南、湖南、河南、湖北、貴州、吉林、廣西、西藏、海南，這類地區(qū)處于發(fā)展初級(jí)階段；而其余地區(qū)的創(chuàng)造發(fā)展指數(shù)低于50，還處于發(fā)展起步階段，仍需繼續(xù)大力發(fā)展。

這三個(gè)區(qū)段的數(shù)量也沒(méi)有太大變化，這表明提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造能力是一個(gè)比較漫長(zhǎng)的過(guò)程，需要各地方艱苦、長(zhǎng)期的努力。

三、地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià) 對(duì)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)，報(bào)告主要從運(yùn)用活動(dòng)的數(shù)量和取得的效果這兩方面來(lái)考慮。

其中，運(yùn)用數(shù)量主要包括主要類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押融資、許可轉(zhuǎn)讓等活動(dòng)的數(shù)量，運(yùn)用效果主要包括此類活動(dòng)獲得的金額，包括實(shí)際金額和合同金額等。

根據(jù)運(yùn)用發(fā)展指數(shù)，全國(guó)可分為5類。

第一類是運(yùn)用發(fā)展指數(shù)高于80的地區(qū)，只有廣東一省；第二類是運(yùn)用發(fā)展指數(shù)低于80、高于70的地區(qū)，包括浙江、北京、江蘇、福建、上海、山東和四川；第三類是運(yùn)用發(fā)展指數(shù)低于70、高于60的地區(qū)，共有10個(gè)省份，包括安徽、河北、陜西、江西、吉林、遼寧、黑龍江、湖北、天津和河南；第四類是運(yùn)用發(fā)展指數(shù)低于60、高于50的地區(qū)，包括湖南、重慶、云南、山西、內(nèi)蒙古、貴州和廣西；第五類是運(yùn)用發(fā)展指數(shù)低于50的地區(qū)，包括新疆、甘肅、海南、寧夏、青海和西藏。

四、地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)包括司法保護(hù)和行政保護(hù)兩個(gè)方面。

本報(bào)告主要用案件量及相關(guān)的指標(biāo)來(lái)衡量保護(hù)取得的效果。

原因是，保護(hù)類案件數(shù)量的多少不僅可以直接反映不同省份在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的努力程度，而且還可以間接反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體對(duì)保護(hù)需求的旺盛程度。

根據(jù)保護(hù)發(fā)展指數(shù)測(cè)算，全國(guó)可分為5類。

第一類是保護(hù)發(fā)展指數(shù)高于80的地區(qū)，包括廣東、浙江、江蘇、上海、北京、湖北、山東、福建；第二類是保護(hù)發(fā)展指數(shù)低于80、高于70的地區(qū)，包括河南、四川、安徽3省；第三類是保護(hù)發(fā)展指數(shù)低于70、高于60的地區(qū)，包括湖南、河北、遼寧、重慶、云南和廣西；第四類是保護(hù)發(fā)展指數(shù)低于60、高于50的地區(qū)，包括天津、黑龍江、陜西、江西、新疆、貴州、甘肅、內(nèi)蒙古、吉林和山西；第五類是保護(hù)發(fā)展指數(shù)低于50，包括海南、寧夏、青海、西藏。

五、地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境主要考量制度環(huán)境、服務(wù)環(huán)境以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)環(huán)境三個(gè)方面。

其中，制度環(huán)境主要考察法規(guī)、規(guī)章、戰(zhàn)略、規(guī)劃的制定情況；服務(wù)環(huán)境主要考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員分布情況；意識(shí)環(huán)境反映公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，是從主要類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)人均申請(qǐng)量以及各地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政府網(wǎng)站的訪問(wèn)量來(lái)測(cè)評(píng)。

根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境發(fā)展指數(shù)，全國(guó)可分為5類。

第一類是知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境發(fā)展指數(shù)高于80的地區(qū)，包括廣東、北京、上海、浙江、山東和江蘇；第二類是環(huán)境發(fā)展指數(shù)低于80、高于70的地區(qū)，包括安徽、遼寧、河南、湖北、四川、福建、天津和陜西；第三類是環(huán)境發(fā)展指數(shù)低于70、高于60的地區(qū)，包括湖南、重慶、新疆、云南、黑龍江、河北和內(nèi)蒙古；第四類是環(huán)境發(fā)展指數(shù)低于60、高于50的地區(qū)，包括江西、吉林、貴州、廣西、甘肅、寧夏和青海；第五類是環(huán)境發(fā)展指數(shù)低于50的地區(qū)，包括山西、海南和西藏。

六、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r的國(guó)際比較 (一)總體發(fā)展?fàn)顩r的國(guó)際比較 1。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平處于世界中上游 2。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地位快速提升 美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)4國(guó)的得分穩(wěn)居前4位，我國(guó)排名逐年快速上升，從第19位快速躍升至第9位，由中游偏下的位置一躍達(dá)到世界中上游水平。

3。能力、績(jī)效、環(huán)境所處位次不均衡 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r總指數(shù)下的3個(gè)一級(jí)指標(biāo)能力、績(jī)效、環(huán)境指數(shù)分別處于世界第3位、第3位和第30位，從排名上看，三個(gè)一級(jí)指標(biāo)的排名位次極不均衡。

但從得分上看，我國(guó)在3個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別得分63.57、48.56和40.93，差異程度明顯小于排位。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力發(fā)展?fàn)顩r的國(guó)際比較 1。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力位居世界前列 我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力指數(shù)得分達(dá)到63.57分。

排名雖較上年未有變化，緊隨美國(guó)、日本之后，保持在樣本國(guó)家的第3位。

2。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力世界排名穩(wěn)步提升 6年的時(shí)間內(nèi)，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力方面的國(guó)際排名穩(wěn)步提升。

3。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力發(fā)展結(jié)構(gòu)相對(duì)均衡 從各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護(hù)、運(yùn)用對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力指數(shù)的貢獻(xiàn)程度看，多數(shù)樣本國(guó)家創(chuàng)造和管理對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力指數(shù)得分的貢獻(xiàn)不高，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力指數(shù)發(fā)展同樣呈現(xiàn)均衡發(fā)展的態(tài)勢(shì)，創(chuàng)造、管理、保護(hù)、運(yùn)用對(duì)能力得分的貢獻(xiàn)程度相對(duì)均衡。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)績(jī)效發(fā)展?fàn)顩r的國(guó)際比較 1。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)績(jī)效水平與美日仍有較大差距 我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)績(jī)效指數(shù)由46.41提升至48.56，排名第3位，但得分與領(lǐng)先國(guó)家差距較大，僅為美國(guó)、日本的一半。

我國(guó)的績(jī)效指數(shù)世界排名一直穩(wěn)居世界前列。

2。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際影響力有待進(jìn)一步提升 美國(guó)國(guó)際影響力的貢獻(xiàn)程度是創(chuàng)新貢獻(xiàn)度的兩倍，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)極強(qiáng)外延性，我國(guó)的國(guó)際影響力對(duì)績(jī)效指數(shù)得分的貢獻(xiàn)與創(chuàng)新貢獻(xiàn)度僅為1：1的比例，仍有很大的提升空間。

(四)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r的國(guó)際比較 1。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境與主要國(guó)家差距較大 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境指數(shù)得分40.93分，在樣本國(guó)家中排名第30位，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境指數(shù)的得分從絕對(duì)分值方面與能力指數(shù)、績(jī)效指數(shù)的差距并不大，但是由于環(huán)境指數(shù)世界各國(guó)得分與標(biāo)桿差異明顯偏小，因此相近的絕對(duì)得分排名卻不甚理想。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境指數(shù)的世界排名一直在排名第28位至第30位左右上下徘徊，盡管我國(guó)已經(jīng)采取了諸多措施改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外部環(huán)境，得分也有穩(wěn)定提升，但是排名位次變化不大，也體現(xiàn)了環(huán)境建設(shè)是一個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的工程。

2。知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)和文化環(huán)境亟待優(yōu)化 從各國(guó)產(chǎn)權(quán)制度、市場(chǎng)、文化環(huán)境指數(shù)對(duì)環(huán)境指數(shù)得分的貢獻(xiàn)程度可以看出，在我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境指數(shù)中，貢獻(xiàn)度最高的指數(shù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度環(huán)境，市場(chǎng)環(huán)境和文化環(huán)境對(duì)得分的貢獻(xiàn)明顯不足，然而從國(guó)際上環(huán)境指數(shù)得分較高的國(guó)家日本、瑞士、芬蘭等國(guó)家的發(fā)展結(jié)構(gòu)來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)環(huán)境和文化環(huán)境的貢獻(xiàn)程度很高，三種環(huán)境的貢獻(xiàn)程度幾乎達(dá)到了1：1：1的平衡，而目前我國(guó)的制度環(huán)境貢獻(xiàn)與市場(chǎng)環(huán)境、文化環(huán)境的貢獻(xiàn)之比為2：1：1，結(jié)構(gòu)有待調(diào)整，市場(chǎng)環(huán)境和文化環(huán)境亟待優(yōu)化。

專利復(fù)審無(wú)效十大案件發(fā)布

在4月27日舉辦的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)放日活動(dòng)中，專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)布年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件。

案件覆蓋了機(jī)械、電學(xué)、通信、化學(xué)、醫(yī)藥、材料、光電和外觀設(shè)計(jì)等技術(shù)領(lǐng)域。

這十大案件分別是“具有位置可變的平衡重的移動(dòng)式提升起重機(jī)”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案；“用抗ErbB2抗體治療”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案；“具有分化和抗增殖活性的苯甲酰胺類組蛋白去乙酰化酶抑制劑及其藥用制劑”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案；“尋呼方法及裝置”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案；“粉末狀澄清劑及將其混入半透明聚烯烴樹脂中的方法”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案；“預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土方樁及其制造方法和成型模具”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案；“一種透明導(dǎo)電膜及其制作方法”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案；“電容式觸控板的觸控圖型結(jié)構(gòu)”實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案；“汽車(SUV)”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案；“使胺催化劑在界面聚碳酸酯生產(chǎn)工藝中再循環(huán)的方法”發(fā)明專利申請(qǐng)復(fù)審請(qǐng)求案。

最高院年度報(bào)告專利案件匯總

年最高人民法院年度報(bào)告中，最高人民法院從年審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)案件中精選了35件典型案件，從中歸納出50個(gè)具有普遍指導(dǎo)意義的法律適用問(wèn)題，反映了最高人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域處理新型、疑難、復(fù)雜案件的審理思路和裁判方法。

下面是專利案件，共計(jì)19件，包括民事案件和行政案件兩部分。

專利民事案件審判 1。獨(dú)立權(quán)利要求與從屬權(quán)利要求區(qū)別解釋的條件 案件：再審申請(qǐng)人自由位移公司與被申請(qǐng)人英才公司、健達(dá)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 最高人民法院指出，通常情況下，應(yīng)當(dāng)推定獨(dú)立權(quán)利要求與其從屬權(quán)利要求具有不同的保護(hù)范圍。

但是，如果二者的保護(hù)范圍相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，則不能機(jī)械地對(duì)二者的保護(hù)范圍作出區(qū)別性解釋。

2。權(quán)利要求中自行創(chuàng)設(shè)技術(shù)術(shù)語(yǔ)的解釋規(guī)則 案件：再審申請(qǐng)人摩的露可廠與被申請(qǐng)人固堅(jiān)公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案 最高人民法院指出，在解釋權(quán)利要求時(shí)，對(duì)于權(quán)利人自行創(chuàng)設(shè)的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，一般可依據(jù)權(quán)利要求書、說(shuō)明書中的定義或解釋來(lái)確定其含義。

如果缺乏該種解釋或定義的，則應(yīng)當(dāng)結(jié)合權(quán)利要求書、說(shuō)明書、附圖中記載的有關(guān)背景技術(shù)、發(fā)明目的、技術(shù)效果等內(nèi)容，查明該技術(shù)術(shù)語(yǔ)的工作方式、功能、效果，以確定其在整體技術(shù)方案中的含義。

3。實(shí)施包含專利技術(shù)的推薦性標(biāo)準(zhǔn)需取得專利權(quán)人的許可 案件：再審申請(qǐng)人張晶廷與被申請(qǐng)人子牙河公司及一審被告、二審被上訴人華澤公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案 最高人民法院指出，專利權(quán)人對(duì)納入推薦性標(biāo)準(zhǔn)的專利技術(shù)履行了披露義務(wù)，他人在實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得專利權(quán)人的許可，并支付許可使用費(fèi)。

未經(jīng)許可實(shí)施包含專利技術(shù)的推薦性標(biāo)準(zhǔn)，或拒絕支付許可使用費(fèi)的，構(gòu)成侵害標(biāo)準(zhǔn)所含專利權(quán)的行為。

4。專利權(quán)人向他人提供專利圖紙的行為是否構(gòu)成默示許可 案件：再審申請(qǐng)人范俊杰與被申請(qǐng)人億辰公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案 最高人民法院指出，專利權(quán)人向他人提供專利圖紙進(jìn)行推廣的行為，不當(dāng)然地等同于許可他人實(shí)施其專利的意思表示。

5。保護(hù)范圍對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷的影響 案件：再審申請(qǐng)人長(zhǎng)城公司與被申請(qǐng)人陳純彬、原審被告民生公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案 最高人民法院指出，本案專利雖然僅僅保護(hù)形狀設(shè)計(jì)而不包括圖案，但形狀和圖案在外觀設(shè)計(jì)上屬于相互獨(dú)立的設(shè)計(jì)要素，在形狀之上增加圖案并不必然對(duì)形狀設(shè)計(jì)本身產(chǎn)生視覺(jué)影響。

在二者的形狀設(shè)計(jì)構(gòu)成近似的情況下，包含圖案的被訴侵權(quán)產(chǎn)品仍然落入本案專利的保護(hù)范圍。

6。并非由產(chǎn)品功能唯一決定的設(shè)計(jì)特征應(yīng)當(dāng)在外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似判斷中予以考慮 案件：再審申請(qǐng)人晨諾公司與被申請(qǐng)人威科公司、張春江、一審被告、二審被上訴人智合公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案 最高人民法院指出，不是由產(chǎn)品功能唯一決定的設(shè)計(jì)特征，應(yīng)當(dāng)在判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似時(shí)予以考慮。

專利行政案件審判 7。專利復(fù)審及無(wú)效階段對(duì)“明顯實(shí)質(zhì)性缺陷”的審查范圍 案件：再審申請(qǐng)人專利復(fù)審委員會(huì)與被申請(qǐng)人德固賽公司發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案 最高人民法院指出，雖然在初步審查、實(shí)質(zhì)審查及復(fù)審無(wú)效這三個(gè)階段對(duì)“明顯實(shí)質(zhì)性缺陷”的審查范圍不完全一致，但“明顯實(shí)質(zhì)性缺陷”的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)相同。

因此，初步審查階段的“明顯實(shí)質(zhì)性缺陷”，當(dāng)然也適用于實(shí)質(zhì)審查和復(fù)審無(wú)效審查階段。

8。專利無(wú)效審查程序中依職權(quán)審查的范圍 案件：再審申請(qǐng)人專利復(fù)審委員會(huì)與被申請(qǐng)人王偉耀及一審第三人、二審上訴人福田雷沃公司實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案 最高人民法院指出，《審查指南》對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)可以依職權(quán)審查的具體情形作了列舉，限定了專利復(fù)審委員會(huì)依職權(quán)審查的范圍。

對(duì)于請(qǐng)求人放棄的無(wú)效理由和證據(jù)，在沒(méi)有法律依據(jù)的情況下，專利復(fù)審委員會(huì)通常不應(yīng)再作審查。


更多關(guān)于 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告(摘編)， 年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件發(fā)布 的資訊，可咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 ?