今天，樂知網律師 給大家分享： 《關于知識產權法庭 若干問題的規定》的通知，第39批指導性案例：8個案例均涉知識產權 。

《關于知識產權法庭 若干問題的規定》的通知

一、修改后的《關于知識產權法庭若干問題的規定》第二條第一款第三項規定的“重大、復雜的實用新型專利、技術秘密、計算機軟件權屬、侵權民事和行政上訴案件”是指不服高級人民法院一審的有關案件裁判提起上訴的案件。

二、2023年11月1日以后作出裁判的、不屬于修改后的《最高人民法院關于知識產權法庭若干問題的規定》第二條第一款規定類型的案件，以一審人民法院的上一級人民法院為上訴法院。

一審人民法院應當在裁判文書尾部對此作出準確指引。

三、對于屬于修改后的《最高人民法院關于知識產權法庭若干問題的規定》第二條第一款規定類型的案件，一審人民法院在2023年11月1日以后作出有關行為保全裁定的，應當在尾部寫明“如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內向本院或者最高人民法院申請復議一次。

復議期間不停止裁定的執行。

”當事人通過原審法院向最高人民法院提出復議申請的，原審法院應當在五日內檢齊有關案卷并移送至最高人民法院知識產權法庭。

四、各高級人民法院要認真做好有關實用新型專利、技術秘密、計算機軟件權屬、侵權民事和行政上訴案件以及涉及行政裁決等的外觀設計專利行政上訴案件審理工作，為本院知識產權審判部門及時調配專業審判人才，同時加強對相關類型案件的對下審判業務指導監督，確保裁判標準統一，不斷提升審判質效。

第39批指導性案例：8個案例均涉知識產權

最高人民法院遴選確定八件知識產權專題指導性案例，涵蓋專利、著作權、集成電路布圖設計、反不正當競爭、反壟斷等知識產權與競爭各個領域。

及時回應社會關切，不斷滿足創新主體司法保護需求。

其中，指導性案例217號《慈溪市博某塑料制品有限公司訴永康市聯某工貿有限公司、浙江天某網絡有限公司等侵害實用新型專利權糾紛案》明確了涉電子商務平臺的知識產權侵權糾紛案件中，被訴侵權人申請反向行為保全和提供擔保的司法審查規則。

指導性案例218號《蘇州賽某電子科技有限公司訴深圳裕某科技有限公司等侵害集成電路布圖設計專有權糾紛案》明確了集成電路布圖設計登記行為的性質和有關布圖設計具備獨創性的認定規則。

指導性案例219號《廣州天某高新材料股份有限公司、九江天某高新材料有限公司訴安徽紐某精細化工有限公司等侵害技術秘密糾紛案》明確了判斷侵害知識產權行為是否構成情節嚴重并適用懲罰性賠償的認定規則。

指導性案例220號《嘉興市中某化工有限責任公司、上海欣某新技術有限公司訴王某集團有限公司、寧波王某科技股份有限公司等侵害技術秘密糾紛案》明確了使用全部技術秘密的認定規則及故意侵權時的損害賠償數額計算規則。

指導性案例221號《張某勛訴宜賓恒某投資集團有限公司、四川省宜賓市吳某建材工業有限責任公司等壟斷糾紛案》明確了參與橫向壟斷協議的經營者參與和履行協議期間的損失不受法律保護的規則。

指導性案例222號《廣州德某水產設備科技有限公司訴廣州宇某水產科技有限公司、南某水產研究所財產損害賠償糾紛案》明確了登記的專利權人在專利權權屬爭議期間應當遵守誠實信用原則，負有善意維護專利權效力義務的適用規則。

指導性案例223號《張某龍訴北京某蝶文化傳播有限公司、程某、馬某侵害作品信息網絡傳播權糾紛案》明確了侵害作品信息網絡傳播權民事糾紛案件確定管轄的規則。

指導性案例224號《某美（天津）圖像技術有限公司訴河南某廬蜂業有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案》明確了著作權權屬存在爭議的情況下，不能僅憑水印或權利聲明認定作品著作權權屬的舉證證明規則。

加強知識產權司法保護　服務更高水平對外開放

，中國一級大法官賀榮以視頻方式出席第3屆中國－東盟大法官論壇并作專題發言表示，依法公正高效審理各類知識產權案件，對內外資企業、中外權利人一視同仁、平等保護，助力營造市場化法治化國際化營商環境和開放、公平、公正、非歧視的科技發展環境。

賀榮指出，中國法院牢固樹立保護知識產權就是保護創新理念，出臺涉專利權、商標權、著作權、植物新品種權、商業秘密等司法解釋和司法政策，成立最高人民法院知識產權法庭和北京、上海、廣州以及海南自由貿易港知識產權法院，深入推進知識產權民事、行政、刑事審判“三合一”改革，健全行政執法和司法銜接機制，深度參與世界知識產權組織框架下全球知識產權治理，知識產權司法保護力度不斷加大。

貫徹對外開放基本國策，履行國際條約義務，尊重國際營商慣例，嚴格依法平等保護中外當事人合法權益，越來越多的外國企業選擇到中國法院解決知識產權糾紛，中國正逐漸成為值得信賴的國際知識產權訴訟優選地。

賀榮強調，隨著新一輪科技革命和產業變革的蓬勃興起，加強知識產權保護國際合作愈發重要。

中國法院將秉持人類命運共同體理念，繼續嚴格依法平等保護各類知識產權，加強國際司法交流合作，為區域科技創新、文化繁榮、公平競爭和更高水平經貿往來提供司法保障。

印度尼西亞共和國最高法院大法官拉赫米。穆爾婭媞，老撾人民民主共和國最高人民法院大法官、商事審判庭庭長檀紗麥。薩姆妮緹，緬甸聯邦共和國最高法院國際關系與研究部副主任莫祖烏，泰王國大理院研究室首席法官查樂林。包帕坦。阿蒙塞圍繞“加強知識產權合作，提升知識產權保護國際化水平”主題發言表示，完善知識產權制度、建立知識產權法院，將更有效優化營商環境，希望有更多機會分享知識產權保護的司法實踐，提高知識產權保護國際化水平。


更多關于 《關于知識產權法庭 若干問題的規定》的通知， 第39批指導性案例：8個案例均涉知識產權 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利代理 ?