今天，樂知網小編 給大家分享 日本專利申請的流程及所需資料有哪些，權利人申請扣留侵權嫌疑貨物應當提交擔保金

日本專利申請的流程及所需資料有哪些

1、專利查詢：通過專利系統向日本專利局進行查詢，可以降低整個申請注冊的風險，建議客戶選擇日本專利查詢服務； 2、準備專利申請文件； 3、提交申請：準備好相應的文件，提交到日本專利局； 4、專利受理：日本專利局收到專利注冊申請資料后，會對申請資料、表格、費用、進行檢查，如果檢查通過，會給予申請編號，下發受理通知書，時間大概3-5個工作日； 5、審查：日本專利局接到申請后，首先要通過形式審查階段，在確定商標申請的基本要素齊全后，進入實質審查階段，時間為3-5個月。

申請人須對審查意見通知書答辯。

6、公告期：通過日本專利局核準后，會將該專利刊上登記公告，公告日期講以函件的形式通知申請人，公告期為三個月； 7、注冊：日本專利注冊被核準后，專利的詳細資料將被記入注冊記錄冊，并向申請人發出注冊證明書。

1、專利名稱 2、中國專利申請受理書 3、中文專利申請文件（權利要求書，說明書，附圖，摘要） 4、申請人的營業執照復印件或身份證 5、申請人和發明人的中文名稱和地址 6、如果申請人和發明人的名稱和地址有慣用的英文翻譯，請提供。

《日本專利法》第二十五條：在日本國內無住址或住所（法人為營業所）的外國人，除符合以下各款之一者外，可享有專利權及其他有關專利的權利。

（一）所屬國對日本國民承認與該國民在同一條件下享有專利及其他有關專利的權利時； （二）日本國對其國民承認享有專利權及其他有關專利的權利時，所屬國承認日本國民與該國民在同一條件下享有專利權及其他有關專利的權利時； （三）條約中另有規定時。

權利人申請扣留侵權嫌疑貨物應當提交擔保金

可以申請公證機關進行證據保全。

公證機關的法定業務之一便是“保全證據”。

公證證據具有推定為真的效果。

《民事訴訟法》第59條規定：“人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當確認其效力。

但是，有相反證據足以推翻公證證明的除外”。

公證機關對證據進行保全，其效果與法院依職權所進行的保全，是相等的。

在訴前，當事人能夠充分運用公證機關收集、保全證據，是一個做好訴前準備的有效措施。

此外，還可以申請法院進行訴前證據保全。

2002年最高法院《關于民事訴訟證據若干問題的規定》第25條：“法律、司法解釋規定訴前證據保全的，依照其規定辦理”。

這就為當事人或利害關系人向法院申請訴前證據保全確定了一個合法依據。

最高法院2002年1月實施的司法解釋《關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》，規定了在商標權侵權案件中，可以申請訴前證據保全。

最高法院2001年7月1日實施的《關于訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》第16條也規定了訴前證據保全。

最高法院2002年10月15日實施的《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定：“人民法院受理以下著作權民事糾紛案件”，其中有一項就是：“申請訴前財產保全、訴前證據保全案件”。

可見，申請訴前證據保全在知識產權侵權案件中是大量存在的。

保全措施后，當事人或利害關系人應在法定時間段里提起訴訟。

如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應當予以解除，或者將有關證據予以銷毀或發還，同時申請人還要就此所造成的損失承擔賠償責任。

還可申請人民法院調查取證。

我國《民事訴訟法》第六十四條規定：當事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

基于此當事人往往在提起專利侵權，商標侵權和著作權侵權訴訟的同時，提出一份調取證據申請，調取的證據通常又分為三類：第一，保全被控侵權產品；第二，調查被控侵權單位的財務賬冊，以便確定賠償額；第三，調取被控侵權人存在侵權的證據。

當事人申請法院調查取證應當注意兩點：一是申請調查的證據范圍，必須符合法定情形；二是此項申請必須注意舉證時限。

法院通常采取的措施是對易拍照的被控侵權產品采用拍照的方式，或采用記錄下被控侵權產品的技術特征的方式，對易于調取的書籍、商標實物等采用扣押、提取等手法，而對于被控侵權人的財務賬冊往往因侵權人的阻撓或隱藏而極難得到。

杭州商標仲裁達能落敗，瑞典仲裁中旬開庭

經過四輪庭審，法國達能集團（下稱達能）與浙江娃哈哈集團有限公司（下稱娃哈哈集團）的杭州商標仲裁案終于有了結果。

杭州市仲裁庭已經作出裁決，支持娃哈哈的仲裁申請，“娃哈哈”商標屬于娃哈哈集團所有，終止此前與達能合資公司簽訂的《商標轉讓協議》。

此前 ，達能剛剛在娃哈哈訴其“競業禁止”的桂林訴訟中敗訴。

在中國國內的訴訟連續挫敗，令達能頗為頭疼。

達能方人士12月7日接受《財經》采訪時表示，目前尚未收到裁決書，將在收到裁決書后召開記者發布會正式回應。

杭州市仲裁庭的裁決并非最終結果。

若達能不服，還可向當地法院申請撤銷杭州市仲裁庭的裁決結果。

娃哈哈集團董事長兼總經理宗慶后則于當日回應《財經》記者稱，達能再上訴也贏不了。

四次庭審形勢逆轉　　2007年6月14日，娃哈哈集團向杭州市仲裁委員會正式提出仲裁申請，要求確認其與合資公司在1996年2月29日簽署的《商標轉讓協議》已經終止。

7月5日，達能通過其與娃哈哈集團的合資公司，也向杭州市仲裁委員會提出了仲裁反請求，要求娃哈哈集團完成商標轉讓手續。

這一商標仲裁案共開庭四次。

11月15日，雙方進行了最后一次庭審。

此次杭州仲裁共有三位仲裁員，首席仲裁員為浙江法學會副會長牛太升，娃哈哈集團指定的仲裁員浙江浙杭律師事務所主任劉恩，達能指定的仲裁員浙江澤大律師事務所主任唐國華。

仲裁紀錄顯示，首席仲裁員在每次發言中都希望雙方盡力達成和解。

8月16日第一次開庭記錄顯示，庭審結束前，仲裁庭建議雙方當事人本著雙贏的目的，爭取和平解決糾紛，避免出現最壞的結果。

但是娃哈哈集團斷然拒絕。

9月3日第二次開庭期間，仲裁庭再次表示，調解在仲裁程序的任何階段都可以進行，希望雙方能夠通過調解方式解決本案糾紛。

9月12日第三次開庭紀錄，仲裁庭更是用五個段落表達了希望雙方達成和解的強烈意愿，字里行間，言辭懇切。

據《財經》了解，經過四輪庭審，由于國家商標局向達能娃哈哈合資公司提供了“答辯狀”這一關鍵證據，此案裁定結果已趨明朗。

浙江司法界人士透露，仲裁庭之所以遲遲沒有作出裁決，是希望給雙方自行調解留下足夠時間。

但在宗慶后與達能和談未果離京回浙之后，形勢發生了逆轉。

在當地有關部門的要求下，杭州市仲裁庭不得不加快仲裁工作進度。

12月5日，仲裁庭對此案作了最后一次研究，最終作出了有利于娃哈哈集團的裁決。

當日，娃哈哈集團也召集律師和其他相關人士開會，緊急磋商應付達能訴訟的對策， “國內訴訟”迅速突破、牽制達能國外訴訟精力和基礎的策略，正是其主要對策之一。

關鍵依據仍存爭議　　《財經》獲悉，支持杭州市仲裁庭作出上述裁決的最關鍵因素，在于達能要求娃哈哈集團繼續履行商標轉讓的合同義務已經超過訴訟時效。

《合同法》規定，一般合同爭議提起訴訟或申請仲裁的期限為兩年，期限從“當事人知道或者應當知道權利被侵害時起計算”。

由此，達能何時獲知商標轉讓程序已被停止或受到侵害，成為本案裁定的關鍵依據。

達能與娃哈哈合資公司的工商資料顯示，1998年8月11日公司董事會會議一致同意，在商標轉讓未獲國家工商局商標局同意階段，由合資公司與娃哈哈集團簽訂商標使用許可合同，以保證合營公司商標使用的合法性，并保證外方在合資經營合同中的權益不因此受到任何影響。

雙方再次簽署商標修訂協議，并重申，合資雙方將繼續努力爭取商標轉讓合同得到政府批準。

至于仲裁庭最終認定達能何時確切了解到商標轉讓的程序已經被停止，并由此認定這一時間已經超過了兩年的訴訟有效期，目前不得而知。



日本專利申請的流程及所需資料有哪些 的介紹就聊到這里。


更多關于 權利人申請扣留侵權嫌疑貨物應當提交擔保金 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?