今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 蘋果和摩托羅拉之間產(chǎn)生的最新一起專利糾紛，范英海訴北京京滬不銹鋼制品廠著作權(quán)侵權(quán)案

蘋果和摩托羅拉之間產(chǎn)生的最新一起專利糾紛

騰訊科技訊（清雨）北京時間11月24日消息，據(jù)國外媒體報道，美國國際貿(mào)易委員會（以下簡稱ITC）通過投票表決，同意將對蘋果提起的一起針對摩托羅拉的智能手機技術(shù)專利訴訟展開調(diào)查。

這也是蘋果和摩托羅拉之間產(chǎn)生的最新一起專利糾紛。

ITC周二宣布將對摩托羅拉展開調(diào)查。

本月初，該委員會決定對摩托羅拉針對蘋果的專利訴訟展開調(diào)查。

摩托羅拉10月初向ITC提起訴訟，聲稱蘋果的許多產(chǎn)品侵犯了它的專利。

摩托羅拉的訴訟共涉及18項專利，包括有關(guān)W-CDMA的通信技術(shù)、GPRS、802.11及天線設(shè)計、與無線電子郵件相關(guān)的智能手機技術(shù)、接近感應(yīng)、應(yīng)用管理以及定位服務(wù)等的專利。

蘋果上月底作出回應(yīng)，反訴摩托羅拉及摩托羅拉移動侵犯了它的專利，并向ITC提起了訴訟。

蘋果在訴訟中聲稱摩托羅拉侵犯了它的6項專利，其中三項專利涉及觸摸屏技術(shù)。

蘋果稱，摩托羅拉的Droid、Droid 2、Droid X和其他多個產(chǎn)品侵犯了這些專利。

蘋果在訴訟中要求ITC禁止摩托羅拉的這些侵權(quán)產(chǎn)品流進(jìn)美國市場，同時要求ITC勒令摩托羅拉停止侵權(quán)行為。

美國企業(yè)在指控競爭對手侵權(quán)時，一般會在提起法律訴訟的同時，還向ITC提交所謂的337條款訴訟。

ITC行政法官下一步將計劃就蘋果提起的訴訟舉行一次聽證會。

范英海訴北京京滬不銹鋼制品廠著作權(quán)侵權(quán)案

（一）首部 1、判決書字號：北京市第二中級人民法院（2002）二中民初字第8042號民事判決書 2、案由：著作權(quán)侵權(quán) 3、訴訟雙方： 原告范英海，男，1966年4月5日出生，漢族，范英海工作室負(fù)責(zé)人，住北京市朝陽區(qū)太陽宮芍藥居2號院。

原告李先飛，女，1971年10月13日出生，漢族，北京輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師，住北京市朝陽區(qū)太陽宮芍藥居2號院。

二原告的共同委托代理人祝偉，北京市華堂律師事務(wù)所律師。

被告北京市京滬不銹鋼制品廠，住所地北京市豐臺區(qū)西三環(huán)南路52號。

法定代表人鄭景峰，經(jīng)理。

委托代理人李志勇，北京市嘉安律師事務(wù)所律師。

委托代理人任家玉，北京市嘉安律師事務(wù)所律師。

4、審級：一審 5、審判機關(guān)和審判組織： 審判機關(guān)：北京市第二中級人民法院 合議庭組成人員：審判長：邵明艷；代理審判員：何暄、張曉津 6、審結(jié)時間：二ОО二年十二月十三日 （二）訴辯主張 1、原告訴稱： 雕塑作品《韻》是其在1995年中央工藝美術(shù)學(xué)院畢業(yè)創(chuàng)作中完成的，曾先后發(fā)表在《中央工藝美術(shù)學(xué)院裝飾雕塑設(shè)計》、《中央工藝美術(shù)學(xué)院四十年校慶作品集》、《裝飾》等刊物上。

2002年4月，原告發(fā)現(xiàn)被告京滬不銹鋼廠未經(jīng)許可在其公司主頁上使用了該作品，同年5月，原告又發(fā)現(xiàn)被告將該作品用于其工廠宣傳畫冊中，改名為《律》，并將其制成產(chǎn)品經(jīng)營獲利。

原告認(rèn)為被告的上述行為侵犯了其對該作品享有的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、展覽權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和相應(yīng)的獲酬權(quán)。

故請求法院判令被告：1、停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響；2、賠償經(jīng)濟損失8萬元；3、承擔(dān)原告因訴訟所支出的保全費800元、律師費5000元。

2、被告辯稱： 被告在網(wǎng)頁上使用的作品，以及在內(nèi)部宣傳材料上使用的作品并非原告的作品，而是被告法定代表人鄭景峰于1995年以山洪流淌為創(chuàng)作來源設(shè)計完成的；被告的作品創(chuàng)作時間早于原告涉案作品，不構(gòu)成對原告作品的侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；被告對自己作品的使用僅限于本企業(yè)的宣傳，沒有批量制作銷售的牟利行為；即便構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)事實也是于1996年就存在了，現(xiàn)在已經(jīng)超過了訴訟時效。

故請求駁回原告的訴訟請求。

（三）事實和證據(jù)

藥品專利保護(hù)與公共健康的國際沖突及對策研究

[摘　要]本文探討了藥品專利保護(hù)與公共健康這一國際學(xué)術(shù)前沿課題，主要著眼于TRIPS協(xié)議下授予醫(yī)藥專利保護(hù)和發(fā)展中國家以可接受價格獲取相關(guān)救命藥物之間的沖突。

本文分析了WTO、公共健康和知識產(chǎn)權(quán)等的關(guān)聯(lián)和沖突，并重點探討在TRIPS協(xié)議和《關(guān)于TRIPS協(xié)議與公共健康的多哈宣言》框架內(nèi)解決公共健康與知識產(chǎn)權(quán)的沖突的有關(guān)措施，探索我國解決藥品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公共健康問題的途徑。

[關(guān)鍵詞]公共健康 知識產(chǎn)權(quán) TRIPS協(xié)議 多哈宣言 引言TRIPS協(xié)議生效以來，藥物療效、藥物安全性等傳統(tǒng)問題已經(jīng)被當(dāng)公共健康面臨威脅時如何使公眾獲得藥物等問題所取代。

1在平衡知識產(chǎn)權(quán)所有人與公眾的利益時，該協(xié)議傾向于保護(hù)前者的利益，導(dǎo)致生產(chǎn)成本和藥物價格的上揚。

與此同時，公眾對TRIPS的批評與日俱增，批評它對救命藥的專利保護(hù)以及制藥公司全球壟斷合法性等問題。

公眾日益擔(dān)心現(xiàn)行的TRIPS知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式過于保護(hù)私有權(quán)持有人而忽略了公共利益。

所有這些都導(dǎo)致了TRIPS的合法性危機。

自該協(xié)議實施以來，已經(jīng)有越來越多的數(shù)據(jù)表明，根據(jù)TRIPS的要求引入的更加嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所引發(fā)的大量的社會和經(jīng)濟問題。

對艾滋病藥品的憤怒更增加了公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和TRIPS作用的負(fù)面理解。

與此同時，我們看到在全球，每年有大約1400萬人死于傳染性疾病，這中間很多本來是可以預(yù)防或救治的，例如急性呼吸感染、腹瀉、瘧疾和肺結(jié)核。

發(fā)生在非洲和東南亞的大約45%的死亡被認(rèn)為是由于感染疾病造成的2。發(fā)展中國家的死亡率尤其高，雖然健康指標(biāo)顯示全球很多國家已經(jīng)取得了進(jìn)步，健康危機是由一系列相互關(guān)聯(lián)的原因引起的；比如貧窮，得不到必要的健康服務(wù)（水和衛(wèi)生只是其 部分）等等。

但艾滋病的流行已經(jīng)把問題的焦點聚集在患者有支付能力這一至關(guān)重要常常也是生死攸關(guān)的一個因素，同時有效的、有能力支付的藥品的供給，以及人們能夠得到這些廉價的藥品和及時的救治也是十分關(guān)鍵的問題。

為了解決發(fā)展中國家日益嚴(yán)重的公共健康危機，2001年11月在多哈召開的WTO第四屆部長級會議上發(fā)表了《TRIPS與公共健康多哈宣言》，根據(jù)上述《宣言》，WTO就公共健康問題開始談判，計劃于2002年12月31日前就實施專利藥品強制許可制度、解決發(fā)展中國家成員方公共健康危機達(dá)成一致意見。

2003年8月30日，經(jīng)過20個月的艱苦談判，WTO總理事會終于打破僵局，成員方政府一致通過了關(guān)于實施專利藥品強制許可制度的最后文件，令在藥物領(lǐng)域生產(chǎn)能力不足或沒有生產(chǎn)能力的較貧窮國家能更容易進(jìn)口到較便宜的、在強制許可制度下生產(chǎn)的未注冊類藥品（國際上把未經(jīng)專利授權(quán)的生產(chǎn)稱為“非注冊生產(chǎn)”，其產(chǎn)品售價大大低于專利保護(hù)下生產(chǎn)的同類藥品的售價）。

3《TRIPS與公共健康多哈宣言》確認(rèn)了WTO成員使用強制許可和平行進(jìn)口等措施的權(quán)利，并從政治上和法律上增強了發(fā)展中國家獲得藥物的能力。

在該《宣言》支持下，發(fā)展中國家現(xiàn)在有必要為促進(jìn)公共健康最大限度地利用TRIPS協(xié)議的靈活性，其中包括（1）締約方有實施“強制許可”的權(quán)利，并且有權(quán)決定實施“強制許可”的理由；（2）締約方有權(quán)認(rèn)定何種情況構(gòu)成“國家處于緊急狀態(tài)或其他極端緊急的情況”，諸如艾滋病、瘧疾等傳染病造成的公眾健康危機，即構(gòu)成這種“緊急狀態(tài)”；（3）締約方有權(quán)在遵守最惠國待遇和國民待遇條款的前提下，構(gòu)建自己的“權(quán)利用盡”制度；（4）發(fā)達(dá)國家應(yīng)促進(jìn)和鼓勵其企業(yè)向最不發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)讓技術(shù)。

最不發(fā)達(dá)國家對于藥品提供專利保護(hù)的時間可推遲到2022年。

《多哈宣言》的誕生是國際知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生的重大事件。

二、藥品專利保護(hù)與公共健康的利益沖突之分析知識產(chǎn)權(quán)是思想的創(chuàng)造物，創(chuàng)造這些創(chuàng)造物的人需要享受充分的利益，以便具有足夠的創(chuàng)造刺激，知識產(chǎn)權(quán)法律制度，特別是專利法律制度，實質(zhì)上就是從產(chǎn)權(quán)的角度對發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行激勵的制度。

但是，從發(fā)明創(chuàng)造中受益的公眾也不能為取得這些創(chuàng)造物而付出高昂的不合理代價。

因此，為防止權(quán)利人濫用權(quán)利，維護(hù)國家利益和社會公共利益，需要對權(quán)利人之權(quán)利給予一定的限制。

出于這種考慮，知識產(chǎn)權(quán)的立法正是公益與私利平衡和調(diào)節(jié)之后的產(chǎn)物。

我們應(yīng)當(dāng)看到，現(xiàn)今藥品專利保護(hù)制度對人的健康權(quán)的實現(xiàn)已經(jīng)帶來消極影響。

其主要表現(xiàn)是：第一，由于專利權(quán)的壟斷性，權(quán)利持有人可以控制藥品的生產(chǎn)和銷售。

近年來，在國際貿(mào)易中由價格高昂的藥物治療費用引起的發(fā)展中國家的健康危機問題引起了全球公眾的關(guān)注，TRIPS協(xié)議一方面為發(fā)展中國家技術(shù)轉(zhuǎn)讓提供了法律環(huán)境，但另一方面，嚴(yán)格的藥品知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)卻導(dǎo)致了專利藥品的昂貴價格以至于超出許多貧窮國家的患者的承受限度，從而影響不發(fā)達(dá)國家的居民獲得治療5；艾滋病藥物是一個典型代表，但除此之外，專利藥的價格與制藥公司的壟斷密切關(guān)聯(lián)，又受到專利權(quán)的保護(hù)和支持，因此大量其它因為擁有或控制藥品專利權(quán)的大公司阻礙了其它公司和產(chǎn)品的競爭，而使救治威脅生命的藥品價格高得讓人購買不起。

據(jù)IMS2002年統(tǒng)計，世界前10名制藥企業(yè)包括輝瑞、葛蘭素史克、默克、施貴寶、阿斯利康、安萬特、強生、諾華、惠氏，他們的銷售額總和占全球藥品市場的58.4%，專利則是他們獲取利潤的主要手段。

一方面，以美國瑞士等發(fā)達(dá)國家藥品生產(chǎn)者為代表的權(quán)利人認(rèn)為，研制藥物要投入巨額的資金和大量的時間，醫(yī)藥公司必須盡快收回成本才有可能維持良性循環(huán)，如果藥廠研制的新藥得不到保護(hù)，將沒人愿意繼續(xù)投入研制新藥。

另一方面，以南非等艾滋病情嚴(yán)重的國家為代表的藥品受眾認(rèn)為，當(dāng)一個國家乃至整個人類社會都面臨著艾滋病威脅時，對專利權(quán)人的保護(hù)理當(dāng)退居到一個次要地位，公共利益才是首要問題。

也正是藥業(yè)巨頭們的“漫天要價”才導(dǎo)致了貧窮的艾滋病患者們“望藥興嘆”！對于這種矛盾，在找到兩種利益的完美平衡點之前，專利制度對專利權(quán)人的保護(hù)應(yīng)當(dāng)退居到一個次要層次，“公共利益才是首先要考慮的問題”。

6第二，由于專利實施的限制性條件，權(quán)利持有人可以阻止他人獲得藥品專利技術(shù)，甚至在其政府的支持下限制貧窮國家及其人民獲得強制許可。

因為TRIPS協(xié)議給予藥品的專利保護(hù)為發(fā)達(dá)國家制藥公司提供了合法的壟斷權(quán)力，卻嚴(yán)重?fù)p害了發(fā)展中成員獲取急需的，不可缺少的廉價藥品的權(quán)利。

人命大于天，為解決公共健康問題，降低藥品價格，在不違反TRIPS基本原則的基礎(chǔ)上，采取靈活措施，更多地從人道主義出發(fā)救助艾滋病等重大傳染病的患者是世界各國共同面臨的問題。

[page] 第三，由于專利權(quán)的利益推動，制藥業(yè)的研發(fā)投資首先投向市場上最有利潤回報的疾病，而不會當(dāng)然考慮貧窮國家的需求。

實際上，發(fā)展中國家也有顧慮，除了沒有能力消費昂貴藥品外，還有另一種擔(dān)心：藥業(yè)巨頭為了保住自己預(yù)定的利潤和銷量，很可能轉(zhuǎn)向研制和生產(chǎn)富國急需的藥品，比如治療心臟病、糖尿病和癌癥等所謂“富貴病”的藥品。

因為富國的病人相對更能承受藥品價格的壓力，滿足大藥廠維持原有利潤水平的要求。

因此，他們可能會把肺炎、艾滋病、痢疾、肺結(jié)核和瘧疾等疾病放在一邊。

據(jù)WHO提供的數(shù)據(jù)表明，在1975年至1996年開發(fā)的1223個化學(xué)制劑中，只有11個是用于治療熱帶疾病，其余都是治療陽痿、肥胖和禿頭等利潤豐厚的藥品。

第四，由于專利授予適用于具有新穎性但療效與在先專利藥品相似的產(chǎn)品，從而導(dǎo)致某類專利藥品的生產(chǎn)和分配日益集中于少數(shù)企業(yè)之中。

上述情況表明，藥品創(chuàng)造者的專利權(quán)與藥品消費者的健康權(quán)存在明顯的沖突。

到底是專利阻礙了保護(hù)人類健康，還是保護(hù)人類健康抑制了專利創(chuàng)新，這個爭論不休的問題目前已經(jīng)成為一個世界性問題，這觸發(fā)了我們深刻的思考，在專利權(quán)人的經(jīng)濟權(quán)益與人類的普遍生存權(quán)發(fā)生沖突時，尊重知識與尊重健康并舉的規(guī)則該如何定制？專利制度的目的與公共利益關(guān)系的深刻內(nèi)涵是什么？ 不容質(zhì)疑的是，這兩種權(quán)利之任何一種在其自身的背景中都是有價值的。

這是因為，創(chuàng)造者對自己的智力成果享有權(quán)利和社會公眾分享智力創(chuàng)造所帶來利益的權(quán)利，都是國際社會承認(rèn)的基本人權(quán)。

但是遵循人權(quán)優(yōu)先性的尺度，在特定的情況下，某些人權(quán)可以優(yōu)先于其他人權(quán)。

具言之，“那些同人生死攸關(guān)的的產(chǎn)品一經(jīng)產(chǎn)生，便成為全世界的財產(chǎn)，但創(chuàng)造者因而有權(quán)獲得補償。

”在這種例外情形中，人的健康權(quán)應(yīng)高于包括專利權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)。

圍繞著專利權(quán)與公共健康問題上的爭端，在第三世界國家的力爭下，《多哈宣言》確認(rèn)了困擾許多發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家遭受痛苦的公共健康問題的嚴(yán)重性；強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于新藥品開發(fā)的重要意義，也承認(rèn)這種保護(hù)對價格的影響所產(chǎn)生的狀態(tài)；同意TRIPS不應(yīng)成為締約方采取行動保護(hù)公眾健康的障礙。

維護(hù)公眾健康的“行動”，是通過闡釋TRIPS關(guān)于公共利益的靈活性條款來實現(xiàn)的：《多哈宣言》秉承公共利益原則，以人權(quán)優(yōu)先性的尺度，協(xié)調(diào)藥品專利權(quán)與健康權(quán)之間的沖突，這一做法無疑是后TRIPS時代對知識產(chǎn)權(quán)制度的重要調(diào)整。

三、我國藥品專利保護(hù)制度面臨的問題及其對策分析藥品專利保護(hù)與公眾健康問題的矛盾具有一定的不可調(diào)和性，因為這是發(fā)展中國家國民生命與發(fā)達(dá)國家藥商利潤的對決，所以希望完全通過《多哈宣言》來實現(xiàn)兩者的平衡僅僅是一種海市蜃樓，只能算作弱者的愿望，強者的裝潢。

同時我們也應(yīng)當(dāng)看到，《多哈宣言》的意義是積極的，因為它確定了公共健康權(quán)優(yōu)先于私人財產(chǎn)權(quán)，并且明確了WTO成員充分利用TRIPS協(xié)議中彈性條款的權(quán)利，值得肯定。

由于我國在入世時已經(jīng)承諾，在加入時即全面實施ＷＴＯ《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，包括在藥品管理等方面的規(guī)定，因此，多哈回合的有關(guān)進(jìn)展對我國也有重要意義。

我們應(yīng)充分利用這一有利于發(fā)展中國家的條款，在《多哈宣言》框架內(nèi)解決公共健康與知識產(chǎn)權(quán)的沖突。

（一） 根本解決途徑中國是發(fā)展中國家，在藥物研發(fā)和生產(chǎn)領(lǐng)域，同發(fā)達(dá)國家相比有很大的差距，其中專利壁壘的存在是我國的藥品單位和生產(chǎn)企業(yè)存在生存危機的癥結(jié)所在，回避這一現(xiàn)實顯然是不行的。

藥物研發(fā)的高風(fēng)險和研發(fā)成功之后所可能的高額利潤回報造就了在這一領(lǐng)域?qū)＠Ｗo(hù)的重要性和敏感度，但我們的研發(fā)單位及企業(yè)改變這一現(xiàn)實的難度卻也是非常的大。

7在這樣嚴(yán)酷的現(xiàn)實中，我們的企業(yè)所采取的對策通常為以下幾種：1、積極創(chuàng)新，力爭迎頭趕上這應(yīng)該是我國藥品研發(fā)單位和制藥企業(yè)的根本出路，也是非常值得敬佩的，這些企業(yè)具有高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略思想，力圖從根本上擺脫危機，但困難較大，由于歷史等多方面的原因，我們的企業(yè)賴以生存的藥物產(chǎn)品品種仿制復(fù)制的居多，產(chǎn)品和技術(shù)大多被發(fā)達(dá)國家的企業(yè)的專利技術(shù)所覆蓋。

特別是資金不足、經(jīng)驗不足、抗風(fēng)險能力差等方面較為明顯，對中小企業(yè)來說，往往心有余而力不足，對大企業(yè)來說也是舉步維艱。

2、規(guī)避專利權(quán)，夾縫中求生存可以采取比如采用監(jiān)視專利期限，尋求專利未覆蓋地區(qū)等辦法，研發(fā)立項立足于快要到期和未在某地區(qū)（如中國）申請專利保護(hù)的專利技術(shù)，尋求相對穩(wěn)定的市場。

但這種做法可解一時之困，總體來說，不太可靠，且難成大器。

3、在原創(chuàng)發(fā)明上改進(jìn)，獲得新專利在原創(chuàng)發(fā)明的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)、挖掘或補充，在原有保護(hù)范圍之中進(jìn)行可行的選擇發(fā)明以及探索老藥新用的藥品第二適應(yīng)癥應(yīng)用發(fā)明，從原創(chuàng)發(fā)明內(nèi)部限制其專利權(quán)，從而獲得新的專利保護(hù)和相應(yīng)的市場。

這種方式是非?？尚星揖哂袘?zhàn)略性的意義。

其根本在于從以在發(fā)達(dá)國家企業(yè)為主占有的較大的專利權(quán)覆蓋面當(dāng)中尋找縫隙或特定的區(qū)域以獲得新的有價值的發(fā)明，以求限制原專利權(quán)人在某些地區(qū)應(yīng)用新的發(fā)明，從而可能達(dá)到交叉許可的目的。

這種策略的優(yōu)點在于資金投入少，風(fēng)險較低，見效快，但也會有一定的難度，由于原創(chuàng)發(fā)明通常為發(fā)達(dá)國家企業(yè)的發(fā)明普遍具有技術(shù)優(yōu)勢和信息優(yōu)勢，所以專利權(quán)人本身也會不斷改進(jìn)發(fā)明，提出新的專利，因此這方面的競爭可能更多的會表現(xiàn)為技術(shù)、信息和研發(fā)速度上的競爭。

（二） 其他措施辦法1、強制許可8根據(jù)世貿(mào)組織總理事會通過的最后文件，世貿(mào)組織發(fā)展中成員和最不發(fā)達(dá)成員在國內(nèi)因艾滋病、瘧疾、肺結(jié)核和其它流行疾病而發(fā)生公共健康危機時，可通過援引該文件，基于公共健康目的，在未經(jīng)專利人許可的情況下，在其國內(nèi)通過實施專利強制許可制度，生產(chǎn)、銷售和使用有關(guān)專利藥品。

9此舉不僅將大大降低相關(guān)專利藥品的市場價格，而且有利于更迅速、有效地控制和緩解公共健康危機，保證生命健康基本權(quán)利得到尊重和保護(hù)。

其實，在ＷＴＯ成員爭端的歷史上，在傳染病流行的時候，并不僅僅是發(fā)展中成員要求專利持有人暫時“放棄”專利權(quán)，采取過這一措施的也還有美國這樣的發(fā)達(dá)成員。

就在多哈會議召開前幾個月，當(dāng)美國被炭疽病鬧得人心惶惶、需要從德國拜耳公司擴大進(jìn)口治療炭疽病的特效藥——“西普羅”時，美國就正式要求拜耳公司把“西普羅”的價格降到每片一美元以下，否則美國將動用“緊急狀態(tài)”條款去采購廉價的仿制品。

拜耳公司最后不得不同美國達(dá)成協(xié)議，把“西普羅”的價格降到每片一美元以下，而“西普羅”的正常零售價是每片5～7美元10。當(dāng)時美國所謂的“緊急狀態(tài)”指的是美國患炭疽病的人數(shù)在增加。

而其實美國當(dāng)時發(fā)現(xiàn)的炭疽病患者總共還不到20名。

[page] 對于我國能否實施強制許可，理論界及政府對此均持保留態(tài)度，主要原因就是實行強制許可的核心條件是“出現(xiàn)重大疫情、危及公眾健康安全”。

利用“藥品強制許可”的關(guān)鍵在于對“公共健康危機”的界定，目前我國官方公布的艾滋病病毒感染人數(shù)是84萬人（但從長遠(yuǎn)看，由于因賣血感染的病人在近幾年將陸續(xù)進(jìn)入發(fā)病期，這一數(shù)字將大大突破），這對于中國13億的人口基數(shù)而言，還不足以構(gòu)成“公共健康危機”。

如此低的感染率自然離“重大疫情”很遙遠(yuǎn)，要實行強制許可就必須由政府更為坦率地面對艾滋病問題，同時還應(yīng)當(dāng)看到瘧疾、肺結(jié)核的患者在部分地區(qū)還較常見。

目前我國已經(jīng)加入了WTO，我國政府必須履行對于TRIPS協(xié)議承諾。

再者關(guān)于強制許可有很多限制，實施起來困難重重，但是多哈宣言已經(jīng)給了我們希望，而且在艾滋病日益嚴(yán)重的情況下，我國政府應(yīng)拿出足夠的勇氣面對困難，將公共健康放在一切的首位。

同時也應(yīng)當(dāng)注意藥價虛高除了專利費用之外，在藥品的流通環(huán)節(jié)上也是耗費了大量的資金。

在發(fā)生公共健康危機時，在本國內(nèi)生產(chǎn)藥品同時避免了流通環(huán)節(jié)上的費用，這中間出現(xiàn)的貿(mào)易黑洞遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了制造成本。

因此強制性的使用實施專利強制許可制度只是威懾手段，而與專利人合作，共建公共健康才是最好的方法。

（二）平行進(jìn)口11我國理論界多數(shù)觀點認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)限制平行進(jìn)口。

《專利法》第11條規(guī)定“未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得銷售和進(jìn)口專利產(chǎn)品”，此條款就有限制平行進(jìn)口的作用。

而1995年7月的《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》第3條規(guī)定，“侵犯受中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)人的貨物禁止進(jìn)出口”。

這些都可以看作是我國對平行進(jìn)口持否定態(tài)度的體現(xiàn)。

我認(rèn)為，我國應(yīng)有條件的允許甚至鼓勵那些對國家、公共利益有利的平行進(jìn)口。

《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》是在我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)競相拔高之時制定的，由于與TRIPS第51條的規(guī)定有所沖突而應(yīng)列入修改議程。



蘋果和摩托羅拉之間產(chǎn)生的最新一起專利糾紛 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 范英海訴北京京滬不銹鋼制品廠著作權(quán)侵權(quán)案 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 專利代理 ?