五月婷婷综合激情,91亚洲精品久久久蜜桃网站,国产欧美日韩精品专区,欧美××××黑人××性爽

182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,國家知識產權局停征和調整部分專利收費,詳情參閱資訊中心公告

資訊中心

當前位置:專利申請 > 資訊中心 >

網絡商業模式專利初探,網絡詩人狀告江蘇電信侵權勝訴

專利代理 發布時間:2023-07-27 01:06:50 瀏覽:


今天,樂知網小編 給大家分享 網絡商業模式專利初探,網絡詩人狀告江蘇電信侵權勝訴

網絡商業模式專利初探



所謂網絡商業模式(Internet-businessmodel),是指電子商務經營人在經營過程中所使用的新型商業經營方法,如網上商品銷售方式、網絡廣告方式、網上支付鏈接方式等。

由于電子商務的競爭日趨激烈,因而每一個經營者都力圖使自己獲得最大的保護。

其中,將自己的商業方法申

網絡詩人狀告江蘇電信侵權勝訴



內容: 8月22日下午,網絡詩人白衣卿相狀告江蘇電信電話卡侵權案經南京市中級人民法院審理,作出一審判決:認定江蘇電信發行的201電話卡上使用的《貂蟬》詩侵犯了原告的著作權,要求江蘇電信停止侵權,發表致歉聲明,并賠償白衣卿相經濟損失2萬元,但駁回原告其他訴訟請求。

原告表示對判決結果并不滿意,將繼續進行上訴。

江蘇電信曾于2000年7月發行了一套“四大美女”201電話卡,套卡用了四幅圖和四首詩,其中西施截取了蘇軾的《飲湖上初晴后雨》,王昭君截取了王安石的《明妃曲》,楊玉環截取了白居易的《長恨歌》,而貂蟬所用的《貂蟬》卻引發了這場侵權官司。

在網絡上進行搜索,赫然發現此詩的作者并非古人,而是在網絡上小有名氣的網絡詩人白衣卿相,這首詩也是他《戲為詠古四大MM絕句》中的《貂蟬》。

白衣卿相,原名王強,17歲加入吉林作家協會白山分會,曾獲榕樹下(www。rongshu。com)第二屆原創文學詩歌獎等獎項,目前有百余家網站上收錄其詩文。

他介紹,《貂蟬》創作于1999年,并于1999年11月12日發表于“清韻書院”(www。qinyun。com)。

原詩為:董卓霸業君侯禮,呂布雄姿天下奪,都道死生為漢室,后人憐我在《三國》。

包括這首詩在內的《國殤》組詩還獲得過1999年(www。163。com)首屆網絡文學獎詩歌類銅獎。

2003年初,白衣卿相偶然在一個電話卡收藏網站上發現了江蘇電信發行的這套卡上用了《貂蟬》詩,并且把詩中“《三國》”的書名號去掉,使作品的原義發生了改變。

5月8日,白衣卿相正式向南京市中級人民法院提起訴訟,要求江蘇電信停止侵權、賠禮道歉,賠償經濟損失和精神損失150萬元人民幣,以及律師代理費2萬元,并承擔訴訟費用。

8月12日,南京市中院第一次開庭,22日下午法院第二次開庭,進行了上述判決。

法院判決后,白衣卿相表示,自己狀告江蘇電信更多的是為了爭一口氣,目前網絡侵權可以說比比皆是,但由于舉證困難,賠償金額過少,真正拿起法律武器的可以說少之又少,他這樣做,一方面是為了自己的利益,另一方面,希望能喚起網絡維權意識。

他認為判決結果缺乏公正性,沒有考慮到充分補償原則,自己將進行上訴。



網購收貨地法院能否行使侵害商標權案件的管轄權?



【案情】 原告甲公司系某商標權利人。

2022年以來,甲公司發現不少銷售商家通過某電商平臺大量銷售涉嫌侵犯其商標權的商品。

甲公司遂通過網購的方式從被告銷售商處購買了涉嫌侵權的產品,該產品通過物流送至甲公司住所地。

之后,甲公司向其公司住所地即網購收貨地的丙市法院提起侵害商標權訴訟。

【分歧】 本案的爭議焦點在于網購收貨地法院能否行使侵害商標權案件的管轄權。

第一種觀點認為,收貨地法院可以行使管轄權。

主要理由是:《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱民訴法解釋)第二十條規定:“以信息網絡方式訂立的買賣合同,通過信息網絡交付標的的,以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標的的,收貨地為合同履行地。

”第二十五條規定:“信息網絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地,侵權結果發生地包括被侵權人住所地。

”本案中,原告以信息網絡方式與銷售商訂立買賣合同,涉嫌侵權產品以物流方式交付給原告。

不論是該買賣合同的履行地還是侵權結果發生地均在丙市,故丙市法院對本案具有管轄權。

第二種觀點認為,收貨地法院可以行使管轄權,但理由是:通過電商平臺進行網絡銷售也是銷售方式之一,原告從在網絡上下單直至收到貨物止,被告的整個銷售行為才算完成,故收貨地可視為整個網絡銷售行為的延伸地。

收貨地屬于侵權行為實施地,故丙市法院享有本案管轄權。

第三種觀點認為,收貨地法院不享有管轄權。

主要理由是本案為侵害商標權糾紛,屬于普通知識產權民事侵權案件,應當按照商標法及相關司法解釋的規定,由侵權行為實施地或者被告住所地法院進行管轄。

而本案中,作為原告住所地和收貨地的丙市并非侵權行為的實施地,故丙市法院不享有管轄權,應將本案移送至有管轄權的法院審理。

【評析】 近年來,涉網絡知識產權糾紛不斷涌現,在網絡這一特殊環境下,知識產權案件的很多實體和程序問題在處理上均存在較大爭議。

《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定:“因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟,由商標法第十三條、第五十二條所規定侵權行為實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

”本案屬侵害商標權糾紛,依照上述規定管轄問題本無爭議。

但由于原告選擇在收貨地法院提起訴訟,如何界定收貨地與銷售行為的關系就成為判斷管轄連接點的關鍵。

傳統的線下銷售形式是銷售商與消費者面對面,雙方達成交易意向后,商品交付與金錢支付均現場完成,如果銷售的商品涉嫌知識產權侵權,則按照上述規定,銷售行為地自然就是侵權行為實施地。

而在網絡環境下,雙方達成交易意向后,貨物交付與金錢支付均存在延遲性,即所謂線上交易,線下交付。

這種交易模式為知識產權權利人通過網購方式制造連接點,選擇管轄法院提供了法律空間,但同時也成為實踐中判斷管轄連接點的一個熱點和難點問題。

筆者認為第一種觀點在法律適用上存在不當。

民訴法解釋第二十條所規定的是通過信息網絡方式訂立買賣合同發生糾紛時,如何界定合同履行地的問題。

該條所調整的法律關系是買賣合同關系,本案中原告雖通過網購方式取得被告銷售的商品,但其主張的是被告銷售的商品涉嫌侵害其商標權,其主張的法律關系為民事侵權關系,而非合同關系,故該條規定并不適用本案。

而民訴法解釋第二十五條規定的適用對象是關于利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件的管轄和侵害信息網絡傳播權民事案件的管轄,與本案中通過網絡銷售涉嫌侵權產品引起商標權侵權糾紛的情形亦不同。

第二種觀點是認為可以將收貨地視為銷售行為的延伸,故收貨地亦屬于侵權行為實施地,筆者認為這種理解亦缺乏依據。

知識產權侵權訴訟有其自身的特點,與一般的民事侵權訴訟有所區別。

實踐中經常出現同一個知識產權權利人同時對分布在不同地區甚至全國各地的侵權行為人提起訴訟的情況,即所謂同類型的關聯案件或者商業維權案件。

如果將收貨地視為銷售行為的延伸,收貨地即為行為實施地,則權利人完全可以通過網購的方式取得涉嫌侵權的商品,隨后在其收貨地也就是住所地法院提起訴訟。

原告也可以利用網購的配送特點,隨意選擇收貨地,在任意一個收貨地法院提起知識產權侵權訴訟。

我國地域廣大,不同地區之間的經濟發展水平各異,對同類案件的判賠金額亦有差距。

如果允許這種訴訟模式存在,不排除權利人濫用知識產權訴權,通過惡意的方式制造連接點,選擇管轄法院,這對被控侵權人而言是不公平的,也會導致相關的管轄規定流于形式,動搖民事訴訟管轄的根基,損害司法裁判的權威性。

因此,筆者贊同第三種觀點,認為在知識產權侵權案件中的管轄問題上,對民事訴訟法及解釋的相關規定不宜作隨意的擴大化解釋,網購收貨地法院不應享有知識產權侵權案件的管轄權。



網絡商業模式專利初探 的介紹就聊到這里。


更多關于 網絡詩人狀告江蘇電信侵權勝訴 的資訊,可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺,聚焦 專利申請,商標注冊 業務)。


關鍵詞: 如何申請專利 專利代理 ?
主站蜘蛛池模板: 乌兰浩特市| 阳曲县| 三江| 岢岚县| 连平县| 买车| 城口县| 钟山县| 松原市| 子长县| 遵化市| 禄丰县| 云龙县| 宁津县| 金溪县| 乌拉特中旗| 美姑县| 来安县| 汤原县| 合阳县| 运城市| 工布江达县| 哈密市| 仁寿县| 南部县| 肃北| 巩义市| 铜川市| 武夷山市| 耒阳市| 海盐县| 皮山县| 莲花县| 武功县| 马尔康县| 鄂托克前旗| 郎溪县| 长武县| 曲阳县| 蛟河市| 合山市|