今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 知識產(chǎn)權(quán)糾紛由誰管轄，知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典維權(quán)案例

知識產(chǎn)權(quán)糾紛由誰管轄

專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

以國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作為被告的專利行政案件，由北京市第一中級人民法院管轄。

選擇方法不同，處理過程不一：知識產(chǎn)權(quán)糾紛的主要方法有協(xié)商、調(diào)解、行政處理、仲裁和民事訴訟五種。

協(xié)商是指雙方當(dāng)事人在知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照有關(guān)法律的規(guī)定，通過直接的協(xié)商和談判，自行達(dá)成和解協(xié)議，從而使糾紛得到解決的活動(dòng)。

調(diào)解是指知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請，由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或調(diào)解人從中協(xié)調(diào)，使雙方當(dāng)事人在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，互作讓步，達(dá)成協(xié)議，從而使糾紛得到解決的活動(dòng)。

行政處理是指知識產(chǎn)權(quán)糾紛有關(guān)的當(dāng)事人或者不特定第三人請求知識產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)處理其知識產(chǎn)權(quán)糾紛或與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的侵權(quán)等違法行為的活動(dòng)。

仲裁是指知識產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)審理，由仲裁機(jī)構(gòu)做出對爭議雙方均有約束力的裁決的解決糾紛的制度。

當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁裁決或調(diào)解書要求對方承擔(dān)責(zé)任或履行義務(wù)，也可請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

民事訴訟是指人民法院在知識產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人的參與下審理和解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的訴訟活動(dòng)。

當(dāng)事人可以請求人民法院做出要求對方承擔(dān)責(zé)任或履行義務(wù)的判決書或調(diào)解書，并可請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

１、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則 ２、當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則 ３、兼顧公平合理的原則。

知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典維權(quán)案例

申請人“死磕”偉哥專利 針對美國輝瑞公司的偉哥案，2004年7月5日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會以“專利說明書不夠完整、準(zhǔn)確”為由裁定輝瑞偉哥專利無效引發(fā)廣泛爭議。

一個(gè)自然人潘華平，以及包括廣州白云山醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司、地奧醫(yī)藥集團(tuán)在內(nèi)的12家制藥企業(yè)聯(lián)合對輝瑞公司偉哥專利提出無效請求，歷時(shí)3年終于換來“偉哥”專利被宣告無效的復(fù)審結(jié)果。

1991年，輝瑞公司發(fā)現(xiàn)，一種治療心臟病的藥物，用于治療男性勃起障礙癥療效更佳，于是1993年在英國申請了專利。

該專利也同時(shí)在中國內(nèi)地提起申請。

偉哥于1998年和2002年先后獲得歐洲和美國專利。

2001年，中國也批準(zhǔn)了偉哥的專利申請。

這些專利只保護(hù)偉哥的新型應(yīng)用，而不是保護(hù)藥物配方本身。

12家國內(nèi)制藥企業(yè)聯(lián)合向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出該專利保護(hù)無效申請。

而在此之前，國際知名的幾家制藥企業(yè)禮來（Eli Lilly）、伊科斯（ICOS）和拜耳（Bayer）等公司也在力爭推翻偉哥在歐洲的專利保護(hù)。

1999年，英國一家法院撤消了偉哥的專利申請，歐洲專利局也于2001年取消了偉哥在歐洲的專利。

中國公司提出的抗辯理由與英國、歐洲的理由相似。

它們認(rèn)為，輝瑞公司的專利并無獨(dú)創(chuàng)性，只停留在該領(lǐng)域科學(xué)家的已知水平。

它們還提出，輝瑞公司對相關(guān)信息披露不足。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會以專利說明書不夠完整、準(zhǔn)確為由宣告其專利無效。

輝瑞已就該案提起了行政訴訟。

因?yàn)槿蕉疾粫p易放棄，輝瑞公司與中國制藥企業(yè)的這場官司恐怕將會在一個(gè)時(shí)期內(nèi)繼續(xù)糾纏不清、沒完沒了。

微軟選錯(cuò)被告成笑談 引起各界廣泛關(guān)注的全國首例軟件終端用戶因用盜版成被告案——微軟狀告亞都，于1999年12月17上午在北京市第一中級人民法院一審判決，其頗有戲劇性的結(jié)果是，亞都科技集團(tuán)不是本案被告，駁回微軟訴訟請求。

此前，微軟的授權(quán)代理人中聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查中心在亞都大廈發(fā)現(xiàn)了盜版光盤，包括微軟享有著作權(quán)的MS—DOS、MSWindows95等十余套軟件，當(dāng)時(shí)海淀區(qū)工商局的執(zhí)法人員對這些軟件進(jìn)行了清查，現(xiàn)場情況由公證人員做了公證。

這份公證書成為微軟公司最有力的一份證據(jù)。

微軟認(rèn)為亞都的侵權(quán)行為給他們造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，因此要求其賠償150萬元。

亞都科技集團(tuán)則拒不承認(rèn)使用盜版軟件，他們稱中聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查中心沒有去過他們的辦公場所，所以不可能發(fā)現(xiàn)盜版軟件，工商局的人也從未對他們進(jìn)行清查，所以公證書是虛假證據(jù)。

在公開庭審中，亞都科技集團(tuán)解釋了此事的前因后果。

他們說當(dāng)時(shí)微軟的人所清查的辦公場所是亞都大廈中的另一家公司——亞都科技有限公司，而非被告亞都科技集團(tuán)，這是兩家獨(dú)立法人的公司，所以微軟告錯(cuò)了人，亞都科技集團(tuán)不應(yīng)是被告。

鑒于這些情況，法院最終認(rèn)定，亞都科技集團(tuán)不是本案被告，公證書雖指明侵權(quán)行為發(fā)生在亞都大廈，但都無法得出侵權(quán)人是亞都科技集團(tuán)。

由于微軟提供證據(jù)不足，法院駁回了微軟的訴訟請求。

ETS訴新東方侵權(quán)勝訴 2003年9月27日，歷時(shí)一年多的美國教育考試服務(wù)中心（ETS）和GMAC告新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)案一審判決，北京市一中院判令新東方學(xué)校立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1000余萬元。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為， TOEFL試題由ETS主持開發(fā)設(shè)計(jì)，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于中國著作權(quán)法意義上的作品，由此匯編而成的整套試題也應(yīng)受到保護(hù)。

新東方學(xué)校未經(jīng)ETS許可，以商業(yè)經(jīng)營為目的，擅自復(fù)制并公開銷售TOEFL試題，侵犯了ETS的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

新東方學(xué)校在其發(fā)行的TOEFL考試題出版物的封面上以醒目字體標(biāo)明“TOEFL”字樣，且商品類別與ETS注冊的商品類別相同，新東方學(xué)校的行為侵犯了ETS的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

判決新東方學(xué)校停止侵犯著作權(quán)和注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為、賠償損失1000余萬元，并消除影響和賠禮道歉。

北京新東方學(xué)校不服一審判決，提起上訴。

北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決對新東方學(xué)校侵犯ETS著作權(quán)的認(rèn)定正確，應(yīng)予維持，但對侵犯ETS注冊商標(biāo)專用權(quán)及賠償數(shù)額的認(rèn)定和處理不當(dāng)，應(yīng)予酌情糾正。

據(jù)此于2004年12月27日依法判決，維持一審判決有關(guān)著作權(quán)的判項(xiàng)，撤銷一審判決有關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)的判項(xiàng)。

首例域名糾紛：宜家告贏國網(wǎng) 2000年6月20日，北京第二中級人民法院一審判決：北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司？簡稱國網(wǎng)公司？停止使用與英特艾基公司商標(biāo)字母及讀音相同的網(wǎng)絡(luò)域名“ikea。com。cn”，并向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請撤銷該域名。

1998年，英特艾基公司先后在中國上海、北京開設(shè)了以“IKEA”為標(biāo)志的大型家居專賣店。

該公司準(zhǔn)備在中國互聯(lián)網(wǎng)上注冊域名時(shí)，發(fā)現(xiàn)國網(wǎng)公司已于1997年11月19日在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心？CNNIC？申請注冊了www。ikea。com。cn的域名。

法院有關(guān)人士說，這一判決創(chuàng)下了我國司法審判上的三個(gè)先例。

關(guān)于三個(gè)先例，該案審判長、該院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長王范武解釋說，第一，它是首例涉外域名注冊引發(fā)的糾紛案，也是首例中國法院適用國際條約有關(guān)條款處理的網(wǎng)絡(luò)案件，它標(biāo)志著中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在和國際接軌；第二，本案是首例由人民法院在審判中確認(rèn)馳名商標(biāo)的訴訟案，而以前馳名商標(biāo)均由工商行政部門認(rèn)定，這次確認(rèn)的意義在于顯示出司法權(quán)高于行政權(quán)；第三，這是第一件由司法機(jī)關(guān)對馳名商標(biāo)與網(wǎng)絡(luò)中的域名沖突進(jìn)行明確規(guī)范的判例，這表明無論是傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還是新型案件，我國的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)都已達(dá)到了較高的水平。

就本案來說，法院認(rèn)為“宜家？IKEA？”屬馳名商標(biāo)，“國網(wǎng)”將“IKEA”注冊為域名，易誤導(dǎo)他人認(rèn)為該域名與馳名商標(biāo)“IKEA”有某種關(guān)系，利用了附著于馳名商標(biāo)的良好商譽(yù)提高自己網(wǎng)站的訪問率，也使“宜家”在互聯(lián)網(wǎng)上行使其馳名商標(biāo)權(quán)受到妨礙。

而且“國網(wǎng)”還注冊了大量與其他具有一定知名度的商標(biāo)相同的域名，均未被積極使用，其待價(jià)而沽的非善意注冊行為的主觀動(dòng)機(jī)十分明顯。

因此法院認(rèn)定“國網(wǎng)”的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，有悖于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和我國有關(guān)法律的精神及原則，故判決“國網(wǎng)”立即停止使用并撤銷該域名。

[page]

知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：表格格式和代碼標(biāo)準(zhǔn)

中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) ZC 0004-2001 表格格式和代碼標(biāo)準(zhǔn) 第1部分：表格代碼規(guī)則 中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局　發(fā) 布 目次 前言　…………………………………………………………………………………3 引言　…………………………………………………………………………………4 1 范圍　………………………………………………………………………………5 2 術(shù)語和定義　………………………………………………………………………5 3 總則　……………………………………………………………………………5 3.1 制定表格格式及代碼標(biāo)準(zhǔn)的基本原則　………………………………………………5 3.1。1 通用性原則　…………………………………………………………………………5 3.1。2 實(shí)用性原則　…………………………………………………………………………5 3.1。3 開放性和易維護(hù)性原則　……………………………………………………………6 3.2 表格格式和代碼標(biāo)準(zhǔn)的原則　………………………………………………………6 3.2。1 統(tǒng)一性原則　…………………………………………………………………………6 3.2。2 表格代碼唯一性、固定性原則　……………………………………………………6 3.2。3 表格代碼的編碼方式實(shí)用性原則　…………………………………………………6 3.2。4 術(shù)語規(guī)范性原則　……………………………………………………………………6 4 表格代碼規(guī)則　…………………………………………………………………6 4.1 編碼規(guī)則　…………………………………………………………………………6

知識產(chǎn)權(quán)糾紛由誰管轄 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典維權(quán)案例 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 如何申請專利 ?