今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 深圳大學(xué)侵犯美國(guó)麥克羅斯夫特注冊(cè)商標(biāo)案，深圳宏億發(fā)塑膠與公明鎮(zhèn)工業(yè)總公司著作權(quán)侵權(quán)案

深圳大學(xué)侵犯美國(guó)麥克羅斯夫特注冊(cè)商標(biāo)案

案情簡(jiǎn)介 深圳市工商局受理中國(guó)專利代理（香港）有限公司代理商標(biāo)注冊(cè)人美國(guó)麥克羅斯夫特公司的投訴：深圳大學(xué)反光材料廠（以下簡(jiǎn)稱反光材料廠）生產(chǎn)、加工“Microsoft”、“MS-Dos”標(biāo)識(shí)，侵犯了美國(guó)麥克羅斯夫特公司的商標(biāo)專用權(quán)。

深圳市工商局對(duì)此案進(jìn)行了調(diào)查，查明：深圳大學(xué)反光材料廠根據(jù)自稱為臺(tái)灣微軟股份有限公司的李德仁及其國(guó)內(nèi)代理人馬良（廣西桂林衡量具刃具廠產(chǎn)品經(jīng)銷部副經(jīng)理）提供的由“臺(tái)北市政府”發(fā)給的《臺(tái)北市政府營(yíng)利事業(yè)登記證》復(fù)印件各一份，臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”發(fā)給的《經(jīng)濟(jì)部公司執(zhí)照》復(fù)印件一份，臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部中央標(biāo)準(zhǔn)局”發(fā)給的《經(jīng)濟(jì)部中央標(biāo)準(zhǔn)局商標(biāo)注冊(cè)證》復(fù)印件一份；并根據(jù)臺(tái)灣微軟股份有限公司任命馬良接洽國(guó)內(nèi)生產(chǎn)鐳射全息“Microsoft”、“MS-Dos”標(biāo)識(shí)業(yè)務(wù)委托書一份，“Microsoft標(biāo)識(shí)模具一個(gè)，于1991年6月10日、7月30日、11月4日與馬良分別訂立了三份加工”Microsoft “、”MS-Dos“標(biāo)識(shí)的合同，并于同年7月24日開始生產(chǎn)。

截止到1992年1月，共生產(chǎn)”Microsoft “標(biāo)識(shí)282849枚，已交付269630枚，收取加工費(fèi)55381.51元港幣；生產(chǎn)”MS-Dos“標(biāo)識(shí)211617枚，已交付211260枚，收取加工費(fèi)83759.90元港幣。

同是韋取制版刀模費(fèi)34000元港幣。

總計(jì)收取港幣共173141.41元，折合人民幣131587.47元。

庫(kù)存尚未交付的13576枚標(biāo)識(shí)以及”Microsoft “、”MS-Dos“標(biāo)識(shí)的模具由深圳市工商局封存。

深圳市工商局認(rèn)為，使用在光盤等商品上的”Microsoft “、”MS-Dos“注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)人為美國(guó)麥克羅斯夫特公司，該商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。

深圳大學(xué)反光材料廠未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，擅自為馬良制造加工”Microsoft “、” MS-Dos“標(biāo)識(shí)的行為，構(gòu)成了《商標(biāo)法》第38條第（2）項(xiàng)（1993年修訂前）所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

深圳市工商局根據(jù)《商標(biāo)法》第39條、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條的規(guī)定，于1994年4月對(duì)深圳大學(xué)反光材料廠的侵權(quán)行為作出如下處理： 1。 責(zé)令停止侵權(quán)行為； 2。 責(zé)令賠償被侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失22375.97元人民幣（以侵權(quán)所獲得潤(rùn)計(jì)算）； 3。 處以非法經(jīng)營(yíng)額131587.47元人民幣20%的罰款，計(jì)26317.49元人民幣； 4。 依法收繳被封存的標(biāo)識(shí)和模具； 5。 委托加工人馬良的侵權(quán)行為移交廣西桂林市工商行政管理局查處。

在深圳市工商局作出上述處罰決定后，美國(guó)麥克羅斯夫特公司認(rèn)為：1。處罰額偏低，應(yīng)以法定最高額處罰；2。以利潤(rùn)賠償法計(jì)算賠償額偏低，而應(yīng)以其實(shí)際損失額2000萬(wàn)美元計(jì)算。

因此，該公司委托其代理人向廣東省工商局申請(qǐng)行政復(fù)議。

廣東省工商局貪污維持了原處理決定。

深圳宏億發(fā)塑膠與公明鎮(zhèn)工業(yè)總公司著作權(quán)侵權(quán)案

廣　東　省　高　級(jí)　人　民　法　院 民　事　判　決　書 上訴人(原審被告)：深圳市宏億發(fā)塑膠包裝制品有限公司(下稱宏億發(fā)公司)。

地址：深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)南門墩金運(yùn)路38號(hào)大埔陶瓷工業(yè)區(qū)。

法定代表人：張文勇，該公司董事長(zhǎng)。

被上訴人(原審原告)：寶安區(qū)公明鎮(zhèn)工業(yè)總公司超然塑膠制品廠(下稱超然廠)。

地址：深圳市寶安區(qū)公明鎮(zhèn)田察工業(yè)區(qū)。

負(fù)責(zé)人：吳桂興。

委托代理人：唐映松，該廠經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)：超然制品廠有限公司(下稱超然公司)。

地址：香港新界葵涌打磚坪街49-53號(hào)。

法定代表人：劉超然。

委托代理人：唐映松，寶安區(qū)公明鎮(zhèn)工業(yè)總公司超然塑膠制品廠經(jīng)理。

原審被告：聯(lián)通黃頁(yè)信息有限公司深圳分公司(下稱聯(lián)通黃頁(yè)深圳公司)，地址深圳市福田區(qū)深茂商業(yè)中心4層。

負(fù)責(zé)人：陳鍍，該公司總裁。

原審被告：聯(lián)通黃頁(yè)信息有限公司(下稱聯(lián)通黃頁(yè)公司)，地址北京市海淀區(qū)白石橋路15號(hào)光大國(guó)信大廈3207室。

法定代表人：余曉芒，該公司董事長(zhǎng)。

原審被告：張清理，基本情況不明。

上訴人宏億發(fā)公司因與超然廠、超然公司及張清理等著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服深圳市中級(jí)人民法院(2002)深中法知產(chǎn)初字第134號(hào)民事判決，向本院提起上訴。

本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)定：《聯(lián)通黃頁(yè)深圳2002工商消費(fèi)分類指南》是聯(lián)通黃頁(yè)深圳公司出版發(fā)行，宏億發(fā)公司在該電話簿的廣告部分刊登了一頁(yè)彩色廣告，宏億發(fā)公司刊登的廣告所涉及的六幅作品與超然廠和超然公司主張的六幅攝影作品相同。

宏億發(fā)公司刊登的涉嫌侵權(quán)廣告是由張清理負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)完成。

宏億發(fā)公司支付了涉嫌侵權(quán)廣告的廣告費(fèi)及設(shè)計(jì)費(fèi)等，這些事實(shí)，當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，法院予以確認(rèn)。

對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的超然廠和超然公司是否為其主張的六幅作品著作權(quán)人問題。

經(jīng)審理查明超然廠和超然公司在本案主張的六幅作品為其對(duì)商品或者商品包裝物的攝影作品。

超然廠和超然公司主張其擁有作品著作權(quán)的證據(jù)為：超然公司于1998年委托香港敏達(dá)傳藝公司設(shè)計(jì)并印刷的廣告彩頁(yè)，2000年委托深圳市方加圓企業(yè)形象設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)并印刷的彩頁(yè)。

上述兩份彩頁(yè)有超然公司和超然廠的署名。

超然廠和超然公司同時(shí)提供了其中四幅作品的反轉(zhuǎn)片。

宏億發(fā)公司等認(rèn)為超然廠和超然公司的上述證據(jù)不能證明其是所主張的六幅作品著作權(quán)人，但沒有提供他人是該六幅作品著作權(quán)人的證據(jù)。

為此，法院確認(rèn)超然廠和超然公司是其主張的六幅作品的著作權(quán)人。

對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的由張清理設(shè)計(jì)的并經(jīng)宏億發(fā)公司刊登的廣告是否剽竊超然廠和超然公司六幅攝影作品的問題。

經(jīng)審理查明，超然廠和超然公司主張的六幅攝影作品發(fā)表的時(shí)間在2000年之前，張清理設(shè)計(jì)完成的時(shí)間在2001年9月之后，宏億發(fā)公司發(fā)表的時(shí)間在2001年底， 宏億發(fā)公司等均確認(rèn)宏億發(fā)公司刊登廣告的作品與超然廠和超然公司主張的六幅作品相同，但又不能提供其廣告作品創(chuàng)作的合法性。

為此應(yīng)確認(rèn)宏億發(fā)公司刊登廣告中的作品是剽竊超然廠和超然公司的攝影作品。

對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的超然廠和超然公司主張賠償50萬(wàn)元損失的問題。

超然廠和超然公司沒有提供要求被告賠償50萬(wàn)元損失的直接證據(jù)，其主張50萬(wàn)元的理由是根據(jù)其定單減少， 宏億發(fā)公司使用超然廠和超然公司作品的方式和侵權(quán)作品的數(shù)量等單方估算所得， 宏億發(fā)公司等對(duì)此不予確認(rèn)。

法院對(duì)超然廠和超然公司主張賠償50萬(wàn)元的事實(shí)不予確認(rèn)，本案的賠償問題將根據(jù)各被告的實(shí)際收益情況酌情確定。

張清理設(shè)計(jì)侵權(quán)廣告實(shí)際收取了設(shè)計(jì)費(fèi)人民幣3750元。

2001年1月28日， 聯(lián)通黃頁(yè)深圳公司與宏億發(fā)公司簽訂了《聯(lián)通黃頁(yè)號(hào)碼簿廣告合同》，由宏億發(fā)公司支付給聯(lián)通黃頁(yè)深圳公司25000元廣告費(fèi)。

該合同已實(shí)際履行。

《聯(lián)通黃頁(yè)深圳2002工商消費(fèi)分類指南》為非賣品。

深圳新特藥公司侵犯日本大幸藥品注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介 深圳市工商行政管理局接到投訴，于1994年7月21日對(duì)深圳市龍崗區(qū)新特藥公司正在銷售和庫(kù)存的價(jià)值人民幣356829.98元的36628瓶”和泉“正露藥丸進(jìn)行了封存。

經(jīng)查實(shí)，深圳市龍崗區(qū)新特藥公司于1993年6月向廣東省普寧縣衛(wèi)生醫(yī)藥服務(wù)部購(gòu)進(jìn)”和泉“正露藥丸47990瓶，在該局對(duì)其調(diào)查時(shí)，已經(jīng)銷售10420瓶，銷售額為人民幣108344.22元。

深圳市工商局認(rèn)為：使用在藥丸商品上的”正露“商標(biāo)，由（日本）大幸藥品株式會(huì)社注冊(cè)，逆境有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

深圳市龍崗區(qū)新特藥公司銷售的”和泉“正露藥丸中的”正露“名稱與（日本）大幸藥品株式會(huì)社已注冊(cè)的”正露“商標(biāo)構(gòu)成相同，屬銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)的商品行為，構(gòu)成《商標(biāo)法》第38條第（4）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

根據(jù)《商標(biāo)法》第39條及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條之規(guī)定，深圳市工商行政管理局于1994年8月29日對(duì)深圳市龍崗區(qū)新特藥公司做出如下處理： 1。責(zé)令停止侵權(quán)行為； 2。消除被封存藥丸上的”正露“標(biāo)識(shí)，商標(biāo)與商品不能分離的，責(zé)令銷毀； 3。處以非法經(jīng)營(yíng)額465174.20元人民幣的30%罰款，罰款總額為人民幣139552.26元； 4。對(duì)普寧縣衛(wèi)生醫(yī)藥服務(wù)部的商標(biāo)侵權(quán)行為，交由普寧縣工商局處理。

深圳市龍崗區(qū)新特藥公司在法定時(shí)間內(nèi)未提出復(fù)議申請(qǐng)，只是請(qǐng)求減免處理，但該請(qǐng)求未被深圳市工商行政管理局接受。

在事隔3個(gè)月后，深圳市龍崗區(qū)新特藥公司又向該局法制處提交申訴書，申訴的主要理由為： （1）”正露“商標(biāo)有效期已到，只是提出續(xù)展申請(qǐng)可認(rèn)為商標(biāo)續(xù)展未經(jīng)批準(zhǔn)，該商標(biāo)權(quán)不應(yīng)受法律保護(hù)，認(rèn)為該局處理失誤，要求撤銷。

（2）該公司經(jīng)銷的只是”和泉“正露丸，與”正露“商標(biāo)不易造成誤認(rèn)。

（3）該局對(duì)申訴人做出處理后，造成36萬(wàn)元損失，請(qǐng)求賠償。

根據(jù)申訴理由，深圳市工商局認(rèn)為：”正露“商標(biāo)在決定有效期內(nèi)申請(qǐng)續(xù)展，是商標(biāo)權(quán)利人權(quán)利的延續(xù)。

續(xù)展商標(biāo)的有效期是在該商標(biāo)期滿次日起計(jì)算的。

商標(biāo)局已準(zhǔn)予”正露"商標(biāo)續(xù)展，應(yīng)依法受到保護(hù)。

對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行立案查處是依照《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定進(jìn)行的，不存在任何失誤之處，也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。



深圳大學(xué)侵犯美國(guó)麥克羅斯夫特注冊(cè)商標(biāo)案 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 深圳宏億發(fā)塑膠與公明鎮(zhèn)工業(yè)總公司著作權(quán)侵權(quán)案 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?