今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 戴某不服專利復(fù)議決定案，所用鑷子涉嫌侵犯專利權(quán)，同仁醫(yī)院遭索賠

戴某不服專利復(fù)議決定案

摘　　要：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的違法行為造成戴某提出的優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)沒(méi)有得到滿足。

但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及時(shí)糾正錯(cuò)誤，恢復(fù)了戴某的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查，對(duì)戴某的發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的請(qǐng)求重新作出處理，并在復(fù)議決定書中誠(chéng)懇地表示了歉意。

但戴某未積極依法請(qǐng)求恢復(fù)其權(quán)利，致其權(quán)利不能再得到保護(hù)。

案由和案號(hào) 案由：不服專利復(fù)議決定 一審案號(hào)：（１９９８）一中行初字第２號(hào) 二審案號(hào)：（１９９８）高行終字第１５號(hào) 一審合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：劉景文；審判員：吳月；代理審判員：李正旺 二審合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：朱世寬；代理審判員：趙宇暉；代理審判員：景濤 當(dāng)事人基本情況 原告（上訴人）：戴某，男，３３歲，農(nóng)民。

被告（被上訴人）：中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（原中華人民共和國(guó)專利局）。

被訴具體行政行為 １９９７年１０月１４日，中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（下稱國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）作出第３５３號(hào)行政復(fù)議決定，認(rèn)定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在對(duì)戴某提交的在后發(fā)明專利申請(qǐng)的審查過(guò)程中，漏發(fā)了視為未要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)通知書；未按時(shí)公開發(fā)明專利申請(qǐng)；以及對(duì)其發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行期限監(jiān)視時(shí)，以在先實(shí)用新型專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日為計(jì)算期限的起算日，均屬于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的工作失誤。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》（下稱實(shí)施細(xì)則）第三十三條的規(guī)定，如果確認(rèn)戴某在后發(fā)明專利申請(qǐng)享有在先實(shí)用新型專利申請(qǐng)的本國(guó)優(yōu)先權(quán)，則在先申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被視為撤回。

但由于戴某在提交后一發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)，將在先申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枌戝e(cuò)，以及未繳納優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)，根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》第三十二條、第八十四條的規(guī)定，該發(fā)明專利的申請(qǐng)不應(yīng)享有在先實(shí)用新型專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。

雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局漏發(fā)視為本國(guó)優(yōu)先權(quán)未提出的通知書，使戴某失去了補(bǔ)辦手續(xù)、補(bǔ)交請(qǐng)求費(fèi)的機(jī)會(huì)，但由于戴某的在先實(shí)用新型專利申請(qǐng)己經(jīng)被授予專利權(quán)，其在后發(fā)明專利申請(qǐng)已不能再享受在先實(shí)用新型專利申請(qǐng)的本國(guó)優(yōu)先權(quán)。

由于在后申請(qǐng)不再享有在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局計(jì)算在后申請(qǐng)?zhí)岢鰧?shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的期限應(yīng)當(dāng)以在后申請(qǐng)的申請(qǐng)日起算，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局誤以在先申請(qǐng)日開始計(jì)算，錯(cuò)誤地提 前發(fā)出發(fā)明專利申請(qǐng)期限屆滿通知書及視為撤回通知書。

鑒子國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的工作失誤，對(duì)于戴某要求恢復(fù)發(fā)明專利申請(qǐng)審查的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)滿足。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利局行政復(fù)議規(guī)程》（下稱“復(fù)議規(guī)程”）第二十七條第（四）項(xiàng)第一目的規(guī)定，決定撤銷１９９７年２月１４日作出的第９４１１１３９０。６號(hào)發(fā)明專利申請(qǐng)視為撤回的決定，恢復(fù)該發(fā)明專利申請(qǐng)的審查，駁回戴某的其他復(fù)議請(qǐng)求。

原告的訴訟請(qǐng)求 戴某不服該復(fù)議決定，認(rèn)為復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，向一審法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷復(fù)議決定。

被告的答辯意見(jiàn) 被告辯稱，由于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的工作失誤，因此對(duì)戴某要求恢復(fù)發(fā)明專利申請(qǐng)審查的請(qǐng)求應(yīng)予滿足。

關(guān)于戴某要求在后發(fā)明專利申請(qǐng)繼續(xù)享有在先實(shí)用新型專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的請(qǐng)求，鑒于戴某的實(shí)用新型專利申請(qǐng)已被授權(quán)，故其發(fā)明專利申請(qǐng)不能再享有在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。

據(jù)此認(rèn)為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所作的復(fù)議決定，事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院予以維持。

一審法院認(rèn)定的事實(shí)及裁判理由 一審法院認(rèn)定，１９９３年１２月１３日，戴某委托江蘇省揚(yáng)州市專利事務(wù)所向中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（下稱“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”）提出了名稱為“彩色電視機(jī)電源”的實(shí)用新型專利申請(qǐng)（專利申請(qǐng)?zhí)枮椋梗常玻矗叮矗叮薄＃埃?br />
１９９４年７月１６日，戴某又親自到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局南京代辦處（下稱“南京代辦處”），就同一主題提出了名稱為“彩電串聯(lián)開關(guān)電源冷機(jī)芯供電系統(tǒng)”的發(fā)明專利申請(qǐng)（專利申請(qǐng)?zhí)枮椋梗矗保保保常梗啊＃叮?br />
同日，南京代辦處向戴某發(fā)出了該發(fā)明專利申請(qǐng)的受理通知書。

戴某在提出發(fā)明專利申請(qǐng)的同時(shí)，提出了要求該發(fā)明專利申請(qǐng)享有在先實(shí)用新型專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的請(qǐng)求，并在請(qǐng)求書要求優(yōu)先權(quán)聲明一欄中，寫明了在先申請(qǐng)國(guó)別和在先申請(qǐng)日，但將在先申請(qǐng)?zhí)枌戝e(cuò)（漏寫一位數(shù)）。

１９９４年８月９日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審核后，將戴某含有優(yōu)先權(quán)請(qǐng)求的在后發(fā)明專利申請(qǐng)納入了正常的管理系統(tǒng)。

此時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局卻沒(méi)有按照《實(shí)施細(xì)則》第三十三條第三款的規(guī)定，作出戴某在先實(shí)用新型專利申請(qǐng)視為撤回的決定。

戴某提出在后發(fā)明專利申請(qǐng)并要求享有在先實(shí)用新型專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)以后，沒(méi)有交納優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)，但是，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局亦沒(méi)有按照《實(shí)施細(xì)則》第七條的規(guī)定，向戴某發(fā)出視為未要求優(yōu)先權(quán)的通知 書。

此后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在受理了戴某的在后發(fā)明專利申請(qǐng)之后，未予進(jìn)行初步審查，同時(shí)沒(méi)有按照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，既未向戴某發(fā)出初審意見(jiàn)通知書，也沒(méi)有在法定期滿十八個(gè)月后予以公開，以至到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出復(fù)議決定時(shí)，仍未予以公開。

所用鑷子涉嫌侵犯專利權(quán)，同仁醫(yī)院遭索賠

因認(rèn)為侵犯了自己專利，劉某將首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院告上法庭。

記者今天獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院已受理此案。

原告劉某訴稱，原告于7月2日向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“鑷子”實(shí)用新型專利。

授權(quán)日為2000年6月14日，現(xiàn)該專利權(quán)有效。

原告發(fā)現(xiàn)首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院經(jīng)營(yíng)并使用侵權(quán)的專利產(chǎn)品，并口頭通知北京市同仁醫(yī)院有關(guān)部門停止侵權(quán)的行為，但醫(yī)院仍繼續(xù)使用。

原告于7月4日向北京市首都醫(yī)科大學(xué)附屬同仁醫(yī)院發(fā)了律師函，明確告知醫(yī)院使用的產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品，并在該院購(gòu)買時(shí)進(jìn)行了公證。

其后一年來(lái)，原告曾無(wú)數(shù)次向醫(yī)院有關(guān)部門反映該事，并將生產(chǎn)廠家“無(wú)照生產(chǎn)”、“無(wú)證生產(chǎn)”被處罰、違反醫(yī)療器械注冊(cè)管理、無(wú)生產(chǎn)條件下生產(chǎn)二類產(chǎn)品的證據(jù)，多次告知同仁醫(yī)院，且告知使用經(jīng)營(yíng)該企業(yè)產(chǎn)品是違反醫(yī)療器械管理、調(diào)整的違法行為。

但北京同仁醫(yī)院多方辯解，繼續(xù)使用，給自己的專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓與實(shí)施造成嚴(yán)重影響，從而給自己造成幾十萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。

自己認(rèn)為醫(yī)院行為侵犯了自己的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求判令醫(yī)院停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元等請(qǐng)求。

手機(jī)內(nèi)置《狼愛(ài)上羊》被訴侵權(quán)

“港利通KP285”手機(jī)內(nèi)置《狼愛(ài)上羊》被訴侵權(quán) 因“港利通KP285”手機(jī)內(nèi)置歌曲《狼愛(ài)上羊》，生產(chǎn)商、銷售商均被訴至法庭，本網(wǎng)今日獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院立案受理原告湯潮軍(藝名：湯潮)、北京華夏金馬文化傳播有限公司分別以深圳市港利通科技有限公司、北京蘇寧電器有限公司聯(lián)想橋店、北京蘇寧電器有限公司及國(guó)美電器有限公司北京白石橋國(guó)美商城、國(guó)美電器有限公司為被告的侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)、鄰接權(quán)糾紛案。

原告訴稱：2006年北京華夏金馬文化傳播有限公司制作了原告湯潮軍創(chuàng)作的歌曲《狼愛(ài)上羊》的首席專輯，這張專輯中的歌曲《狼愛(ài)上羊》成為近幾年紅遍全國(guó)的經(jīng)典歌曲。

原告發(fā)現(xiàn)港利通公司未經(jīng)原告許可，擅自將歌曲《狼愛(ài)上羊》內(nèi)置到其生產(chǎn)的“港利通KP285”手機(jī)中；蘇寧電器聯(lián)想橋店和國(guó)美電器白石橋店未經(jīng)許可擅自銷售內(nèi)置侵權(quán)歌曲《狼愛(ài)上羊》的“港利通KP285”型號(hào)手機(jī)；北京蘇寧電器、國(guó)美電器對(duì)原告購(gòu)買的“港利通KP285”手機(jī)的行為出具了銷售商品專用發(fā)票。

五被告均侵犯了原告的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和鄰接權(quán)。

原告認(rèn)為：被告一在未經(jīng)許可的情況下，侵犯了原告依法享有歌曲《狼愛(ài)上羊》的錄音制作者權(quán)、詞曲著作權(quán)及表演者權(quán)；蘇寧電器聯(lián)想橋店和國(guó)美電器白石橋店的行為與港利通公司構(gòu)成共同侵犯；北京蘇寧電器、國(guó)美電器的行為構(gòu)成共同侵犯。

五被告的共同行為侵犯了原告的合法權(quán)益，侵權(quán)主觀過(guò)錯(cuò)明顯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

故請(qǐng)求法院判令五被告立即停止侵權(quán)、判令被告一賠償經(jīng)濟(jì)損失440000元、并由五被告賠償為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用24000元、本案全部訴訟費(fèi)用由五被告共同承擔(dān)。



戴某不服專利復(fù)議決定案 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 所用鑷子涉嫌侵犯專利權(quán)，同仁醫(yī)院遭索賠 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 如何申請(qǐng)專利 ?